ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : PRA VOTE ปรับปรุงครั้งที่ 1


-เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน
-ทางเว็บไซต์การันตีพระดอทคอม ได้ทำการปรับปรุงหัวข้อ ** การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูล ( PRA VOTE ) ** ตามข้อเสนอแนะของเพื่อนสมาชิกแล้วตั้งแต่วันนี้ โดยการแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ ปรับปรุงเป็น 4 แบบ ดังนี้คือ
.................... จากรูปพระแท้ หมายถึง พิจารณาจากรูปแล้วเป็นพระแท้ตามที่ระบุไว้
.................... จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หมายถึง พิจารณาจากรูปแล้วเป็นพระแท้ แต่ข้อมูลไม่ตรงกับที่ระบุไว้ เช่น พระสร้างเสริม พระไม่ทัน ลพ.นั้นๆ ผิดเนื้อ ผิดพิมพ์โดยที่เป็นพระแท้ ฯลฯ
.................... จากรูปพระเก๊ หมายถึง พิจารณาจากรูปแล้วเป็นพระเก๊
.................... พระดูยากจากรูป หมายถึง ดูจากรูปแล้วพิจารณายาก เช่น ถ่ายรูปไม่ชัด ถ่ายรูปสีเพี้ยน พระอยู่ในเลี่ยมพลาสติก พระใช้สึก ฯลฯ
-จึงเรียนให้เพื่อนๆสมาชิกได้กรุณาใช้แสดงความคิดเห็นด้วยความรอบคอบและด้วยความรู้ เพื่อประโยชน์สูงสุดของเพื่อนๆสมาชิกด้วยกันครับ
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ webmaster3 [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:34 น.]



โดยคุณ tantoo (552) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:38 น.] #17444 (1/103)

ทราบครับ


โดยคุณ karn_999 (96) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:41 น.] #17445 (2/103)

ชัดเจน และ รับทราบครับ วัคซีนป้องกันอย่างดีครับ


โดยคุณ lhuksit (42873) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:43 น.] #17446 (3/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ maggie (2629) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:46 น.] #17447 (4/103)

ครับผม


โดยคุณ wunchaicoth (6300) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:48 น.] #17449 (5/103)

ครับผม


โดยคุณ japao (1216) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:49 น.] #17450 (6/103)

เยี่ยมครับ...


โดยคุณ Chiu2002 (4129) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:50 น.] #17451 (7/103)

เยี่ยม


โดยคุณ kaigreenline (4058) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:52 น.] #17452 (8/103)



รับทราบครับ


โดยคุณ ปฐมภูมิ (189)(1) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:57 น.] #17453 (9/103)

ผมชอบหัวข้อนี้มากครับ .................... จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง
เพราะเจอเยอะ ดูง่ายๆอย่างล.พ.ทวด ปี 05 ปั๊มซ้ำ ที่บางองค์เป็นปี 08 แต่นำมาปั๊มใหม่เนี๊ยะ จริงๆแล้วจะว่าไปก็พระแท้ แต่คนละปี อันนี้แหละที่เจอปัญหาเยอะ
แต่ดีมากครับที่มีให้โหวดกันแบบนี้ แฟร์ๆดี ชอบๆ


โดยคุณ Jorawat (1539) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:58 น.] #17454 (10/103)

รับทราบ พัฒนาต่อไปครับ


โดยคุณ ไม้มงคล (10773) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 22:58 น.] #17455 (11/103)




โดยคุณ Nan9Oad (927) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 23:02 น.] #17456 (12/103)

รับทราบ ครับท่าน


โดยคุณ tankhun (896) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 23:07 น.] #17457 (13/103)




โดยคุณ suriyan04 (3820) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 23:08 น.] #17458 (14/103)




โดยคุณ โพธโชคชัย (2633) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 23:14 น.] #17459 (15/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ psbkk (2774) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 23:17 น.] #17460 (16/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ tigge_jeed (2361) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 23:30 น.] #17461 (17/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ tomramaiii (182)(1) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 23:34 น.] #17462 (18/103)

ผมด้วย ผมด้วย


โดยคุณ loeiisan (2093) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 23:39 น.] #17464 (19/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ หนองกรับ (2326)(1) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 23:45 น.] #17465 (20/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ บุญสนองเลย (431) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 23:47 น.] #17466 (21/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ HS6JMS (1857) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 23:51 น.] #17467 (22/103)

รับทราบเยี่ยมไปเลยครับ


โดยคุณ mut007 (3392) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 00:09 น.] #17468 (23/103)

ดีเยี่ยมครับ ตอบสนองความต้องการของสมาชิกได้รวดเร็วทันใจจริงๆ ครับผม


โดยคุณ naungtong (135) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 00:15 น.] #17469 (24/103)

ยอดเยี่ยมอีกแล้ว


โดยคุณ wattoi (2041) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 00:21 น.] #17470 (25/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ TY2505 (1755) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 00:30 น.] #17472 (26/103)

เข้าท่าดีหัวข้อที่ปรับใหม่


โดยคุณ oilfish (798) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 00:39 น.] #17473 (27/103)

รับทราบครับ



โดยคุณ patamung (536) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 01:21 น.] #17476 (28/103)

รับทราบ ครับผม


โดยคุณ เชมินห์ (1136) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 01:25 น.] #17477 (29/103)

หมายความว่าหัวข้อนี้ยังไม่แน่นพอ ต้องกรองให้ดีก่อนนะครับจึงเอามาใช้ คิดข้อดี-เสียให้รอบคอบ จะได้ไม่เกิดปัญหา


โดยคุณ prateep (2145) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 02:11 น.] #17478 (30/103)



เฉลิมพระเกียรติ มีแต่เจ้านายเจ้านาย ไม่ได้โม้


โดยคุณ คอปแมน (33087) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 04:35 น.] #17479 (31/103)

***ต้องขอปรบมือดังๆให้ครับ ที่ทางสนง.เปลี่ยนแปลงตามความคำแนะนำของสมาชิกโดยความรวดเร็ว
แสดงถึงความเอาใจใส่ในการพัฒนาเวปของเราให้ก้าวหน้าไปอย่างไม่หยุดยั้ง
**อีกเรื่องที่อยากให้ปรับปรุงคือเวลาคนเข้ามากๆเวปเปิดได้ช้ามากเลยครับ
ลงตั้งประมูลแทบไม่ได้เลย เวลาบ่ายๆวานนี้ยอดผู้เข้าชมมากถึงพันกว่าคน สุดยอดจริงๆครับ


โดยคุณ pusit (1770) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 05:09 น.] #17480 (32/103)



ยอดเยี่ยมครับ


โดยคุณ 015669662 (733) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 05:18 น.] #17481 (33/103)




โดยคุณ เสริฐราชวัตร (374) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 06:23 น.] #17483 (34/103)

รับทราบครับจ้าวนายๆ


โดยคุณ วาลย์คนลพบุรี (464) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 06:43 น.] #17484 (35/103)

ทราบแล้วครับพี่น้อง


โดยคุณ เอ_วัดเสด็จ (3989) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 07:00 น.] #17489 (36/103)



รวดเร็วมากครับ นับถือท่านเวปมาสเตอร์จริงๆ และดีใจที่รับฟังเสียงสะท้อนของพี่น้องสมาชิกแล้วนำไปปรับปรุงแก้ไข แบบนี้เวปเราแข็งแรงขึ้นแน่นอนเพราะเราอยู่ร่วมกัน ทั้งทีมงานและสมาชิก ว่างๆนัดสังสรรค์กันหน่อยก็ดี สมาชิกเยอะแล้วครับ


โดยคุณ natrod (1424) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 07:02 น.] #17490 (37/103)

เยี่ยม รวดเร็ว ทันใจ ดีครับ


โดยคุณ พรชมพู (15419) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 07:19 น.] #17491 (38/103)




โดยคุณ jcainfo (4368) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 07:21 น.] #17492 (39/103)

แล้วโหวตตรงไหนครับ วันนี้ผมโหวตไม่ได้อีกแล้วครับ


โดยคุณ wandeepoomanee (610) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 07:25 น.] #17493 (40/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ บารมีธรรม (1287) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 07:38 น.] #17494 (41/103)

ตรงประเด็นดีครับ..


โดยคุณ ธัชกร (3963) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:00 น.] #17495 (42/103)




โดยคุณ tony42 (1814) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:08 น.] #17496 (43/103)

good


โดยคุณ chukitcajon (397) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:11 น.] #17497 (44/103)

รับทราบ ครับผม


โดยคุณ harn2519 (369) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:17 น.] #17498 (45/103)

ครับผม รับทราบครับ


โดยคุณ พงศกร (752) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:20 น.] #17499 (46/103)

เยี่ยมครับ พัฒนาต่อไป จะสุดยอดกว่านี้


โดยคุณ babyraccoon (5708) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:24 น.] #17500 (47/103)

อันนี้รับได้ เยี่ยมครับ


โดยคุณ patama (2879) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:32 น.] #17501 (48/103)

ก็ว่ากันตามนั้นครับผม


โดยคุณ TheNuy (154) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:35 น.] #17503 (49/103)




โดยคุณ kailuk (1290) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:40 น.] #17504 (50/103)

ขอบคุณครับที่ช่วยดูแลสมาชิกอย่างดี และเพื่อพัฒนา g-pra อย่างไม่หยุดยั้งครับ


โดยคุณ PIZZi (2265)(1) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:42 น.] #17505 (51/103)

รับทราบครับ



โดยคุณ manliar (32616) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:45 น.] #17506 (52/103)

ยอดเยี่ยมสมกับเป็นเวปพระเครื่องมาตราฐานอันดับหนึ่งเมืองไทย



โดยคุณ สมประสงค์ (80) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:52 น.] #17507 (53/103)

เยี่ยมครับ


โดยคุณ podsung (364) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 08:59 น.] #17508 (54/103)



ชัดเจนกว่าเดิมครับ ขอเป็นกำลังใจในการพํฒนาครับ


โดยคุณ kvandi (577) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 09:30 น.] #17511 (55/103)

ขอเรียนถาม webmasterว่า เนื่องจากผมยังไม่เคยตั้งประมูลเจ้าของพระสามารถ vote พระของตัวเองจากรูปพระแท้ได้หรือไม่ครับ ขอบคุณครับ


โดยคุณ ron30 (589) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 09:57 น.] #17513 (56/103)




โดยคุณ hisavanich (452)(1) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 10:14 น.] #17514 (57/103)




โดยคุณ sai-9ton (5619) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 10:27 น.] #17515 (58/103)

......ประชาธิปไตยเต็มใบมีอยู่จริง........................


โดยคุณ kwang (2343) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 10:34 น.] #17516 (59/103)

หัวข้อ ............ พระดูยากจากรูป
หัวข้อนี้ ใครโดนเข้าไป ก็ขายลำบากแล้วครับ

ชื่อหัวข้อมันออกไปทางพระองค์นั้นมีปัญหา ทั้ง ๆ ที่ความหมายข้างต้น คือ ถ่ายรูปไม่ชัด ถ่ายรูปสีเพี้ยน พระอยู่ในเลี่ยมพลาสติก พระใช้สึก ฯลฯ แล้ว ฯลฯ นี้รวมถึงพระแท้ดูยากหรือเปล่า

ผมว่าถ้าจะมีหัวข้อนี้น่าจะเปลี่ยนชื่อหัวข้อดีกว่าครับ เช่น รูปถ่ายไม่ชัดเจน
นอกจากนี้ หัวข้อ
.................... จากรูปพระแท้
.................... จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง
.................... พระดูยากจากรูป

ควรแสดงตัวตนผู้ vote และผู้ vote สามารถเพิ่มข้อความได้ 1 ครั้ง เช่น หัวข้อ....จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ต้องบอกครับข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร เช่นผิดปี ผิดรุ่น
ด้วยความเคารพ



โดยคุณ tattawon (417) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 10:48 น.] #17517 (60/103)



ลำดับ 60
ขอปรบมือให้ครับ...


โดยคุณ tattawon (417) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 10:51 น.] #17518 (61/103)



อ้าว.. ลงรูปผิดครับ ขอโทษด้วยนะครับ...
ลงรูปใหม่


โดยคุณ jumanji (2191) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 10:57 น.] #17519 (62/103)

ทราบด้วยคนครับ


โดยคุณ pitiam (1013)(1) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 11:05 น.] #17520 (63/103)

รับทราบตาม master แต่ผมสงสัยอีกประเด็นหนึ่ง คือ มีพระที่เอาไปแต่งชิ้นงานเพิ่มเติม เช่น เพนท์ ทาทอง ปิดทอง ทำให้เข้าใจผิดว่าได้มีการสร้างพระพิมพ์ดังกล่าวจากวัดโดยตรง และผู้ตั้งประมูลใช้เป็นประเด็นเพิ่มราคาประมูลเพราะเป็นชิ้นที่แปลกจากชิ้นทั่วไป ประเด็นนี้ ผมว่าไม่ยุติธรรมมากๆ


โดยคุณ Littlegift (1513)(1) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 11:11 น.] #17521 (64/103)

โดนไปแล้วคร้าบบบ PRA VOTE ครั้งที่หนึ่ง
ลงเอาฮา โดนตีเก๊ไปราคาจอดป้ายไม่ต้องซ้ำ .....
บาดเจ็บอีกแร้ววว
........................................................................................
ควรให้รายละเอียดการดูว่าดีหรือไม่ดีอย่างไร ตรงใหน ควรแจ้งด้วยเด้อ
จะได้รู้ว่าข้อมูลถูกต้อง ไม่งั้นเค้าก็ป่วย



โดยคุณ fin_tone (3877) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 11:52 น.] #17523 (65/103)

ก็มีทั้งข้อดี และข้อเสีย ปรับปรุงกันต่อไปครับ เอาใจช่วยครับ


โดยคุณ หม่องนาคำไฮ (556) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 12:48 น.] #17524 (66/103)

เยี่ยมครับ ตอบสนองความต้องการของสมาชิกได้รวดเร็วทันใจจริงๆ ครับผม


โดยคุณ tonpair (37) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 13:09 น.] #17525 (67/103)

มาตรการที่ดีครับ ยุติธรรมทั้งสองฝ่าย โดยเฉพาะผู้ประมูลที่ชอบสะสม..แต่ยังขาดความเชี่ยวชาญ ทุกคนต่างมีส่วนร่วม..ช่วยๆ กันครับ


โดยคุณ master_t (730) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 14:43 น.] #17528 (68/103)

ดีมากเลยครับ แต่ไม่น่าจะมีหัวข้อ พระดูยากจากรูป เก๊ก็เก๊ แท้ก็แท้ไปเลย
และผู้โหวดควรขึ้นยูเซอร์เนม เพื่อรับผิดชอบต่อการวิจารณ์ พร้อมเหตุผล
แต่ถ้าได้แค่นี้ก็ถือว่าดีกว่าเดิมมากครับ


โดยคุณ dangphayao (0) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 15:44 น.] #17532 (69/103)

แค่นี้ก็เพียงพอแล้วสำหรับคำว่า "เยี่ยมมาก"


โดยคุณ สำเภาทอง (1442) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 17:44 น.] #17538 (70/103)

...ต้องแสดงตัวตนคนที่โหวตด้วยครับ จะได้กันพวกที่อิจฉา หรือพวกดูไม่เป็นมาโหวต จะทำให้เกิดความเสียหายต่อผู้ตั้งประมูลได้ .......หรือไม่งั้นก็บังคับให้พระทุกองค์ต้องออกบัตรรับรองไปเลย...แต่ผู้ประมูลต้องออกค่าใช้จ่ายเองนะครับ....เพราะผู้ตั้งประมูลเสียเวลารอ 10 วัน แล้วจะต้องมาเสียเงินอีกผมว่าไม่ยุติธรรม...




โดยคุณ HighwayStar (21) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 18:20 น.] #17540 (71/103)

น่าจะมีช่องใส่หมายเหตุด้วยนะครับ เช่น พระไม่แท้เพราะ......... ,พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้องเพราะ........


โดยคุณ uih_ryg (78) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 18:31 น.] #17541 (72/103)




โดยคุณ probation (831) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 18:47 น.] #17542 (73/103)

ยอดเยี่ยม ครับ.

แต่ หัวข้อนี้..พระดูยากจากรูป ผมว่า น่าพิจารณาตัดทิ้งไปนะครับ.

คิดว่าสงสารผู้ตั้งประมูล สักครั้ง นะครับ. เนื่องจาก...

หากผมเป็น ผู้ประมูล....แล้วประมูลพระองค์นั้นๆ ให้ถึงขึ้นต่ำ( และใจจริงอยากได้มากๆ )

...ผมก็ไป กด หัวข้อ"พระดูยากจากรูป" หรือให้เพื่อนกดให้....

เป็นอันว่า..น่าจะไม่มีคู่แข่งเป็นแน่แท้.?? ราคาก็จะไม่วิ่งไปตามธรรมชาติ ซึ่งบางครั้ง

และหลายๆครั้ง ที่เห็นผู้ตั้งประมูล ตั้งราคาขั้นต่ำ เพื่อดึงดูดใจ ผู้ประมูล. ให้มาประมูลแข่งกัน

เอง (ไม่นับกรณีฮั้วประมูล).........ถ้าเป็นอย่างนั้น ราคาที่ผู้ตั้งประมูลควรตั้งขั้นต่ำ

ต้องเป็นราคาที่ตึงจนสุดๆ.......

" เขา ก็หาพระยากเย็นแสนเข็ญแล้ว ยังเจอความสุ่มเสี่ยงกับการเสียราคา.??? "

แค่เป็นความเห็น นะครับ......




โดยคุณ u_dom (225) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 18:53 น.] #17544 (74/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ nco29-48 (2296) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 19:10 น.] #17550 (75/103)



รับทราบ


โดยคุณ supachai1 (288)(1) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 19:37 น.] #17551 (76/103)

ผมเพิ่งเป็นสมาชิกครับ แต่รู้สึกว่าชอบเวปนี้มากๆๆๆๆๆ ครับ


โดยคุณ ร้านอินทิรา (2801) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 20:38 น.] #17556 (77/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ PUNGTING (2133) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 21:19 น.] #17560 (78/103)

ยอดเยี่ยมครับ รับทราบ


โดยคุณ ลูกเหล็ก (427) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 21:28 น.] #17561 (79/103)

ดีครับ แต่ไม่เห็นมีคนแสดงความเห็นเลย 0(ศูนย์)ทุกหัวข้อ เกือบทุกกระทู้ Webmasterน่าจะกดนำร่องก่อนนะครับ


โดยคุณ BUDDHA_AU (622) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 21:43 น.] #17562 (80/103)

เท่าที่สังเกตุนะคะ น้องใหม่เหมือนกันค่ะ ทาง web ตั้งใจจะดูแลผู้ประมูลมากกว่าผู้ตั้งประมูลนะคะ ซึ่งก็มีข้อดีค่ะคือการรักษามาตรฐานการเช่าพระใน web ให้มีมาตรฐานขึ้นอีกระดับสำหรับสมาชิกมือใหม่น่ะคะ ถ้าเป็นผู้ตั้งประมูลก็น่าจะมีความรู้ในพระองค์ที่ตั้งประมูลอยู่แล้วใช่ไม๊คะ แต่ถ้าพบว่าผู้ตั้งประมูลเอาพระเก๊หรือดูยากมาตั้งประมูลก็แปลว่ามีเจตนาไม่บริสุทธิ์ กลับกันนะคะ ถ้าพระแท้ก็ต้องไม่กล้วกฎค่ะ สำหรับข้อ 4 ดูยากเราผู้ตั้งประมูลก็น่าจะหันมาพัฒนาตัวเองในการถ่ายรูปพระให้ดีขึ้น ก็น่าจะหมดปัญหาค่ะ


โดยคุณ R9999 (6197) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 21:48 น.] #17563 (81/103)



จากรูปพระแท้ 0% [0]
จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง 0% [0]
จากรูปพระเก๊ 0% [0]
พระดูยากจากรูป 0% [0]

......ก่อนอื่น ต้องขอแสดงความนับถือและชื่นชม ที่ทางweb รับฟังเสียงสมาชิก และรู้สึกชอบข้อ 2 จากรูปพระแท้ แต่ข้อมูลไม้ถูกต้อง....ข้อนี้อยากได้มานานแล้วครับ...เยี่ยมสุดๆ

.....แต่ข้อ 3 ..พระดูยากจากรูป....ขอสนับสนุนความเห็นของท่าน probation จากความเห็นที่ 73 ครับ...และขอเพิ่มเติมดังนี้ เพราะข้อนี้ ท่านที่กดจะไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเลย และที่สำคัญ คำว่าดูง่าย-ดูยาก มันไม่มีมาตรฐานการวัด ดูง่ายของท่านที่ชำนาญ แต่อาจจะดูยากสำหรับอีกหลายๆท่าน ...
.......ยกตัวอย่างให้เห็นภาพ.....ท่านที่อยู่กรุงเทพ เส้นทางต่างๆ ท่านบอกว่าหลับตายังนึกออกเลยว่าจะไปทางไหน แต่สำหรับคนต่างจังหวัดอย่างผม บ.การันตี ผมไปมาประมาณ 10 กว่าครั้งแล้ว แต่มีคนพาไป ให้ผมไปเอง ขอบอกเลยไปไม่ถูก....นี่แหละครับเรื่องง่ายๆสำหรับท่าน แต่สำหรับผมยากสุดๆ แต่ต่างจังหวัดที่บ้านผม ท่านก็คงหลงเหมือนกัน....
......ผมกำลังอยากจะบอกว่า สมมุติว่าผมสายตรงพระบูชา ทุกอย่างย่อมไม่ยาก แต่ถ้าเป็นพระเนื้อผง ผมบอดสนิท ดูยังงัยก็ดูยาก....แล้วถ้าผมดูยาก ทำไมผมต้องไปกดบอกคนอื่นว่าผมดูยาก ทั้งๆที่อาจจะดูง่ายสำหรับอีกหลายสิบท่าน แต่ที่แน่ๆ พระที่ผมกดไป ราคาจะไม่ไหลเท่าที่ควร...แล้วสมควรแล้วหรือที่ท่านจะให้สิทธนั้นกับคนทั้งโลก.....
......จะกลัวไปใย ท่านมีรับประกันความพอใจ 7 วัน รับประกันพระแท้ตลอดชิวีต เกิน 2,000 บาท ยังมีสิทธิ์ให้ส่งไปตรวจสอบ ใส่เสื้อเกราะเจ็ดชั้น ยังจัดให้อย่ในรถหุ้มเกราะอีก สนามข้างนอกโหดร้ายกว่าสนามนี้เป็นร้อยเท่า มีแต่ทำให้ซ้ำซ้อน ยุ่งยาก สับสน เปล่าๆครับ....
......แต่สมมุติว่าจากรูปดูยาก เช่น ถ่ายรูปไม่ชัด สีเพี้ยน หรืออะไรสักอย่างผมเชื่อว่าผู้ประมูลก็จะเลี่ยงด้วยตัวเองอยู่แล้ว ไม่เห็นความจำเป็นใดๆ กับ ..หัวข้อที่ 3 จากรูปพระดูยาก....ขอ 3 หัวข้อนี้ก็พอครับ...
จากรูปพระแท้ 0% [0]
จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง 0% [0]
จากรูปพระเก๊ 0% [0
..............................ผมเองไม่ก็ชอบฝ่ายค้านนะครับ แต่ไม่เห็นความจำเป็นใดๆที่จะทำให้ คนอื่นต้องมาเสียความรู้สึก-เสียโอกาส กับความไม่รู้แจ้งของเรา.................ครับผม....


โดยคุณ mitmitee (1995) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 01:22 น.] #17569 (82/103)

เรื่องการโหวดนี้ น่าจะมีปัญหากันต่อเนื่องอีกนานแน่เลยครับ ผมมีคำถามจะสอบถามทางเว็บมาสเตอร์หน่อยนะครับ
-การโหวดผิดจากความเป็นจริง จะเอาอะไรเป็นตัวตัดสินว่าผู้โหวดผิด โดยมีเจตนากลั่นแกล้งจะเอาผิดได้หรือครับ ในเมื่อทัศนะของคนเราอาจจะไม่ตรงกัน
-การโหวดที่ผิดจากความเป็นจริงนี้ หากมีการร้องเรียนขอความเป็นธรรมโดยผู้ตั้งประมูลให้ทาง G-PRA ช่วยตรวจสอบจากรูปที่ลง ท่านจะช่วยแก้ไขรักษาความเป็นธรรมให้กับผู้ตั้งประมูลได้อย่างไร
-ในแง่ของเวลาปิดประมูลที่มีเวลาจำกัด การตั้งประมูลก็มีมากในต่ละวัน หากปัญหามีในหลายกระทู้ เพื่อให้การขายดำเนินการต่อเนื่องได้ดี ทางท่านจะมีเวลาตรวจสอบให้กับผู้ตั้งประมูลได้ในกี่วันทันเวลาที่ปิดประมูลหรือครับ
-ในเว็บก็เคยปัญหาการช่วยกันปั่นราคาประมูลให้สูงขึ้น ในทางกลับกันการประมูลที่มีผู้สู้ราคาขึ้นแข่งกัน การลงโหวดในทางลบก็อาจมีผลทำให้ราคาไม่ขยับสูง ทำให้ผู้ประมูลซื้อคู่แข่งขาดความมั้นใจ ไม่กล้าสู้ราคาประมูลต่อ เรื่องนี้ทาง G-PRA จะแก้ไขและจับผิดได้อย่างไร ครับ


โดยคุณ K_THEPARK (1006)(1) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 09:19 น.] #17574 (83/103)

โดนไปหนึ่งรายการครับพี่น้อง เก๊ สนิทใจ
ใครจะออกตัวบ้าง
เว็ปมาสเตอร์ ท่านว่าจะลงมาสอบถามท่านที่ตีเก๊
แล้วเขาตอบคำถามของท่านได้หรือเปล่า
ถ้ากระท่อน กระแท่น ไม่ฟันธงก้อฟันนิ้วที่มันซน หาเรื่องไปสะกิดชาวบ้านเขา
รู้ไหมว่าชาวบ้านเขาเดือดร้อน



โดยคุณ peterjeep (496) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 09:27 น.] #17575 (84/103)

หัวข้อพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ดีมากเลยครับ เจอมาแล้วกับตัวเองครับ


โดยคุณ jjuju (478) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 09:49 น.] #17578 (85/103)

ผมว่ามันจะยุ่งไม่มีวันจบ กติกาที่มีอยู่ก็จบที่ส่งเช็คมันก็เป็นอันสิ้นสุดแต่นี่ตั้งประมูลอยู่โดนสวดแล้ว ถ้าเวปหมายเตอร์ตัดสินในกระทู้ไม่ใด้ผลก็คือต้องส่งออกใบรับรองหรือส่งเช็คถ้าเก๊ไม่มีปัญหาถ้าแท้ต้องลงประมูลใหม่แล้วไม่รู้จะใด้ขายรึเปล่า ทุกท่านก็รู้พระองค์เดียวกันเนี่ยลงประมูลแต่ละครั้งใด้ราคาต่างกันผมว่ากลางกลางแบบเดิมน่ะดีแล้วครับ ปุ่มแจ้งตรวจสอบก็มีไม่ชัวร์ไม่แน่ใจก็กดไม่แท้จากภาพเวปมาสเตอร์ stop ผมว่า ok แล้วนะครับ แต่นี่ใครก็ไม่รู้มากดไม่แท้ถ้าเก๊จริงก็ไม่ว่ากันเพราะว่าส่งเช็คที่ สนง การันตีผลก็จะออกมาเหมือนกันแต่ถ้าแท้นี่สิครับเสียเวลาเสียความรู้สึก ด้วยความเคารพ


โดยคุณ เสี่ยวอีสาน (68) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 10:13 น.] #17579 (86/103)



สร้างสรรค์ สร้างสรรค์ สุดยอดครับ


โดยคุณ ตี๋บุรีรัมย์ (1155) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 10:42 น.] #17582 (87/103)

ถึงมาช้า แต่ก็ยังมาครับ....................รับทราบครับ


โดยคุณ ksploy (301) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 10:41 น.] #17583 (88/103)

ความคิดดีครับ...ให้สมาชิกมาร่วมด้วยช่วยกันแชร์ความคิดเห็นในมุมมองการดูพระของแต่ละคน...แต่ต้องตระหนักอย่างหนึ่งว่า ความรับรู้ ความสามารถในการพิจารณา(เหตุผล) และประสบการณ์ของสมาชิกแต่ละท่าน สามารถนำมาใช้เป็นมาตรฐานได้หรือเปล่า เพราะส่วนใหญ่จะเชื่อในสิ่งที่เห็น และอ่านได้ ถ้ามีสมาชิกที่ไม่มีความรู้จริงๆในพระนั้น แต่อยากโหวต มาลงความเห็นในทางที่ไม่ดี...เจ้าของพระจะทำอย่างไร...และโปรดอย่าลืมว่า พระมีจำนวนมากทั้งเกจิพื้นที่-เกจิส่วนกลาง และแบบพิมพ์...ในการจัดสร้างแต่ละครั้งมีทั้งที่เกจิท่านจัดสร้างเองไม่มีแรงโปรโมทและแจกไปเรื่อย พระแบบนี้จะไม่ค่อยรู้จัก และจัดสร้างโดยลูกศิษย์ และนายทุนแถมโปรโมทซ่ะใหญ่โต อย่างนี้รู้กันทั้งประเทศ ยังมีข้อมูลอีกมากมายที่ไม่มีในตำรา หรือหนังสือพระ แล้วอย่างนี้จะเชื่อคนที่มาโหวตได้ไหมครับ...อีกมุมมอง...


โดยคุณ yuthkeng (652) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:33 น.] #17607 (89/103)

รู้จริง ถึงโหวด เป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่าย
ไม่รู้จริง อย่าโหวด เสียประโยชน์หลาย ๆ ฝ่าย




โดยคุณ Kolon (1655) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 13:13 น.] #17617 (90/103)

ระวังพวกที่ชอบอวดรู้ละกัน.. ส่วนผมไม่กล้าหรอกครับ


โดยคุณ DUMBO (226)(1) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 14:44 น.] #17632 (91/103)

รับทราบ..ครับผม !


โดยคุณ ink97naprado (6467) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 17:51 น.] #17647 (92/103)

มีปัญหาไม่รู้จบแน่ๆครับ แบ่งพรรค แบ่งพวกช่วยกันVOTE ไม่รู้จบแน่ๆ นานๆVOTEที แล้วก็กลับมาช่วยกันVOTE ใหม่ก็ไม่น่าสงสัยแล้ว บางครั้งเพื่อนสมาชิกจะระเวงกันเอง กลัวคนอื่นจะมากลั่นแกล้ง พวกมือบอนก็เยอะ ยังงัยก็ทำตามกฎอยู่แล้วครับ/ขอบคุณมากครับ


โดยคุณ pui_l (1207) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:09 น.] #17722 (93/103)

wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow wow


โดยคุณ mrchachaip (296) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:21 น.] #17741 (94/103)

ต่อไปนี้จะเกิดความวุ่นวายในเว็ป
มีบัตร มีใบประกวด ก็ตีเก๊จ้า



โดยคุณ chaimongkol (992) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 17:16 น.] #17857 (95/103)

**โหวตพระแท้แต่เป็นพระเก๊แจ้งสมาชิกด้วยนะครับจะได้ไหวตัวทัน ถ้าจะให้ดีน่าจะสรุปผลการโหวตของUSE NAME นั้นๆเพื่อเพิ่มความเชื่อถือครับ


โดยคุณ เอ๋วังทอง (914) [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 19:39 น.] #17923 (96/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ พรฟ้า (392) [อา. 20 ก.ค. 2551 - 17:23 น.] #17965 (97/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ chaiyaphorn (1004) [ส. 26 ก.ค. 2551 - 10:01 น.] #18086 (98/103)

รับทราบครับ


โดยคุณ naran (684)(1) [ส. 26 ก.ค. 2551 - 21:44 น.] #18099 (99/103)

เห็นอาหมอแก่ บอกว่ามีงาน สุมกันไว้เยอะๆ แก่ไม่มีเวลาเคียรให้ เลยให้ คนที่ แอบๆ ช่วยเคียร เหมือนกลยุทธ ชนิดหนึ่ง
เมื่อไม่เกิดความสบายใจ ก็ต้องส่งพระออกใบรับรอง สรุป web รวย เข้าทาง web 5555


โดยคุณ คราบกรุ (213) [พฤ. 31 ก.ค. 2551 - 08:21 น.] #18370 (100/103)



ไม่รู้สมาชิกท่านอื่นเห็นเหมือนผมหรือเปล่า อะไรก็แล้วแต่ เป็นดาบสองคมครับ ผมห่วงสมาชิกที่พิจารณาพระไม่ขาดครับ เพราะคนที่เข้ามาVote มีหลายประเภท


โดยคุณ pantun (891) [อ. 16 ก.ย. 2551 - 16:17 น.] #19284 (101/103)

,มีความรู้จริง มาตรฐานสากล ยุติธรรม
ต่อการแสดงความคิดเห็น เป็นสิ่งที่ดีครับ


โดยคุณ boythana (170) [พฤ. 16 ก.พ. 2555 - 00:56 น.] #40032 (102/103)




โดยคุณ ckman (1036) [อา. 13 ก.ย. 2558 - 21:36 น.] #52491 (103/103)

รับทราบครับ


!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM