ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : วัตถุประสงค์ของ PRA VOTE


-เรียนท่านสมาชิกทุกท่านทราบ
-วัตถุประสงค์หลักของ PRA VOTE นี้มีขึ้นก็เพื่อให้ท่านสมาชิกที่** มีความรู้ความสามารถ มีข้อมูลที่ถูกต้อง ในพระเครื่ององค์นั้นๆ ** ได้ร่วมกันแสดงความคิดเห็นที่ดีและถูกต้องใน PRA VOTE เพื่อเป็นข้อมูลเบื้องต้นให้สมาชิกผู้เข้าร่วมประมูลได้ใช้ในการตัดสินใจในการประมูลพระองค์นั้นๆ แต่อย่างไรก็ตามเมื่อผู้ชนะการประมูลได้รับพระองค์จริงแล้ว ควรนำพระเครื่องเช็คตามขั้นตอนก่อนที่จะเก็บบูชาต่อไป
- ** ท่านสมาชิกที่ไม่แน่ใจ หรือยังไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน ก็ไม่ควรโหวตครับ **
-ส่วนท่านสมาชิกที่เข้าร่วมประมูล แต่เข้าร่วม ** โหวตเป็นพระเก๊ หรือ โหวตพระดูยากจากรูป **แสดงว่าสมาชิกไม่ได้มีเจตนาที่จะแสดงความคิดเห็นจริง เพียงแต่ต้องการบิดเบือนให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องกับเพื่อนๆสมาชิก เพื่อผลประโยชน์ของตนเองที่จะได้ไม่มีสมาชิกมาแข่งประมูล ดังนั้นหากทางเว็บไซต์ฯพบเห็นพฤติกรรมนี้ ทางเว็บไซต์ฯจะพิจารณาพักการใช้งานสมาชิกและแจ้งเตือนในหน้ากระดานประมูลนั้นๆ และหากสมาชิกยังมีพฤติกรรมนี้อีก ทางเว็บไซต์ฯจะยกเลิกสมาชิกภาพสมาชิกนั้นเป็นการถาวรต่อไป
-จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกัน
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ webmaster3 [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:10 น.]



โดยคุณ nattakoon (880) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:21 น.] #17584 (1/98)

รับทราบครับ ดีครับช่วยๆกันดูแลwebนี้ให้มีคุณภาพตลอดไป


โดยคุณ wunchaicoth (6545) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:24 น.] #17585 (2/98)

รับทราบครับ


โดยคุณ gearban (1741) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:24 น.] #17586 (3/98)

รับทราบด้วย ครับ


โดยคุณ โชติอนันต์ (3985) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:25 น.] #17587 (4/98)

ที่ 3 สูงสุดในชีวิต


โดยคุณ sai-9ton (5691) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:26 น.] #17588 (5/98)

...ที่4หรือปร่าวแย้ๆๆๆๆๆๆ.....................


โดยคุณ bmoaait (1066)(3) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:27 น.] #17589 (6/98)

ยอดเยี่ยม


โดยคุณ nava75 (560) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:27 น.] #17590 (7/98)




โดยคุณ spjpleoil (3306) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:28 น.] #17591 (8/98)

ยอดเยี่ยมครับ ที่ 4 เย้ๆๆๆๆๆ



โดยคุณ yos_yos_yos (1975) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:30 น.] #17592 (9/98)



ต้องอย่างนี้ ซิคร๊าบบบบบบบบ







โดยคุณ phakawat (859) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:31 น.] #17593 (10/98)

รับทราบครับ


โดยคุณ cheerasak (882) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:32 น.] #17594 (11/98)

Top ten รับทราบครับ :lol :yawn


โดยคุณ K_THEPARK (1006)(1) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:32 น.] #17595 (12/98)

ดีครับนาย
แล้วฝากท่านดูในกระดานของผมด้วยคร้าบ



โดยคุณ praween (65) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:39 น.] #17596 (13/98)

ดีครับ


โดยคุณ maggie (2635) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:41 น.] #17597 (14/98)

จริงด้วย ผลลบ มากกว่าผลดีหรือเปล่า


โดยคุณ พุทธโกศัย (1028) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 11:52 น.] #17598 (15/98)

ดีครับผู้ที่ไม่รู้จริงไม่สมควรที่จะโหวตเพราะผลจากการโหวตของท่านจะมีผลต่อการประมูลแล้วใครจะรับผิดหรือจะรับชอบอย่างเดียว


โดยคุณ ยุทธนา (1466) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:04 น.] #17599 (16/98)

เยี่ยม มาก ๆ ครับ


โดยคุณ เชมินห์ (1136) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:09 น.] #17600 (17/98)

มีทั้งข้อดีและเสีย เจตนาเวปดีมากแต่ผู้เล่นหลากหลายต้องมีวิธีป้องกันการโหวตที่ไม่เป็นธรรมด้วย


โดยคุณ kaigreenline (4121) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:11 น.] #17601 (18/98)



รับทราบครับ


โดยคุณ technolog (2771) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:13 น.] #17602 (19/98)

แต่ทำไมโหวตพระตัวเองได้ด้วยครับ ยังงงงงอยู่ จริงๆแล้วไม่น่าให้โหวตพระตัวเองได้นะครับ พระคงไม่มีใครโหวตพระตัวเองในทางที่ไม่ดีเป็นแน่ๆ


โดยคุณ uih_ryg (78) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:13 น.] #17603 (20/98)

จริงๆแล้วก็ไม่ควรมีตั้งแต่แรกนะครับ มีแล้ววุ่นวาย และเป็นช่องทางให้ผู้ไม่หวังดีมาป่วนได้นะครับท่าน


โดยคุณ sigaboo (182) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:26 น.] #17604 (21/98)



ดีคับ



โดยคุณ yuthkeng (652) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:26 น.] #17605 (22/98)

.......กรณีนี้สำหรับผู้โหวดที่ไม่รู้จริงเท่านั้น......หรือเพื่อความสนุก...

เห็น ๆ เลยครับ ครั้งแรกผลโหวดพระแท้ดูง่าย 100 % ต่อมามีผู้มาโหวด พระเก๊ดูง่าย 100 %
สรุปคะแนนคือ 50 / 50 ไม่ทราบเซียนเก๊หรือเซียนแท้ทางไหนมาโหวดเป็นพระเก๊ ทั้ง ๆ ที่เป็นพระบูชารัชกาลผิวหิ้งหน้าตัก 5 นิ้วอายุหลายสิบปี ราคาแค่ 900 แท้ร้อยเปอร์เซน ผมสงสารผู้ประมูลได้ก็เกิดความไม่สบายใจ แถมเสียเงินค่าส่งพระตรวจสอบเพิ่มอีก 100 และ ส่วนงานตรวจสอบทำงานหนักขึ้นและเสียเวลาในการจัดส่งคืนอีกรอบ .....นี่คือเคสตัวอย่างที่เกิดขึ้นจริง ๆ และเป็นผลกระทบจากการโหวดที่ไม่รู้จริง ไม่ละเอียดรอบครอบในการโหวด.หรือเพื่อความสนุกของตนเอง..

การโหวดนั้นเป็นสิ่งที่ดีผมสนับสนุน เพียงแต่อยากจะให้ผู้ที่คิดจะโหวด ต้องมีความรู้ความสามารถ รู้จริงเท่านั้น ควรพิจารณาอย่างละเอียดรอบครอบ ในการโหวดแต่ละครั้ง ไม่ใช่เพราะความสนุกเมื่อได้สิทธิในการโหวด

อยากให้ทางเวปมาสเตอร์ลองพิจารณาเป็นเคสตัวอย่าง และควรส่งเมล์ถามสาเหตุข้อมูลผลโหวดว่าเป็นพระไม่แท้อย่างไรถ้าตอบได้หรือไม่ได้ก็เป็นเรื่องของระเบียบข้อบังคับต่อไป...
และผมยินดีทำตามกฎระเบียบทุกประการโดยไม่มีข้อแม้ใด ๆ เมื่อผู้ชนะประมูลขอมา...
ขอบคุณมากครับ





โดยคุณ บุญสนองเลย (442) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:28 น.] #17606 (23/98)

เรื่อง PRA VOTE สมาชิกต้องศึกษากฎกติกาให้ดี เพราะผมคิดว่าเป็นเรื่องละเอียดอ่อน
มีทั้งข้อดีและข้อเสียครับ มองได้หลายแง่หลายมุม เปรียบเสมือนทำคุณบูชาโทษ
โปรดสัตว์ได้บาปครับผม


โดยคุณ พรชมพู (15487)  [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:34 น.] #17608 (24/98)




โดยคุณ palofreedom (223)(3) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:40 น.] #17609 (25/98)

ทราบ


โดยคุณ ธัชกร (3967) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:47 น.] #17611 (26/98)




โดยคุณ อี๊ดเมืองเลย (977) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:52 น.] #17612 (27/98)

ยอดเยี่ยมครับ


โดยคุณ krung2789 (3) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:54 น.] #17614 (28/98)

รับทราบครับ..วัตถุมงคลทุกชนิดทุกรุ่นทุกสมัยตรวจสอบและวิเคราะห์ด้วยสายตาของมนุษย์และตัวของมนุษย์เองทั้งนั้นเพราะฉะนั้นกรุณาใช้ความรู้ความสามารถและประสบการณ์โหวตก็แล้วกันครับ


โดยคุณ wandeepoomanee (610) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 12:53 น.] #17615 (29/98)

เห็นด้วยกับคุณเชมินห์เป็นอย่างยิ่งครับ


โดยคุณ bpmsman (1826) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 13:11 น.] #17616 (30/98)

ขอเสนอเพิ่มเติมครับ ควรมีสัญลักษณ์อะไรสักอย่างปรากฏหน้ากะทู้ด้วย เพื่อให้ผู้ตั้งกะทู้ทราบว่ามีคนมา comment พระของตัวเอง ถ้าดีหรือไม่ดีอย่างไร ผู้ตั้งจะได้ทราบครับ


โดยคุณ nongnoom (1256) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 13:14 น.] #17618 (31/98)

นานๆอยากเสนอความคิดสักทีครับ คือผมอยากจะให้ผู้เสนอความคิดเห็นของพระแต่ล่ะองค์นั้นต้องเคยตั้งประมูล หรือเคยประมูล พระในหมวดนั้นและมีการปิดประมูลของพระในหมวดนั้นไม่ต่ำกว่า 50 รายการ จึงจะมีสิทธิ์โหวตพระ (ทางweb คงทราบว่าใครตั้งประมูล หรือเคยประมูลพระหมวดใดไว้บ้าง) จะได้สร้างความสบายแก่ผู้ประมูลด้วยว่ามีสายตรงมาให้ความคิดเห็น แค่เป็นแนวทางน่ะครับ ไม่รุ้ว่าทางปฎิบัติจะทำได้หรือเปล่า


โดยคุณ opalvet (2288)(3) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 13:19 น.] #17621 (32/98)

เหรียญย่อมมี ๒ ด้าน..พระจากภาพถ่ายบอกได้ ๕๐ เปอร์เซ็นต์ ความชำนาญของคนต่างกันครับ

นอกจากจะรอให้ผู้ชำนาญชี้ขาด ต้องระวังพระเชียร์กันด้วย

แต่เป็นรูปแบบที่ดีผมสนับสนุนครับ


โดยคุณ pipat_ch (2957) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 13:21 น.] #17622 (33/98)

รับทราบ เป็นความคิดที่ดีครับ


โดยคุณ joke13 (1622) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 13:28 น.] #17623 (34/98)

ถ้าเจตนาดีในการvote ทำไมไม่ให้ใส่ หรือบันทึก user name ผู้vote ละครับ เพราะจะได้เป็นแนวทางในการตัดสินใจของผู้ประมูล ถ้ามีชื่อของผู้ชำนาญมาช่วยวิเคราะห์ให้


โดยคุณ ภูริทัตโต (3672) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 13:30 น.] #17624 (35/98)

มีความคิดเหมือนคุณ opavet ครับ อย่าว่าแต่ในเวปเลยครับ แม้แต่เซียนพระที่มีความรู้แตกต่างกัน ยังเถียงกันบ่อยๆครับ หรืองานประกวดติดที่ 1 งานนี้ งานหน้าตีเก็ ก็มีมากครับ ยังไงท่านที่vot ให้ท่านใดก็ต้องแน่ใจนะครับว่า พระองค์นั้นๆท่านดูขาด และรู้จริงนะจ๊ะ..ด้วยความเคารพครับ


โดยคุณ อาวุธ521 (3946) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 13:56 น.] #17625 (36/98)

ต้องยอมรับ นะครับ ว่า คน จำนวน 30000 คน มีหลาก หลาย ประเภท
เพื่อ ความน่าเชื่อ ถือของ vote ขอเสนอ ดังนี้ ครับ

1.จำกัด ผู้มี สิทธิ์ vote ต้องมี fb มากกว่า 3- 500 fb ขึ้น ไป
เพราะ ถือว่า เล่น เวปมานาน มีความน่าเชื่อถือ และไม่เสีย เครดิตตัวเอง อย่างแน่นอน
ไม่ โหวต มั่ว ( เวปรู้อยู่แล้วว่าใครโวต)
หากไม่จำกัด fb ก็คง จะ มั่ว แบบนี้แหละครับ

2.ควรจะมี การแสดง สัญลักษณ์ อะไร เพื่อ แสดง ให้เห็นว่า บุคคลนี้ ช่วย vote มามากน้อยเพียงใด และ มีราง วัล หรือ สิ่งจูงใจ บ้าง เพื่อ เป็นน้ำใจ ให้กับ ผู้โวต ครับ

ลองพิจารณาดู


โดยคุณ Chew_JJ (3606) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 14:04 น.] #17626 (37/98)





โดยคุณ prateep (2145) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 14:12 น.] #17627 (38/98)



ของดีดีจริงเป็นอมตะ ย่อมมีตั้งคุณและโทษ! พอดีๆ ไม่ค่อยvot แขวนตะกรุดเศกเอง เอง เอง ! ไม่แน่ก็ไม่เสี่ยง!!!!!!!!!!!!!ชอบรุ่นแผ่นดินไหว รุ่นปืนแตก อีกรุ่นหาไม่เจอ อออออออฆฆฆฆฆฆ/


โดยคุณ PO_TA (139) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 14:17 น.] #17628 (39/98)

รับทราบครับ ยาวไป ๆๆๆๆๆ


โดยคุณ คอปแมน (33476) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 14:22 น.] #17629 (40/98)

** คิดไม่ถึงจริงๆครับ กรณีโหวตเป็นพระเก๊เพื่อจะประมูลเอาเสียเอง **



โดยคุณ PIZZi (2342) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 14:24 น.] #17630 (41/98)

เห็นด้วยครับ ความตั้งใจดี หากมีข้อบกพร่องก็ปรับปรุงกันไปตามสภาวะอาจกระทบกับผู้ตั้ง
ประมูลนิดหน่อยแต่อย่าตกใจครับพระแท้ย่อมเป็นพระแท้ พระแท้ที่ดูง่ายใคร จะกล้าโหวต
เก๊ ครับ ตอนนี้พระเก๊ดูง่ายเต็ม WEB ไปหมดแล้วช่วยกันกำจัดครับ


โดยคุณ Chiu2002 (4162) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 14:30 น.] #17631 (42/98)

ยอดเยี่ยมครับ...

ไม่รู้จริง ไม่มั่นใจ ควรงดให้ความเห็นครับ....


โดยคุณ chadang (647) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 15:01 น.] #17633 (43/98)

ผมขอเสนอ เกี่ยวกับการเปิดให้ vote นิดนึงครับ

ถึงแม้ว่าจะมีการ vote มากมาย และผลจะบวกหรือลบ อย่างไรก็ตาม
น่าจะให้ทาง G-pra น่าจะมีส่วนชี้ขาดนะครับ



โดยคุณ loeiisan (2097) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 15:03 น.] #17634 (44/98)

รับทราบครับ


โดยคุณ sattha10120 (1560) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 15:13 น.] #17635 (45/98)

ถูกต้องครับ
โหวตเป็นพระเก๊ แต่ตัวเองก็เคาะประมูล
เจตนาไม่ดีเลยครับ



โดยคุณ manliar (33489) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 15:26 น.] #17638 (46/98)

มิน่า...พระแท้ดูง่ายๆหลายกระทู้ ถึงมีการโหวตให้เป็นทั้งพระแท้ และ จากรูปดูยาก
ดู ดู๊..ดู..ดูมันทำ



โดยคุณ body_boy (262) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 15:44 น.] #17639 (47/98)

ขอให้ความคิดเห็นหน่อยครับ
เวลาโหวดแล้วน่าจะมีเห็นผลต่อท้ายด้วยนะครับว่าโหวดออกมาแบบนั้นเนื่องจากอะไรสาเหตุที่บอกว่าเป็นแบบนั้นเพราะอะไร เพราะว่าคนที่เขาโหวดเขาต้องรู้ครับไม่ใช้มาโหวดมั่วๆแบบนี้มันแย่มากกว่าดีนะครับมีเหตุผลประกอบมันน่าเชื่อถือมากกว่าครับแล้วถ้าสามารถเอาภาพตัวอย่างมาลงให้ดูได้ด้วยจะเป็นอะไรที่ดีมากๆ จะทำให้คนที่ดูพระองค์นั้นๆไม่เป็นไม่เคยรู้อาจจะรู้ไปเลยก็ได้ครับ
ยกตัวอย่างพระเหรียญตำนิการดูจริงแท้มันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หลอกครับจุดตายมันอยู่ตรงไหนมันก็ต้องอยู่ตรงนั้นจะกระโดดขึ้นๆลงๆเป็นไปไม่ได้เลย
ฝากไว้พิจรณาด้วยนะครับกับคำอธิบายว่าทำไม่ถึงโหวดแบบนั้น


โดยคุณ ron30 (592) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 15:46 น.] #17640 (48/98)

รับทราบครับ


โดยคุณ neoaud (215) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 15:46 น.] #17641 (49/98)

ยังไง ๆ ผมคิดว่า โหวตเยอะ ๆ ดีกว่า คือ จะได้ฟังเสียงข้างมากก่อนเคาะ
ดีกว่า ตั้งโหวตขึ้นมาแล้วไม่มีคนโหวตเลย
แต่ ก็เห็นด้วยกับกฎ ข้อที่เคาะแล้วห้ามโหวตนะครับ แต่เคาะแล้วโหวตด้านบวก น่าจะดีนะครับ


โดยคุณ olympia (2722) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 16:00 น.] #17643 (50/98)

5 5 5 เจอมาแล้วกับตัว ขำ ขำ..
http://www1.g-pra.com/auction/view.php?aid=1761773


โดยคุณ Serpent (1761) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 16:20 น.] #17644 (51/98)

ถ้าคิดว่ามีความมีจริงใจในการโหวตและมีความชำนาญจริงๆ น่าจะแสดง User name
และความคิดเห็นในการพิจารณาแท้หรือเก๊ของรายการประมูลนั้นๆนะครับ



โดยคุณ Littlegift (1513)(1) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 18:46 น.] #17648 (52/98)




โดยคุณ อาวุธ521 (3946) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 18:46 น.] #17649 (53/98)

อีกกรณีครับ

http://www2.g-pra.com/auction/view.php?aid=1759105

ไปตี เก๊ สายตรง ซะงั้น




โดยคุณ HighwayStar (21) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 18:56 น.] #17651 (54/98)



ผมว่าถ้าผู้เคาะดูพระเป็นและมั่นใจในพระที่ลงประมูล การโหวตก็เป็นแค่ส่วนประกอบในการตัดสินใจเท่านั้น

และมีอีกอย่างที่ผมเป็นห่วงคือ การเชียรพระครับ เหมือนในสนามทั่วๆไป ถ้าคนขายมีเพื่อนเยอะๆอาจมีการเชียร์กันเกิดขึ้น แบบช่วยกันโหวตเป็นพระแท้....อันนี้ฝาก พิจารณาด้วยนะครับ


โดยคุณ Islander (323)(3) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 19:05 น.] #17653 (55/98)

รับทราบครับ


โดยคุณ R9999 (6197) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 19:13 น.] #17655 (56/98)



........................ขออนุญาตินำคำถามของท่าน probation ที่กระทู้ที่แล้ว มาถามWebmaster ครับ......
.......................ถ้าอยากได้มาก เลยเข้าร่วมประมูล ในขนาดเดียวกันก็ให้เพื่อนสัก 2-3 คน กดพระจากรูปดูยาก เพื่อนก็ไม่ต้องรับผิดชอบใดๆ แค่นี้ก็น่าจะไร้คู่แข่งแล้วครับ......
.......................ถ้าป็นเช่นนี้ web จะแก้ปัญหาอย่างไร .... ..ต้องยอมรับกันก่อนว่าสมาชิกเกิน 80 % ของweb-g ยังขาดความชำนาญและประสบการณ์ ส่วนมากจะเป็นแค่ ชอบ-นักสะสม-ไม่มีเวลาศึกษาแต่ชอบเก็บ นั้นก็เท่ากับว่าเราส่งเสริมให้คนเล่นพระด้วยหู....(หูเบา -น่าจะเรียกว่าตาเบามากกว่า เพราะหลงกลพวกที่ใช้ให้เพื่อนมากด เพื่อสกัดคู่แข่ง)เป็นแบบนี้ความวุ่นวายจะบังเกิดครับผม........
.......................อยากฝังคำตอบ นะครับ...............


โดยคุณ chaingame (976) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 21:58 น.] #17658 (57/98)

work work


โดยคุณ opas347 (115) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 22:29 น.] #17662 (58/98)

ดีครับ


โดยคุณ wattoi (2041) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 22:31 น.] #17663 (59/98)

รับทราบครับ


โดยคุณ webmaster3 [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 23:05 น.] #17664 (60/98)

หากสมาชิกท่านใดหรือผู้ตั้งประมูลท่านใด มีข้อสงสัยว่าจะมีการเชียร์พระ หรือมีการบิดเบือนข้อมูลในการโหวตพระ ขอให้ส่งข้อมูลมายัง info ที่หน้านี้ครับ http://www2.g-pra.com/aboutus/about_sendmail.php ทางเวบไชต์ฯและ ทีมwebmaster จะสอบข้อมูลย้อนหลังจากผู้โหวตและผู้เกี่ยวข้อง ว่ามีสายสัมพันธ์กันหรือไม่ตั้งแต่สมาชิกนั้นเข้าเว็บไซต์ฯมา หากสอบพบว่ามีสายสัมพันธ์กันจริงจะพิจารณายกเลิกสมาชิกที่เกี่ยวข้องนั้นๆครับ


โดยคุณ ปราสาทหินพิมาย (1784) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 23:06 น.] #17665 (61/98)

ขอชมเชยครับ...วัตถุประสงค์ดี...พอปฏิบัติจริงๆแล้วจะเป็นการเพิ่มปัญหาหรือเปล่าครับ



โดยคุณ เดิมๆ (1697) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 23:06 น.] #17666 (62/98)

ทำมาให้โหวต ก็ต้องโหวตกันครับ ถูกบ้างผิดบ้าง เป็นเรื่อง ปกติ ไม่มีใครถูกต้องเสมอไปครับความรู้คนเราไม่เท่ากัน บางคนจบ ป ๔ ก็ว่าตนเองเก่ง
บางคนจบเอก ก็ว่าตัวเองเก่ง
ทำมาให้สมาชิกโหวตแล้ว ก็ต้องทำใจครับ ถ้าโหวตผิดแล้วไปห้าม ก็อย่าให้มีครับ
จะทำให้วุ่นวายเปล่าๆครับ Webmaster ดุแลดีอยู่แล้ว จะให้ทั้งผู้เล่น ร่วมกัน ตัดสินอีกเหนื่อยครับ
อาจดีมากๆสำหรับคนเช่า
และลำบากสำหรับคนขาย
ขอแสดงความคิดส่วนตัวแค่นี้ครับ ขอบคุณ



โดยคุณ nui28 (2617) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 23:25 น.] #17667 (63/98)

รับทราบค่ะ


โดยคุณ nattakoon (880) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 23:33 น.] #17668 (64/98)

ยกให้เห็นอีก1กรณีต้องขอโทษเจ้าของผู้ตั้งประมูลด้วยครับที่นำมาเป็นตัวอย่างการเกิดความเห็นที่ไม่ตรงกัน http://www2.g-pra.com/auction/view.php?aid=1761357 คือมีเพื่อนสมาชิกvoteพระของผู้ตั้งประมูลว่าเป็นพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้องซึ่งท่านผู้ตั้งประมูลก็ไม่เข้าใจถึงเหตุผลในการvoteให้ของเพื่อนสมาชิกเลยทำให้รู้สึกขุ่นเคืองใจ ในกรณีนี้จะมีข้อสรุปอย่างไรในความเป็นจริงให้ผู้ตั้งได้รับทราบหรือผู้ที่voteได้รับทราบความจริงโดยไม่ให้เกิดข้อพิพาทของเพื่อนสมาชิกเปรียบเหมือนการแลกเลี่ยนความรู้หรือข้อมูลแก่กัน ในกรณีหัวข้อประมูลอันนี้ผมคิดว่าที่เพื่อนสมาชิกบอกว่าข้อมูลไม่ถูกต้องคือทางผู้ตั้งประมูลลงไว้ว่าเป็นเขี้ยวเสือไม่ใช่เขี้ยวหมี ผมคิดว่าเพื่อนสมาชิกท่านที่voteคงคิดเหมือนผมว่ารูปที่ลงไว้เป็นเขี้ยวหมีครับ ข้อมูลเลยไม่ถูกต้องแต่เป็นของหลวงพ่อนกนั้นถูกต้องแล้วไม่ใช่ว่าผิดวัดหรือเก๊ ไม่ทราบว่าwebmasterหรือเพื่อนสมาชิกคิดเห็นเป็นประการใด...ต้องขอโทษท่านผู้ตั้งประมูลอีกครั้งอย่าโกรธกันนะครับร่วมด้วยช่วยกันครับ...ขอบคุณครับ


โดยคุณ ningwatgrang (1487) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 00:08 น.] #17669 (65/98)

การถ่ายรูปมีผลสำคัญอย่างยิ่งในการโหวต ก็สมควรถ่ายรูปให้ชัด เห็นตำหนิชัดเจน แล้วก็บอกเนื้อหาของพระไม่หมด แท้หรือเสริม สีของพระ ต่างกันนิดเดียวตรงรูป บางคนถ่ายรูปเล็กนิดเดียว และพระก็พระมูลไม่กี่ร้อย พอซื้อไปก็วัดดวง เสียเวลา เสียค่าโอน เสียอารมณ์ ส่วนผมว่าดี เพราะคุณสมควรไปเช็คพระมาก่อนการประมูล สำหรับผู้ที่ชนะการประมูลเพื่อไม่ให้เสียอารมณ์ ใครบ้างอยากได้พระปลอมไปเก็บสะสม


โดยคุณ dokebi_123 (629) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 02:38 น.] #17671 (66/98)

ผมว่าน่าจะให้ทางเวป เป็นคนเซ็คพระจากรูปดีกว่า จะได้หมดปัญหา ส่วนจะหาใครมาเซ็ค เงินที่ไหนมาจ้างพนักงานเพิ่ม ก็คิดอีกที่หนึ่ง
ส่วนคนขายใครดูพระไม่เป็นก็ส่งออกใบรับรอง แล้วค่อยมาตั้งขาย คนขายต้องมีความรับผิดชอบหน่อย ทางเวปก็ดูว่าใครมีพฤติกรรมหลอกขายพระเก๊ก็จัดการ
ก็เท่านั้น


โดยคุณ dokebi_123 (629) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 06:45 น.] #17675 (67/98)

แล้ว เรื่องของการให้คำติ บางที่มีการคืนพระในกรณีไปเช็คแล้วไม่ดี ก็ไม่ได้ มีการให้คำติว่าพระเก๊ แต่ ส่วนมากก็คง ใ้ห้เฉยๆ หรือ คำชม ดี
อะไรทำนองนี้ ให้อะไรก็แล้วแต่ได้เงินคืน ก็พอใจแล้ว


โดยคุณ 52331 (1153) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 06:58 น.] #17676 (68/98)

ส่งพระมาตรวจสอบ ออกบัตรรับรองก่อนตั้งประมูลก็จบเรื่องแล้ว(คิดไม่ยากเลย)
ราคาบัตรก็ลดให้ อยู่ในช่วงโปรฯด้วยอีกตางหาก
ง่ายๆ สบายใจ


โดยคุณ pusit (1770) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 07:43 น.] #17677 (69/98)



ผมคิดว่าถ้าเราปฏิบัติตามกฏกติกา ปัญหามิน่าจะเกิดครับ


โดยคุณ bunpot (2722) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 09:13 น.] #17680 (70/98)

รับทราบครับ


โดยคุณ T-VRP (701) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 10:10 น.] #17683 (71/98)

เปิดเผย username สมาชิกทุกท่าน ที่ร่วม Vote เลยครับ ชัดเจน โปรงใส เพื่อนๆ สมาชิก ได้เห็นและรับรู้ด้วย น่าจะดีกว่าครับ เหมือนการลงประชามติไม่ไว้วางใจเลยครับ


โดยคุณ ปราสาทหินพิมาย (1784) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 11:05 น.] #17684 (72/98)

เว็ปตั้งใจดี...แต่ประเด็นนี้อ่อนไหวมากนะครับ
ขอแสดงความคิดเห็นครับ
1.ผู้ที่จะโหวตต้องแสดง username เพื่อแสดงตัวตนและเจตนาที่บริสุทธิ์(เหมือนคุณ T-VRP
2.ผู้ตั้งประมูลสามารถชี้แจงได้ด้วยครับเพื่อความเป็นธรรมทั้งสองฝ่าย
3.ทำไมเว็ปไม่โหวตเองละครับ..ปัญหาต่างๆผมว่าไม่น่าจะมีนะครับเพราะถือว่าเป็นกลางที่สุด
ไม่มีส่วนได้เสียในการตั้งประมูล..ผมว่าน่าจะเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย
(เป็นความคิดเห็นส่วนตัว..ด้วยความจริงจังและจริงใจในทางสร้างสรรเพื่อพัฒนาเว็ปของเราครับ)


โดยคุณ ink97naprado (6485) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 11:37 น.] #17687 (73/98)

เจตนาดี แต่อนาคตมีปัญหาตามมาอีกเพียบแบบไม่รู้จบแน่นอนครับพี่น้อง


โดยคุณ jompol (1071) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 12:37 น.] #17689 (74/98)

ดีมากเลยครับสำหรับวงการพระเหมาะสำหรับคนเล่นพระแท้แต่คงไม่ถูกใจที่พวกเหลือบจ้องหากินจากคนที่ไม่มีความรู้ด้านพระเครื่องแค่ซื้อถูก-ขายแพงก็กำไรอยู่แล้วยังจะเอาพระปลอมมาหลอกขายอีก วงการพระจะได้เจริญ ช่วยกันพัฒนาหน่อยครับพี่น้องๆๆๆๆๆๆๆๆ






โดยคุณ นพวรรธน์ (697) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 14:16 น.] #17691 (75/98)

สนับสนุน ความเห็นของคุณ ประสาทหินพิมายครับ ใน ข้อ 1 , 2 ครับ

ส่วนคนที่ สวดพระ สายตรงเก๊ ในความเห็นของคุณ อาวุ521 ผมว่า ควรจะชี้แจง หน้าเวป นะครับ

พฤติกรรมสวดพระเก๊แบบนี้ ผมละอาย ใจแทนครับ

เป็นความเห็นส่วนบุคคลของผมนะครับ


โดยคุณ eudkorat (2815) [ส. 12 ก.ค. 2551 - 15:40 น.] #17693 (76/98)

...ยอดเยี่ยมมากๆครับ ขอชมเชยจากใจจริง และขอสนับสนุนการทำงานของจีพระต่อไปครับ...


โดยคุณ hisavanich (453)(1