ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : สรุปเบื้องต้นใน 5 วันแรกของ PRA VOTE


-เรียนสมาชิกทุกท่าน
-จากข้อมูลการแสดงความคิดเห็นของ PRA VOTE ตั้งแต่วันที่ 8 ก.ค.2551 ถึงวันที่ 12 ก.ค.2551 เป็นเวลา 5 วัน มีจำนวนการโหวตทุกแบบ 2481 ครั้ง เป็นแจ้งจากรูปพระแท้ 1154 ครั้ง จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง 28 ครั้ง จากรูปพระเก๊จำนวน 843 ครั้ง พระดูยากจากรูป 456 ครั้ง นั้นมีรายละเอียดดังต่อไปนี้
-สมาชิกโหวตจากรูปพระแท้ 1154 ครั้ง และผลทีม webmaster พิจารณาเป็นพระแท้จากรูปจากทีม webmaster 1150 ครั้ง ต้องดูจากองค์จริง 4 ครั้ง
-สมาชิกโหวตจากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง 28 ครั้ง และผลทีม webmaster พิจารณาเป็นพระที่ต้องดูจากองค์จริง หรือข้อมุลไม่ถุกต้อง 28 ครั้ง
-สมาชิกโหวตจากรูปพระเก๊จำนวน 843 ครั้ง และผลทีม webmaster พิจารณาเป็นพระเก๊จากรูป 750 ครั้ง เป็นพระแท้ 6 ครั้ง ต้องดูจากองค์จริง 87 ครั้ง
-สมาชิกโหวตพระดูยากจากรูป จำนวน 456 ครั้ง และผลทีม webmaster พิจารณาเป็นพระดูยากจากรูป 439 ครั้ง เป็นพระเก๊ 15 ครั้ง เป็นพระแท้ 2 ครั้ง

-จากลักษณะของการโหวต สมาชิกส่วนใหญ่มักแสดงความคิดเห็นในพระที่ดูเก๊ หรือดูยาก แล้วแสดงความคิดเห็นมากกว่าในการแสดงความเห็นในพระแท้ กล่าวคือ สมาชิกถ้าพบเห็นพระเก๊ก็จะช่วยโหวต แต่ถ้าพบพระแท้จะไม่ค่อยช่วยโหวต ดังนั้นขอให้สมาชิกที่เข้าชมพระองค์ใดๆ หากเป็นสมาชิกที่** มีความรู้ความสามารถ มีข้อมูลที่ถูกต้อง ในพระเครื่ององค์นั้นๆ ** กรุณาช่วยกันโหวตไว้เป็นข้อมูลให้เพื่อนๆสมาชิกผู้ประมูลด้วยนะครับ
-ส่วนสมาชิกที่โหวตไม่ถูกต้อง บิดเบือนข้อเท็จจริง มีจำนวนน้อยมากและกำลังขอข้อมูลประกอบการพิจารณาการโหวตที่ไม่ถุกต้องอยู่ครับ

-อย่าลืมนะครับ ** ท่านสมาชิกที่ไม่แน่ใจ หรือยังไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน ก็ไม่ควรโหวตครับ **

-สรุปในเบื้องต้นนี้ สมาชิกได้ช่วยกันโหวตได้มีประสิทธิภาพและมีคุณภาพมากกว่า 95 % เทียบกับผลการพิจารณาจากรูปโดยทีม webmaster ดังนั้นทางเว็บไซต์ฯคาดว่าน่าจะเกิดผลดีต่อผู้เข้าร่วมประมูลในระยะยาวนี้ และทางเว็บไซต์ฯจะติดตามดูแลการโหวตให้ถูกต้องสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของ PRA VOTE ต่อไป
-จึงเรียนมาให้ทราบโดยทั่วกัน
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ webmaster3 [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:30 น.]



โดยคุณ loeiisan (2098) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:36 น.] #17723 (1/110)

รับทราบครับ


โดยคุณ อะมิตตาพุทธ (1177)(1) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:44 น.] #17725 (2/110)

รับทราบเช่นกันครับ ที่2 ว้าวๆๆๆๆๆๆ


โดยคุณ wunchaicoth (7219) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:48 น.] #17726 (3/110)

รับทราบครับ ที่ 2 เฮ้


โดยคุณ เด็กวัดเขาถ้ำบุญนาค (947) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:48 น.] #17727 (4/110)




โดยคุณ papasi (240) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:48 น.] #17728 (5/110)



ที่ 3 รับทราบ...


โดยคุณ fin_tone (3988) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:49 น.] #17729 (6/110)

รับทราบข้อความ ขอบคุณในการปรับปรุง ให้เวปนี้น่าอยู่ ...


โดยคุณ harn2519 (370) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:50 น.] #17730 (7/110)

รับทราบครับผม เยี่ยมครับ


โดยคุณ bmoaait (1066)(3) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:53 น.] #17731 (8/110)

เยี่ยม ๆ เพื่อนๆสมาชิกที่ทราบข้อมูล ขอให้ช่วยกันโหวดเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับผู้ประมูล(อย่างผม) ด้วยนะครับ


โดยคุณ sarapatpra (1480) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:54 น.] #17732 (9/110)

ทราบครับ


โดยคุณ harry009 (158) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:58 น.] #17733 (10/110)

งับบบบบบบบบบบบผม


โดยคุณ ink97naprado (6537) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 08:57 น.] #17734 (11/110)

:ทราบครับcrazy:


โดยคุณ มาเรีย (1291) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:00 น.] #17735 (12/110)

ดีครับ


โดยคุณ kukai (1123) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:01 น.] #17736 (13/110)

เยี่ยมมากๆคร้าบ..


โดยคุณ boonk2 (1873) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:14 น.] #17738 (14/110)

ถือว่าเป็น ประโยชน์ มากกว่า ข้อเสีย และทำให้บางท่าน อยากสะสมพระที่ตัวเองไม่ชำนาญ
ดูผลการ vote มาเป็นข้อมูลในการพิจารณา


โดยคุณ nauts (1738) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:15 น.] #17739 (15/110)

รับทราบครับ


โดยคุณ mrchachaip (296) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:22 น.] #17742 (16/110)

ต่อไปนี้จะเกิดความวุ่นวายในเว็ป
มีบัตร มีใบประกวด ก็ตีเก๊จ้า



โดยคุณ บ-ธนา (5857) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:25 น.] #17743 (17/110)




โดยคุณ โพธโชคชัย (2775) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:25 น.] #17744 (18/110)




โดยคุณ ชมดาวโคราช (4565) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:26 น.] #17745 (19/110)

ถือว่าเป็น ประโยชน์ มากกว่า ข้อเสีย


โดยคุณ japao (1217) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:28 น.] #17746 (20/110)

ดีครับ....


โดยคุณ maggie (2694) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:33 น.] #17747 (21/110)




โดยคุณ suriyan04 (3820) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 09:48 น.] #17748 (22/110)

เยี่ยมครับ


โดยคุณ kailuk (1290) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 10:04 น.] #17749 (23/110)

ยอดเยี่ยมเลยครับ ผลประโยชน์ส่วนใหญ่ตกสู่สมาชิกครับ ก้าวหน้าต่อแบบไม่หยุดยั้งครับ


โดยคุณ บุญสนองเลย (462) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 10:06 น.] #17750 (24/110)

เยี่ยมจริงๆครับ


โดยคุณ bidder999 (120) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 10:11 น.] #17751 (25/110)




โดยคุณ กล้วยไข่ (1150) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 10:28 น.] #17752 (26/110)

รับทราบครับ


โดยคุณ pipat_ch (3029) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 10:30 น.] #17753 (27/110)

รับทราบ


โดยคุณ peat1979 (917) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 10:38 น.] #17754 (28/110)

รับทราบและยินดีกับความสำเร็จครับ


โดยคุณ manliar (36279) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 10:39 น.] #17755 (29/110)

เยี่ยมครับ.....แต่ยังคงต้องตรวจสอบไปเรื่อยๆ หยุดไม่ได้ ซึ่งก็คงต้องเหนื่อยทางทีมงานอยู่ดี
ส่วนผู้ที่โหวตมั่วๆ หรือโหวตเพื่อผลประโยชน์ตัวเอง ต้องมีบทลงโทษและมีตัวอย่างให้ดู
ไม่งั้น5%ที่ถูกโหวตผิด จะกลายเป็นแพะรับบาป แม้ไม่มากเมื่อเทียบเป็น% แต่มากแน่เมื่อเวลาผ่านไปนานๆ
ให้กำลังใจทีมงานg-praทุกท่านครับ ที่ยอมเหนื่อยเพิ่มขึ้น งานหนักเพิ่มขึ้น แต่สามารถพัฒนารูปแบบที่ดีได้อย่างต่อเนื่อง



โดยคุณ textile007 (5887) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 10:43 น.] #17756 (30/110)

รับทราบครับ แต่ไม่อยากให้มีการกลั่นแกล้งกัน แต่ยอดเยี่ยมมากๆครับ


โดยคุณ hisavanich (466)(1) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 10:53 น.] #17757 (31/110)



''''gooooooooooooooooood''''


โดยคุณ Golf2351 (576)(2) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 11:06 น.] #17758 (32/110)






โดยคุณ DUMBO (232)(2) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 11:13 น.] #17759 (33/110)

รับทราบครับ จะใช้วิจารณญาณและจรรยาบรรณด้วยความจริงและเที่ยงธรรม


โดยคุณ ธัชกร (4230) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 11:34 น.] #17760 (34/110)




โดยคุณ wattoi (2041) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 11:35 น.] #17761 (35/110)

รับทราบครับ


โดยคุณ K_THEPARK (1006)(1) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 11:50 น.] #17762 (36/110)

ดีครับ ต่อไปพวกตาถั่วคงยิ้มได้


โดยคุณ pattana (3003) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 11:54 น.] #17763 (37/110)

รับทราบครับ


โดยคุณ chowalit (92)(1) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 12:00 น.] #17764 (38/110)

แบบนี้เหละครับน่าจะเป็นผลชี้วัดที่อยู่ในหลักการสากลที่สบายใจที่สุดครับ เห็นด้วยกับการติดตามประเมิณผล และบ่งบอกดัชนีชี้วัด เขาเรียกว่านักวิชาการพระเครื่องครับ


โดยคุณ tosuphan (323)(1) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 12:11 น.] #17765 (39/110)

ทุกอย่างมีทั้งข้อดี และข้อเสีย แต่อย่างไรก็ตามผู้ประมูลควรจะมีความรู้และความเข้าใจต่อพระที่สนใจจะประมูลในระดับหนึ่งก่อน แล้วพิจารณาจากผลโหวต เป็นส่วนประกอบในการตัดสินใจ สุดท้ายยังมีคณะกรรมการของเวป พิจารณาในด่านสุดท้าย ก็หวังว่าทุกคนน่าจะมีความสุขในการสะสมพระเครื่องต่อไป ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม สุดท้ายเจ้าของพระควรจะพิจารณาให้ดีก่อนนำพระมาลงประมูล *ถ้าทุกคนร่วมมือกัน* ก็จะช่วยจรรโลงให้พระหลักๆยังคงอยู่ในประเทศไทย มิฉะนั้นลูกหลานไทยต้องไปเช่าพระกลับมาจากต่างประเทศ เหมือนของอื่นๆที่หลุดออกไป ยากที่จะนำกลับคืนมา


โดยคุณ ผดุงชอบ (485) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 12:14 น.] #17766 (40/110)

ดีใจ และ ยินดีด้วยครับ ที่WEB ที่มีคุณภาพ ทำให้ระบบมีคุณภาพเรื่อยมา และ ตลอดไป


โดยคุณ เพชรบูรณ์ (973) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 12:28 น.] #17767 (41/110)

ยอดเยี่ยมครับ ขอให้พัฒนาต่อไปนะครับ


โดยคุณ chaimongkol (1066) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 12:29 น.] #17768 (42/110)

เป็นผลดีกับเพื่อนสมาชิกมากครับ ยิ่งถ้ามีการสรุปข้อมูลให้ดูอย่างนี้ทุกเดือนก็จะเห็นประสิทธิภาพในการโหวตมากขึ้นครับ


โดยคุณ suchao8 (626) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 12:50 น.] #17769 (43/110)

ดีมากๆเลยครับ


โดยคุณ pornpiboon (733) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 12:51 น.] #17770 (44/110)

เยี่ยมครับ .... ช่วยผู้ประมูลที่อ่อนด้อยประสบการณ์ ... อย่างผมครับ


โดยคุณ อาจารย์คง (383) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 12:53 น.] #17771 (45/110)

ดีครับ ทำไปเรื่อยๆ เมื่อมีปัญหาใดๆ ในอนาคต

ถึงแม้ตอนนี้จะมีเสียงทักท้วงบ้าง ก็คิดเสียว่า

นี่เป็นเวลาแห่งการเริ่ม ระดมสมอง

ก็แก้ไข ปรับปรุง จนกว่าจะเข้าที่

เมื่อนั้น ความคงสมบูรณ์แบบ ถูกใจทุกๆท่าน


โดยคุณ i_kub (69) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 12:57 น.] #17772 (46/110)

ทราบกั๊บ


โดยคุณ ยุทธนา (1466) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 13:36 น.] #17773 (47/110)




โดยคุณ ku016 (293) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 13:37 น.] #17774 (48/110)



รับทราบครับผม


โดยคุณ patamung (536) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 13:38 น.] #17775 (49/110)

ทราบ ทราบ ครับ


โดยคุณ Hungrymanblues (305) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 13:56 น.] #17776 (50/110)

ยอดเยี่ยม มากครับ


โดยคุณ wandeepoomanee (610) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 14:18 น.] #17778 (51/110)

รับทราบครับ


โดยคุณ plaman (1085) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 14:29 น.] #17779 (52/110)



รับทราบครับผม


โดยคุณ rammy (392) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 14:42 น.] #17780 (53/110)

รับทราบครับ


โดยคุณ เสือน้อย8ริ้ว (778)(2) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 14:45 น.] #17781 (54/110)

d krab


โดยคุณ (3) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 14:50 น.] #17782 (55/110)




โดยคุณ tom2006 (907) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 15:30 น.] #17785 (56/110)




โดยคุณ praween (65) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 15:56 น.] #17787 (57/110)

เยี่ยม


โดยคุณ ron30 (616) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 17:34 น.] #17789 (58/110)



รับทราบครับ


โดยคุณ pusit (1770) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 18:23 น.] #17791 (59/110)



ขอแสดงความยินดีกับ อีกก้าวแห่งความสำเร็จครับ


โดยคุณ excavator (1094) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 18:26 น.] #17792 (60/110)

Webmaster ช่วยพิจารณาให้ด้วยว่าจะเอาอย่างไร เหตุเกิดแล้วครับ

พระออกบัตรรับรองเรียบร้อยแล้ว ทำไมยังมีการโหวดเป็นพระเก๊100%และพระดูยากอีกครับ

ขอความกระจ่างด่วนครับ

ขอคุณครับ

ตอบโดย webmaster

การพิจารณาจากรูปอาจจะดูแตกต่างจากการดูจากองค์จริง ดังนั้นหากพระมีบัตรฯอยู่แล้ว จึงขอความร่วมมืองดการโหวตนี้ แต่อย่างไรก็ตาม เมื่อสมาชิกโหวตให้ข้อคิดเห็นเพิ่มเติม ก็จะให้ทาง สนง.การันตีพระ ตรวจสอบพระเพิ่มเติมในระบบ 5 เพื่อความถูกต้องมากขึ้นของพระองค์นั้นๆต่อไปครับ


โดยคุณ (3) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 19:25 น.] #17793 (61/110)




โดยคุณ apimuk (1538) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 20:29 น.] #17794 (62/110)






โดยคุณ j-putthai (723) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 20:47 น.] #17796 (63/110)




โดยคุณ นายซื่อ (139) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 20:50 น.] #17797 (64/110)


ผู้ขายจริงใจ ผู้ซื้อจริงจัง ทุกอย่างก็ HAPPY


โดยคุณ คอปแมน (34727) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 20:58 น.] #17798 (65/110)

*** ใช่แล้วครับพี่ยอดอิอิอิอิอิ ***


โดยคุณ bill2497 (31) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 21:06 น.] #17799 (66/110)

เห็นด้วยครับผม


โดยคุณ psbkk (2774) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 21:09 น.] #17800 (67/110)

รับทราบครับ


โดยคุณ krangsak (5002) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 21:35 น.] #17801 (68/110)

** ดีครับ...ขอให้มีความจริงใจต่อกัน ก็จะอยู่ด้วยกันอย่างอบอุ่นครับ***


โดยคุณ เสริฐราชวัตร (374) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 21:37 น.] #17802 (69/110)

รับทราบครับจ้าวนายๆๆๆๆ


โดยคุณ 015669662 (795) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 21:48 น.] #17803 (70/110)

เยี่ยมยอด ช่วยๆกันดูแลครับ


โดยคุณ opas347 (115) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 21:59 น.] #17807 (71/110)

เยี่ยมจริงๆๆๆเลยครับ


โดยคุณ สุพรรณ (354) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 22:02 น.] #17808 (72/110)

รับทราบครับ และเห็นด้วยที่ให้มีการโหวต เพื่อช่วยกันกลั่นกรองให้มีความยุติธรรมเกิดขึ้น

สนับสนุนครับ


โดยคุณ ภักดี (93) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 22:47 น.] #17809 (73/110)

รับทราบครับและยอดเยี่ยมมากครับ ขอให้พัฒนาต่อไปนะครับ


โดยคุณ nokchaiyo (3672) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 22:47 น.] #17810 (74/110)



มาตรฐานดีขึ้นเรื่อยๆครับ ผมการันตีความเป็นสากลให้ครับ และถือว่าเป็นแหล่งการเรียนรู้ที่ดีสำหรับผู้นิยมพระเครื่องที่ดีมากๆ ขอรับกระผม


โดยคุณ RIN101 (2012) [จ. 14 ก.ค. 2551 - 23:00 น.] #17811 (75/110)

ปัญหาที่พบในขณะนี้เบื้องต้นมี
1.มีบัตรรับรองจีพระยังกดเข้าไปเก๊มั่ง ดูยากมั่ง
ถ้าเกิดในกรณีมีการกลั่นแกล้ง ทางเวปมีมาตราการยังไงครับ
จริงๆแล้วมีแบบนี้ดีไหมดีครับช่วยกันตรวจสอบช่วยกัน
เปรียบเสมือนดาบ 2 คมครับใช้ในทางที่ดีโดยบริสุทธิ์ใจก็ไม่มีปัญหาครับ
ใช้เพื่อการกลั่นแกล้งเพื่อให้คนซื้อไม่มีความเชื่อถือ สงสารผู้ตั้งประมูลที่เล่นดีๆครับกลัวเกิดอาการท้อแท้ครับ รบกวนทางเวปช่วยตอบในกรณีที่ไปกดแกล้งเค้าในมูลเหตุอะไรก็แล้วแต่จะทำอย่างไรครับ

ตอบโดย webmaster

-ทุกครั้งที่มีการโหวตพระเก๊ ทาง webmasterจะตรวจสอบทุกกระทู้ให้ครับ หากพบเห็นการโหวตที่ผิดปกติก็จะดำเนินการขอข้อมูลการโหวตจากสมาชิกท่านนั้น ซึ่งเท่าที่ผ่านมาสมาชิกส่วนใหญ่จะมีเหตุผลและทัศนะที่ดีกลับคืนมา ส่วนสมาชิกที่เหตุผลไม่สมควรก็ได้แจ้งเตือนและขึ้นทะเบียนไว้แล้วครับ
-ส่วนการโหวตพระเก๊หรือพระดูยากจากรูป หากผู้ตั้งประมูลมีข้อสงสัยว่าจะมีการโหวตเพื่อกลั่นแกล้งกัน สมาชิกสามารถส่งข้อมูลเพื่อตรวจสอบผู้โหวตได้ที่ pravote ที่หน้านี้ครับ http://www1.g-pra.com/aboutus/about_sendmail.php ทาง webmaster จะดำเนินการติดตามเทียบเท่าโหวตพระเก๊ครับ


โดยคุณ Patbangbon (3611) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 00:14 น.] #17812 (76/110)

ดีครับ เพื่อที่จะช่วยในการตัดสินใจ
ส่วนเรื่องที่คุณ RIN101 ถาม ผมว่ามีการเช็คได้ครับ ว่าใครกดเล่นหรือกดจริง
แบบที่ webmaster กล่าวไว้ว่า

-ส่วนสมาชิกที่โหวตไม่ถูกต้อง บิดเบือนข้อเท็จจริง มีจำนวนน้อยมากและกำลังขอข้อมูลประกอบการพิจารณาการโหวตที่ไม่ถุกต้องอยู่ครับ

ขอบคุณครับ

ตอบโดย webmaster

-ทุกครั้งที่มีการโหวตพระเก๊ ทาง webmasterจะตรวจสอบทุกกระทู้ให้ครับ หากพบเห็นการโหวตที่ผิดปกติก็จะดำเนินการขอข้อมูลการโหวตจากสมาชิกท่านนั้น ซึ่งเท่าที่ผ่านมาสมาชิกส่วนใหญ่จะมีเหตุผลและทัศนะที่ดีกลับคืนมา ส่วนสมาชิกที่เหตุผลไม่สมควรก็ได้แจ้งเตือนและขึ้นทะเบียนไว้แล้วครับ
-ส่วนการโหวตพระเก๊หรือพระดูยากจากรูป หากผู้ตั้งประมูลมีข้อสงสัยว่าจะมีการโหวตเพื่อกลั่นแกล้งกัน สมาชิกสามารถส่งข้อมูลเพื่อตรวจสอบผู้โหวตได้ที่ pravote ที่หน้านี้ครับ http://www1.g-pra.com/aboutus/about_sendmail.php ทาง webmaster จะดำเนินการติดตามเทียบเท่าโหวตพระเก๊ครับ


โดยคุณ nattakoon (895) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 00:14 น.] #17813 (77/110)

webmasterครับในกรณีที่ผู้ตั้งประมูลก็มีความมั่นใจในพระที่ตั้งประมูลว่าแท้แล้วเกิดมีสมาชิกvoteเป็นพระเก๊แล้วผู้ตั้งประมูลจะสามารถรับรู้ข้อมูลจากมุมมองที่แตกต่างของท่านที่voteเก๊ได้อย่างไร ข้อมูลถูกต้องหรือเปล่า ข้อสรุปจะเป็นอย่างไร บางครั้งอยากให้มองเป็นการแลกเปลี่ยนความรู้ไม่ใช่เพื่อเกิดข้อพิพาทเพราะคงไม่มีใครที่จะรู้ไปทุกเรื่องและไม่เคยพลาดสำคัญที่สุดคือการรับฟังพูดคุยและยุติด้วยเหตุผลครับ

ตอบโดย webmaster

-ทุกครั้งที่มีการโหวตพระเก๊ ทาง webmasterจะตรวจสอบทุกกระทู้ให้ครับ หากพบเห็นการโหวตที่ผิดปกติก็จะดำเนินการขอข้อมูลการโหวตจากสมาชิกท่านนั้น ซึ่งเท่าที่ผ่านมาสมาชิกส่วนใหญ่จะมีเหตุผลและทัศนะที่ดีกลับคืนมา ส่วนสมาชิกที่เหตุผลไม่สมควรก็ได้แจ้งเตือนและขึ้นทะเบียนไว้แล้วครับ
-ส่วนการโหวตพระเก๊หรือพระดูยากจากรูป หากผู้ตั้งประมูลมีข้อสงสัยว่าจะมีการโหวตเพื่อกลั่นแกล้งกัน สมาชิกสามารถส่งข้อมูลเพื่อตรวจสอบผู้โหวตได้ที่ pravote ที่หน้านี้ครับ http://www1.g-pra.com/aboutus/about_sendmail.php ทาง webmaster จะดำเนินการติดตามเทียบเท่าโหวตพระเก๊ครับ


โดยคุณ chukitcajon (434) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 08:29 น.] #17814 (78/110)

เยี่ยมจริงๆๆๆเลยครับ


โดยคุณ pui_l (1207) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 08:33 น.] #17815 (79/110)

โดยแต่เดิมมาวงการพระเป็นวงการที่ยากต่อการเข้าถึง ทั้งฯที่อยู่ในสายเลือดของคนไทยมาแต่โบราณกาล แต่ก็ยังมีอยู่มาได้จนถึงทุกวันนี้ได้ ทั้งนี้เพราะความจริงใจ และการให้คนดีมีมากว่าคนที่ไม่ดี
สำหรับการสร้างสรรค์ เช่นนี้ย่อมมีกระแสลมมาจากหลายทิศทาง ขอให้ภูผายังคงยืนหยัด มั่นคงต่อไป....................


โดยคุณ PO_TA (139) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 08:42 น.] #17816 (80/110)

ขอให้เป็นหลักสากลมากทึ่สุดเท่าที่จะทำได้นะค่ะ พยายามแก้ไขและปรับปรุงไปเรื่อยๆก็แล้วก้นค่ะ


โดยคุณ viwat (2904) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 08:49 น.] #17817 (81/110)

ถามหน่อยครับ ถ้าที่โหวตเป็นพระเก๊ แล้ว เวปมาสเตอร์เห็นด้วย แต่ทำไมถีงไม่ขึ้นป้าย Stop.
หรือว่ายกเลิกการขึ้นป้าย Stop ไปแล้วครับ....

ตอบโดย webmaster

ยังตรวจสอบขึ้นป้าย stop อยู่ครับ แต่เนื่องจากอยู่คนละขั้นตอนกัน อาจจะช้าไปบ้างครับ


โดยคุณ prateep (2145) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 09:34 น.] #17820 (82/110)



=เก๊น่ากลัวเหมือนกัน=UNสหประชาชาติ >กำลังเฝ้าระวังการทำลองขีปนาวุธ พิสัยไกล ของอิหร่าน


โดยคุณ panitgang (2889) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 10:04 น.] #17821 (83/110)

รับทราบครับ ถ้าเพิ่มอีกนิดคือการนำพระเก๊ ไปเข้าทำเนียบพระเก๊ ให้สมาชิกได้ศึกษากันก็จะเป็นประโยชน์ต่อไปครับ


โดยคุณ เอกหนึ่ง (313) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 11:25 น.] #17822 (84/110)

ยินดีด้วยครับ กับผลการวิเคราะห์เบื้องต้น เดินมาได้ดีแล้วครับ


โดยคุณ สิทธิโชติ (262) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 12:43 น.] #17824 (85/110)

เหรียญมีสองด้านครับ คำแนะนำของเพื่อนสมาชิกจะเป็นประโยชน์ในการพัฒนา ปรับปรุงพัฒนาให้ดียิ่งขึ้นไปครับ


โดยคุณ เชมินห์ (1136) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 13:07 น.] #17825 (86/110)

กติกาต้องเข้มแข็งนะครับสำหรับบุคคลที่โหวตพระเก๊ไม่งั้นปั่นป่วนเวปแน่สำหรับไอ้ตัวป่วนทั้งหลาย เห็นด้วยในหลักการ การปฏิบัตืต้องทำให้ได้ครับ


โดยคุณ yuthkeng (652) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 16:55 น.] #17853 (87/110)

ทุกสาขาอาชีพ ไม่ว่าที่ไหน หรือทำอะไรอยู่ก็ตาม เงื่อนไข ข้อบังคับ ระเบียบ กฎ กติกา มารยาทต้องสำคัญที่สุดครับ....


โดยคุณ พลพลสห (14463) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 18:57 น.] #17866 (88/110)

รับทราบครับ


โดยคุณ kaigreenline (4441) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 22:05 น.] #17875 (89/110)



รับทราบครับ


โดยคุณ ร้านอินทิรา (2882)  [พ. 16 ก.ค. 2551 - 09:00 น.] #17889 (90/110)

รับทราบตรับ



โดยคุณ อาจารย์ตุ้ย (944) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 23:04 น.] #17906 (91/110)

เป็นกำลังใจให้ทีมงาน webmaster เพื่อการพัฒนายิ่งขึ้นไปครับ


โดยคุณ iamodd (2198) [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 00:14 น.] #17908 (92/110)

เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งครับ


โดยคุณ เอ๋วังทอง (918)(1) [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 19:43 น.] #17924 (93/110)

รับทราบครับและจะปฏิบัติตามกฎครับ


โดยคุณ puttakrawee (1748) [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 20:59 น.] #17926 (94/110)

อุ่นใจขื้นมากเลยครับ


โดยคุณ pheera45 (816) [ส. 19 ก.ค. 2551 - 08:44 น.] #17949 (95/110)

อนาคตต้องดีขึ้นแน่ๆๆเลย จากสถิติอยู่ในขั้นดีมากๆ อนาคตต้องเป็นดียอดเยี่ยม สำหรับผู้โหวต


โดยคุณ PIZZi (2557) [ส. 19 ก.ค. 2551 - 10:19 น.] #17950 (96/110)

ดีมากครับ นับว่าเป็นความตั้งใจที่ดีมากของทาง WEB ครับ ต้องขอขอบคุณ ขอเสนอเพิ่มเติมนิดหน่อยครับ อยากให้เพิ่ม ความคิดในการโหวต หน่อยครับ เช่น เก๊เพราะอะไร ทำไมถึงโหวตว่าเก๊ เพราะผู้ที่จะโหวตควรจะมีเหตุผลในการโหวตครับ ซึ่งเหตุผลนี้อย่างไรก็ต้องชี้แจงในตอนท้ายอยู่แล้วถ้ามีปัญหา หากมีการโหวตผิดหรือ ข้อขัดแย้งอื่นๆ ซึ่งในส่วนตัวของผมอยากชี้แจงแต่แรกเลย เพราะในการโหวตที่ผ่านมานั้นมี 1 ครั้งที่ โหวต พระแท้แต่ผิดข้อมูล ซึ่ง ยังสับสนว่าจะโหวตเป็นพระเก๊ดีหรือไม่เพราะพระผิดจากพิมพ์ไปมาก เลยชั่งใจอยู่นาน เพราะรู้ว่าไม่ใช่แน่ๆ แต่จะเก๊หรือเปล่าไม่รู้ เลยไม่อยากเป็นตราบาป และท้ายที่สุดจึงโหวต พระแท้แต่ผิดข้อมูล ( ที่ว่าพระแท้นี่ยังไม่รู้เลยว่าวัดไหน) ในจุดนี้จึงอยากชี้แจงการโหวตตั้งแต่แรก โดยความคิดในการโหวตนั้นจะใส่หรือไม่ใส่ก็ได้ครับ และ การโหวต พระดูยาก นั้นมักจะ รวมไปถึง รูปถ่ายไม่ได้ถ่ายจุดที่สำคัญในการพิจารณา เช่น ขอบข้างของเหรียญปั้ม รูปขยายของโค๊ด หูเหรียญ ซึ่งถ้ากลับไปดู ในโหมดของเหรียญปั้มนั้น มักจะไม่ได้ถ่ายในจุดที่ระบุมาทั้งสิ้น จะมีบางท่านที่ถ่ายมากหน่อย ก็ต้องยอมรับว่าการถ่ายภาพเหรียญให้ชัดนั้นทำได้ยากมาก ซึ่งปัจจุบันผมไม่ได้ดู พระเหรียญปั้มเลย เพราะพิจารณายากมากจากรูปถ่าย ยิ่งอาการบวมนั้นดูได้ยากจากรูป ผิวเหรียญก็พิจารณาได้ยากมาก ทั้งนี้ทั้งนั้นรวมถึง รอยตะไบ ช่อชนวนหรือกระแสโลหะ ในพระหล่อโบราณ หรือจุดพิจารณาอื่นๆ ซึ่งควรจะตั้งเป็นบรรทัดฐานสำหรับผู้ที่จะตั้งประมูลพระต่อไป ว่าพระเหรียญต้องมี ภาพขอบข้าง ภาพขยายโค๊ด หรืออื่นๆ ตรงจุดนี้อยากให้ทาง WEB กำหนดเลยว่าต้องมีอะไรบ้าง อยากให้มีการแชร์องค์ความรู้ต่างๆ ใน WEBเพิ่มขึ้น ครับโดยเฉพาะในโหมดประมูลพระนั้นพระจะมีความหลากหลายมากกว่า เพราะพระแท้แต่ผิดข้อมูล ผู้ลงประมูลจะไม่มีวันทราบเลยว่าพระของตนอยู่ วัดไหน ราคาที่เหมาะสมควรจะเท่าไร หรือพระองค์นั้นๆ จะมีจุดพิจารณาอย่างไร ซึ่งถ้าเราสามารถแชร์องค์ความรู้ต่างๆที่มีได้นั้นจะ เป็นประโยชน์ต่อ สมาชิกโดยรวมนะครับ การที่เรามีพระเก๊ ประปน ใน WEB นั้น ไม่ต่างอะไรกับตู้พระในศูนย์การค้าที่ไร้เกรด หากเราจงใจตั้งประมูลพระเก๊ในราคาถูกๆก็ไม่ต่างจากแผงพระแบกะดิน ที่คาดหวังอะไรไม่ได้และรอมีปัญหาในวันหลังๆ หรือผู้ประมูลได้ไม่อยากเอาเรื่องเพราะราคาถูกและเสียเวลาก็โชคดีไป หวังว่า วันหนึ่ง WEB ของเราจะมีแต่พระแท้ หวังว่าตั้งประมูลพระสามารถตั้งประมูลพระได้อย่างราคาเป็นธรรม หวังว่าองค์ความรู้ใน WEB จะเป็นมาตรฐานในการเล่นพระอย่างเป็นสากล หวังว่าสมาชิกใน WEB จะไม่ถูกเอาเปรียบทั้งผู้ตั้งประมูลและผู้ที่ประมูลได้ครับ ขอบคุณมากครับ


โดยคุณ ฟลุ๊ค (4477) [ส. 19 ก.ค. 2551 - 15:27 น.] #17954 (97/110)




โดยคุณ huahomyai (211) [ส. 19 ก.ค. 2551 - 21:34 น.] #17957 (98/110)

เป็นการพัฒนาที่ดีครับ เพื่อนๆสมาชิกจะได้ช่วยกันแชร์ความรู้ และเป็นหูเป็นตาให้กัน


โดยคุณ เมย์12345 (1625) [อา. 20 ก.ค. 2551 - 22:44 น.] #17969 (99/110)

ดีมากครับ เหมาะสำหรับท่านที่ชอบพระองค์นั้นๆแต่มีข้อมูลในการประมูลไม่เพียงพอ หรือไม่เคยเห็นพระองค์จริงเลย ก็จะได้มีภูมิคุ้มกันพระเก๊ได้ และตัดสินใจประมูลได้ง่ายขึ้น ยอดเยี่ยมมากๆครับผม


โดยคุณ รพินท์ (936) [จ. 21 ก.ค. 2551 - 05:22 น.] #17970 (100/110)



เห็นด้วยเต็ม 100 พอดีครับ


โดยคุณ Kolon (1701) [จ. 21 ก.ค. 2551 - 10:49 น.] #17973 (101/110)

รับทราบข้อความ ดี เยียม แจ๋ว เจ๋ง



โดยคุณ อาจารย์คง (383) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 14:00 น.] #18029 (102/110)

ผลการโหวต 5 วัน มีพระเก๊ ลงขาย1ใน3 น่ากลัวไหมพี่น้อง
ควรนำพระเก๊ที่จับได้ พร้อมชี้วิธีพิสูจน์ไปกระดาน จับตาพระเก๊ ครับ



โดยคุณ glosebaster (16) [พ. 23 ก.ค. 2551 - 16:46 น.] #18054 (103/110)

เห็ฯด้วยกับท่านอาจารย์


โดยคุณ wut-tichai1 (40)(1) [ศ. 25 ก.ค. 2551 - 16:49 น.] #18079 (104/110)

น้องใหม่รับทราบและเห็นด้วยครับ


โดยคุณ ขุนแผน50 (551) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 01:34 น.] #18102 (105/110)

รับทราบกันท่วมท้นเลยครับ แสดงว่าสมาชิกนิยมการโวตนี้อย่างมากทีเดียว
ผมก็เห็นว่าดีมากเช่นกันครับ


โดยคุณ heng9999 (2173) [จ. 11 ส.ค. 2551 - 09:47 น.] #18513 (106/110)

เยี่ยมมากครับ..เป็นกำลังใจอีกแรงหนึ่งครับ...


โดยคุณ thongkum (2115)(1) [ศ. 12 ก.ย. 2551 - 08:12 น.] #19247 (107/110)



เยี่ยมครับ


โดยคุณ pantun (894) [อ. 16 ก.ย. 2551 - 16:29 น.] #19287 (108/110)

สิ่งที่สำคัญ คือ ความยุติธรรม


โดยคุณ chai1129 (1682)(7) [อา. 26 ต.ค. 2551 - 00:10 น.] #19667 (109/110)

ดีครับ เห็นด้วยครับ


โดยคุณ namphet (171) [พฤ. 13 พ.ย. 2551 - 12:28 น.] #19986 (110/110)

โดนสอยไปสองแบบงงๆ


!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM