ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : การโหวตจากรูปพระเก๊ใน PRA VOTE # 2


-เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน
-นับตั้งแต่เว็บไซต์ฯได้เปิดการใช้งานระบบ ** การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูล ( PRA VOTE ) ในกระดานประมูลพระเครื่องมาเป็นเวลา 6 เดือน ได้มีท่านสมาชิกช่วยกันโหวตแสดงความคิดเห็นกันอย่างมากมายและหลากหลายเหตุผล ส่วนใหญ่โหวตด้วยคุณภาพและด้วยความรู้ โดยเฉพาะพระที่ถูกโหวตพระเก๊ตั้งแต่ 3 เสียงขึ้นไป มีความถูกต้องในการโหวตถึง 100 % และพระที่ถูกโหวตพระเก๊ 2 เสียงก็มีความถูกต้องในการโหวตใกล้เคียง 100 %
-ส่วนพระที่ถูกโหวตพระเก๊ 1 เสียงก็มีความถูกต้องในการโหวตมากกว่า 99 % จากการโหวตพระเก๊ทั้งหมด โดยมีไม่ถึง 1% ที่โหวตเนื่องจากมีข้อผิดพลาดในการโหวต เช่น ใช้ปุ่มผิด เข้าใจผิดรุ่นในพระองค์นั้นๆ ฯลฯ และมีส่วนน้อยมากที่ไม่ตอบกลับมาทางเว็บไซต์ฯเมื่อทาง webmaster ขอข้อมูลเพิ่มเติมในการโหวตพระเก๊องค์นั้นๆและทางเว็บไซต์ฯก็ได้แจ้งกฏ กติกาของการโหวตให้ทราบมาโดยตลอดแล้วนั้น

*** ดังนั้นตั้งแต่วันที่ 1 ม.ค.2552 เป็นต้นไป การแสดงความคิดเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * ทุกครั้ง สมาชิกท่านนั้นจะต้องสามารถอธิบายเหตุผลพระเก๊ได้ เพราะการแจ้งพระเก๊จะมีเมล์ตรงถึงคณะที่ปรึกษาพระเครื่องฯทุกครั้ง เมื่อทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่องของทางเว็บไซต์ฯ เมล์ขอข้อมูลในการแสดงความเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * หากสมาชิกท่านใดไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็น*พระเกี*ได้ จะถูกตักเตือนหรือพักการใช้งานสมาชิกสูงสุดถึง 1 เดือน และถ้าหากยังไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็นพระเกีได้อีกในการแสดงความเห็นฯเป็นครั้งที่ 2 จะถูกพิจารณายกเลิกสมาชิกภาพ ***

+++ ข้อแนะนำในการโหวตพระเก๊ ผู้โหวตจะต้องมีจุดอธิบายจากรูปว่าเป็นพระเก๊แน่ๆ 100% ด้วยนะครับ หากพิจารณาจากรูปแล้วยัง 50/ 50 ยังไม่ควรโหวตพระเก๊ครับ +++

*** ส่วนท่านสมาชิกที่ได้กรุณาเสียสละเวลาร่วมโหวตด้วยคุณภาพและด้วยความรู้จริงมาโดยตลอด ทางเว็บไซต์ฯก็ต้องขอขอบคุณทุกๆท่านแทนเพื่อนๆสมาชิกเว็บไซต์ฯมาในที่นี้ด้วยครับ ***

-ผู้ตั้งประมูลเมื่อถูกโหวตพระเก๊ ควรพิจารณาพระจากองค์จริงอีกครั้งว่าเป็นพระเก๊จริงหรือไม่ หรือพระไม่เกีแต่ถ่ายรูปผิดเพี้ยนไปจากองค์จริงทำให้พิจารณาจากรูปเป็นพระเก๊ได้ หากไม่แน่ใจขอให้ยกเลิกกระทู้ประมูลเพื่อตรวจสอบพระเครื่องก่อนที่ทางคณะที่ปรึกษาฯจะตรวจสอบพบนะครับ และควรหลีกเลี่ยงการโต้ตอบผู้โหวตตามกระทู้นี้ http://www1.g-pra.com/information/show.php?Category=info4&No=323
-จึงเรียนมาให้ทราบโดยทั่วกัน
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ webmaster3 [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:22 น.]



โดยคุณ loeiisan (2097) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:23 น.] #21139 (1/88)

รับทราบครับ


โดยคุณ ว๋ง_บูรพา (1803)(2) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:33 น.] #21140 (2/88)




โดยคุณ อาทลพบุรี (1833) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:43 น.] #21141 (3/88)

ดีครับ สมาชิกผู้ซื้อหรือผู้ตั้งประมูลที่โหวต จะได้ระวังและไตรตรองอย่างรอบครอบมีความรู้จริงๆในหัวข้อที่จะโหวตหรือออกความคิดเห็นในกระทู้ที่ตั้งประมูล จะได้ไม่ทำให้ผู้ตั้งประมูลเสียหาย และผู้กำลังประมูลสับสนเวลาประมูล


โดยคุณ nava75 (560) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:44 น.] #21142 (4/88)




โดยคุณ suriyan04 (3820) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:46 น.] #21143 (5/88)

ทราบ


โดยคุณ ยุทธนา (1466) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:51 น.] #21144 (6/88)




โดยคุณ pusit (1770) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:53 น.] #21145 (7/88)



ยอดเยี่ยมมากครับ...จะได้ลดปัญหาที่โหวตแกล้งเพื่อนได้แยอะเลยครับ....ชัดเจนมากขึ้นครับ


วาระดิถีขึ้นปีใหม่ ขออวยพรให้G-PRAและบุคลากรทุกท่าน มีความสุข สดชื่น สมหวัง ทุกประการครับ โชคดีปีใหม่ครับ


โดยคุณ BLACKEYE (327) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:55 น.] #21146 (8/88)

ดีครับ


โดยคุณ rin-krai (3225) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:16 น.] #21147 (9/88)




โดยคุณ นพวรรธน์ (697) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:23 น.] #21148 (10/88)

การโหวตพระเก๊ นั้น เห็น ทางwebmaster จะต้องมีการแสดงเหตุผล แต่ทำไมถึงมาเริ่ม
1 ม.ค. 2552 มีกระทู้ของกระผมและเพื่อนสมาชิกหลายท่าน เป็นพระแท้ แต่ถูกโหวตเป็นพระเก๊

ทำให้เสียราคา และเสียโอกาสในการตั้งกระูทู้นั้น ๆ การที่กด ปุ่มผิด กระผมว่า สมาชิกทุกท่าน
ที่ใช้ อินเตอร์เป็น นั้น ต้องอ่าน ออกเขียนได้ทุกคนนะครับ เรื่องกดปุ่มผิดไม่ใช่เหตุผลครับ

เหตุผล เดียว คือ การกลั่นแกล้ง จากเพื่อน สมาชิก ด้วยกันเอง มี่เจตนา ไม่ดีกับเพื่อนสมาชิก
ที่รู้ๆ มา ทำเป็นขบวนการ ด้วยซ้ำ ยกตัวอย่างกระทู้ของกระผม ผมไม่ทราบว่ามีเจตนาอะไรมาคลิกพระเก๊ แต่ก็กราบขอบพระคุณเพื่อนสมาชิกที่ให้ความไว้วางใจตลอดมา คลิกพระแท้ให้
http://www1.g-pra.com/auction/view.php?aid=2312250




โดยคุณ BankHiWay (4860) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:40 น.] #21149 (11/88)

11


โดยคุณ ลพบุรี49 (271) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:40 น.] #21150 (12/88)

เห็นด้วยครับ......การโหวตที่ดี ต้องมีจรรยาบรรของการเล่นพระ แท้-เก้ ต้องมีเหตุผลตาม มาตรฐานสากล อย่าบอกว่า...กดผิด....เหตุผล
1.ลดการกลั่นแกล้ง
2.บุคคลที่รู้จริง(ควรเป็นสายตรง) จึงมีความถูกต้องและเม้นยำ
3.การซื้อ-ขาย บนเว๊ปไม่เหมือนซื้อ-ขาย ตามสนามพระ(ขนาดเซียนสนาม ยังเจ็บตัวเลย) เพราะดูจากของจริงเป็นหลักมองได้หลายมุมกว่า
สุดท้าย...อย่าซีเรียด..ครับ
HAPPY NEW YEAR 2009

see you next year 2009 .........ครับ.....


โดยคุณ นราลัย (8957) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:42 น.] #21151 (13/88)

รับทราบครับ...

เห็นด้วยอย่างมากครับ...

ปีใหม่นี้ขออวยพรให้สมาชิก G-PRA และ webmaster ทุกท่าน มีความสุข ร่ำรวย ๆๆๆๆ เฮง ๆๆๆ กันนะครับ




โดยคุณ pattana (3001) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:51 น.] #21152 (14/88)

รับทราบครับ


โดยคุณ พรชมพู (15487)  [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:54 น.] #21153 (15/88)




โดยคุณ nauts (1679) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:55 น.] #21154 (16/88)

รับทราบครับ ขอให้ทุกท่านมีความสุข ร่ำรวยๆ ทุกท่านครับ


โดยคุณ ธัชกร (3966) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:01 น.] #21155 (17/88)




โดยคุณ wunchaicoth (6545) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:02 น.] #21156 (18/88)

รับทราบครับ ขอให้ทุกท่าน ร่ำรวย มีความสุข อายุยืน หมื่นๆ ปี ครับ


โดยคุณ HS6JMS (1865) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:14 น.] #21157 (19/88)

รับทราบครับผม


โดยคุณ บ้านพระ (3455) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:30 น.] #21158 (20/88)






โดยคุณ jcainfo (4433) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:31 น.] #21159 (21/88)

เยี่ยมครับ


โดยคุณ mntpt (1125) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:56 น.] #21161 (22/88)

ทาง web ควรมีการให้รางวัลแก่ผู้ร่วมโหวดด้วยครับ


โดยคุณ ladprakon (1138) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:55 น.] #21162 (23/88)

5555


โดยคุณ ร้านอินทิรา (2847) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 11:20 น.] #21163 (24/88)

รับทราบครับ


โดยคุณ หนุ่ม2749 (72)(1) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 11:23 น.] #21164 (25/88)

เยี่ยม


โดยคุณ Agri_07 (569) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 11:38 น.] #21165 (26/88)

ขอบคุณครับ เยี่ยมจริงๆๆๆ


โดยคุณ เบเร่ต์แดง (1176) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 11:50 น.] #21166 (27/88)



ดีครับ


โดยคุณ pinks (1055) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 12:20 น.] #21167 (28/88)

ดีมากๆครับ ชัดเจนดีครับ


โดยคุณ pdarnswat (2158) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 12:26 น.] #21168 (29/88)

ขอให้ทุกท่านที่ Vote ด้วยความจริงใจ มีความสุขในปีใหม่นี้ ครับผม.


โดยคุณ บุญสนองเลย (442) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 12:52 น.] #21169 (30/88)

รับทราบครับ


โดยคุณ คอปแมน (33474) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 14:19 น.] #21170 (31/88)

***ท่านวมต.3ไม่หยุดงานหรือครับ ขยันจริงๆ สุขสันต์ปีใหม่ชาวจี-พระทุกท่านด้วยครับ


โดยคุณ jj2424 (293) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 14:32 น.] #21171 (32/88)

รับทราบครับ รัก g-pra มากที่สุดครับ ขอให้พี่ g-pra และ ทางทีมงาน และเพื่อน มีความสุขในวันปีใหม่ เดินทางขอให้ปลอดภัย เงินทองไหลมาเทมา ที่สำคัญ ขอให้ทุกคนได้พระที่อยากได้ทุกคนนะครับ
ด้วยความเคารพ
นายจิรพงค์ อุทัยวรรณ์


โดยคุณ BALLV (24) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 14:49 น.] #21172 (33/88)

น่าเบือจังเลยครับ (ขออภัยที่ละบายอารมณ์นะครับ) ผมเป็นคนหนึ่งซึ่งเคยโหวตพระเก๊มาแล้ว โหวตทั้งๆที่มีใบรับรองของทาง g-pra ด้วยครับ แต่ทั้งนี้ด้วยจริงใจและบริสุทธิ์ใจ เพราะบางองค์พระเก๊ตาเปล่า แต่ท่านกลับออกใบรับรองว่าแท้ เฮ้อ ผมว่าวันหลังผมไม่โหวตจะดีกว่า อยากเล่นพระเก๊เป็นแท้กันก็ตามใจ ขอขอบคุณที่ท่านจิรพงค์อวยพรด้วยนะครับ
สุดท้ายนี้ ผมขอนำพรของคุณจิรพงค์ส่งต่อไปยังทุกๆท่านด้วยนะครับ " สวัสดีปีใหม่ครับ"


โดยคุณ boonyarith1 (1584) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 15:12 น.] #21173 (34/88)

1. การโหวตพระแท้ แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ควรให้แจ้งข้อมูลเพิ่มเติมด้วยนะครับ เพราะบางทีข้อมูลที่ได้มาอาจจะไม่ชัดเจน จะได้ทำให้ผู้ตั้งประมูลและเพื่อนสมาชิก นำข้อมูลไปใช้ได้ ครับ
2. ส่วนการโหวดพระแท้ แต่มีใบรับรอง จะมีแนวทางแก้ไขปัญหาอย่างไร เพราะ พระรุ่นใหม่ มีการทำเก๊ ได้เร็วมาก อาจมีความผิดพลาดได้ เมื่อมีการแจ้งว่าพระเก๊ ถึงมีใบรับรอง ควรมีตั้งคณะกรรมการตรวจสอบพระองค์นั้นอีกครั้ง ครับ เพื่อจะได้เป็นแนวทางให้ผู้สะสมพระรุ่นใหม่ ยึดเป็นแนวทางศึกษา เพราะถ้าได้แนวทางที่ผิดแต่ต้น จะทำให้หลงทางได้การสะสมได้ครับ ขอบคุณครับ


โดยคุณ HighwayStar (21) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 15:24 น.] #21174 (35/88)




โดยคุณ tomramaiii (182)(1) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 15:37 น.] #21175 (36/88)

ถามว่าไอ้คนที่โหวดพระแท้ของคนอื่นว่าเก๊ จะทำอย่างไร


โดยคุณ thawach (0) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 16:36 น.] #21177 (37/88)

ดีครับ


โดยคุณ joesoot (715) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 16:52 น.] #21178 (38/88)

o
k


โดยคุณ เชมินห์ (1136) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 17:25 น.] #21179 (39/88)

ข้อมูลของจีไม่ถูกต้องครับ....เป็นการชวนเชื่อมากครับขอให้ทบทวนผลอย่างแท้จริงเช่นผมโดนมาแล้วครับรายการพระบางขุนพรหม31...ส่งจัตรวจสอบจีออกบัตรให้ ผมถามหน่อยครับผมขอให้จีแจ้งผลกการดำเนินการกับพวกโหวตเก๊ให้ผมทราบตามกฏจีที่ตั้งขึ้นหลายครั้งจีไม่เคยตอบกลับเลย.....ถ้าจะสรุปผลอย่างที่จีแจ้งข้างบนผมว่าสรุปบนพื้นฐานข้อมูลที่แท้จริงรึเปล่าครับ....ที่บอกว่าโหวตเก๊3เสียงผลตรวจสอบ100%ผมว่าไม่จริงครับ....อย่างน้อยก็รายการผมนี่ละครับเป็นตัวอย่างhttp://www1.g-pra.com/auctionclosed/view.php?aid=1773094 โหวตเก๊4คนแต่แท้จีออกบัตร....จีดำเนินการกับพวกโหวตเก๊อย่างไรครับ.......จีต้องทบทวนครับไม่ควรยืนยันทำต่อไปหากมันไม่เป็นผลดี....หากจะทำต่อควรตั้งที่ปรึกษาเฉพาะทางจากสมาชิกนี่ละครับมาช่วยไม่ใช่ให้ผู้เล่นป็นผู้ตัดสินเสียเองมันไม่ถูกหลัก......หากจีไม่รู้จริงกับพระองค์นั้นก็ไม่ออกบัตรหรือไม่ตัดสิน เพราะไม่มีใครรู้พระทุกอย่างหรอกครับ ทุกคนมีขีดจำกัด.....พูดมากก็โดนเขม่นอีก......ผมติเพื่อก่อครับ......ยังเสนอแนวทางครับคือจีควรยกเลิกครับและจีต้องเป็นผู้ตรวจสอบและตัดสินพระองค์นั้นเพียง1เดียวครับ.....มันไม่มีสนามเล่นอะไรในโลกหรอกครับที่ให้ผู้เล่นเป็นผู้ตัดสินทุกอย่างมันต้องมีกรรมการเป็นตัวกลางหาข้อยุติครับ.........เดี๋ยวนี้คนไม่ค่อยกล้าแสดงความคิดเห็นครับกลัวว่าหากไม่เห็นด้วนกับจีจะโดนเขม่นแต่ผมเชื่อในมาตรฐานของจีและการยอมรับฟังความคิดเห็นของสมาชิกผู้ที่เป็นลูกค้าเสียค่าสมาชิกทุกปีให้แก่จีว่าจีจะรับฟังความเห็นที่แตกต่าง


โดยคุณ pui_l (1207) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 17:44 น.] #21180 (40/88)




โดยคุณ จ๊าริมน้ำ (28401) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 17:48 น.] #21181 (41/88)

ดีครับ รับทราบ


โดยคุณ kom_ku (3047)(3) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 17:57 น.] #21182 (42/88)

ถ้าใจนักเลงกันจริงๆ ผมว่าโชว์ user name คนที่ vote มาด้วยดีมั้ยครับ เวลาเคลียร์จะได้เคลียร์ให้กระจ่างกันเป็นรายๆไป ไม่ใช่แค่ vote พระเก๊อย่างเดียว ประเภทว่า พระดูยากจากรูป พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง แค่เห็นคนซื้อก็ชะงักแล้วครับ แล้วยิ่งถ้าเวปคิดเงินค่าสมาชิกเป็นระบบใหม่จะทำให้ผู้ขายเจอปัญหาหนักกว่าเก่าอีกครับ...
ส่วนตัวแล้ว ผมว่าไม่มีแถบ vote เลยจะดีกว่ามั้งครับ เพราะทางเวปก็มีระบบตรวจสอบอยู่แล้ว ระบบนี้จะยิ่งทำให้เกิดกรณีพิพาทกันเปล่าๆครับ ไม่รู้นะครับผมรู้สึกแบบนี้จริงๆ...



โดยคุณ wunchaicoth (6545) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 18:56 น.] #21183 (43/88)

ผมเห็นด้วยกับท่าน เชมินห์ และ ท่าน kom_ku ครับ


โดยคุณ saelim999 (1296) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 19:10 น.] #21184 (44/88)

ผมมีข้อเสนอเพิ่มครับ เรื่องการโหวตให้มีโชว์ชื่อคนโหวตเลยก็คิดว่าคงเป็นไปได้ยากครับ (คงไม่มีคนกล้าโหวตและในเวปผมว่าเป็นเพื่อนกันก็เยอะ) ถึงจะไม่โชว์ชื่อแต่อย่างน้อยการโหวตไม่ว่าจะเป็นพระเก๊หรือโหวดข้อมูลไม่ถูกต้องควรจะให้มีการคีย์ข้อมูลและโชว์ขึ้นให้เห็นกันเลยครับ ว่าเก๊อย่างไร หรือข้อมูลผิดอย่างไร เพื่อเป็นข้อมูลให้ผู้ตั้งประมูลได้ทราบ ไม่อย่างนั้นคงก็ต้องงงว่าเป็นอย่างไร หรือมีระบบให้ที่ให้ผู้ตั้งสามารถติดต่อกลับผู้ทำการโหวตเพื่อถามข้อมูลเป็นความรู้ได้โดยไม่จำต้องเห็นชื่อก็ได้ครับ


โดยคุณ nokchaiyo (3672) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 19:57 น.] #21185 (45/88)

รับทราบครับ เห็นด้วยกับเพื่อนๆที่ควรให้มีการระบุ username ของผู้โหวตครับ ส่วนตัวผมมองในด้านดีครับ ว่าเราก็ทราบว่าเพื่อนๆสมาชิกท่านใดมีความรู้ในสายนั้นๆหรือไม่ที่โหวต หรือว่าไม่มี (ความรู้)


โดยคุณ sahapath (95)(1) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 20:06 น.] #21186 (46/88)

แล้วพวกชอบเอาพระเก๊มาประมูลล่ะครับ ทางเวปมีมาตราการอย่างไร เห็นบางท่านเอาพระเก๊มาลงประมูลหลายครั้ง


โดยคุณ surasak_bpb (1896) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 20:14 น.] #21187 (47/88)

เห็นด้วยอย่างยิ่งกับทีมงาน และเพื่อนสมาชิกหลายท่าน โดยผมมีข้อเสนอแนะนำดังนี้
1. ในหัวข้อ (จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง) ผมว่าต้องโชว์ username และมีข้ออธิบายของเพื่อนสมาชิกครับ เช่น เมื่อเพื่อนสมาชิกคลิกเลือกปุ่มนี้แล้ว จะต้องเกิดช่องว่างให้เพื่อนสมาชิกได้คีย์ข้อมูลรายละเอียดลงไป ถ้าเพื่อนสมาชิกไม่ใส่รายละเอียด โปรแกรมจะต้องไม่ถูกนับจำนวนโหวตเกิดขึ้น (หรือการเลือกใช้งานในการโหวดถือว่าไม่สมบูรณ์)และการบังคับโชว์ข้อมูลหรือรายละเอียดนั้นเป็นสิ่งที่ดีเพราะหัวข้อนี้ก็บอกอยู่แล้วว่า "จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง" ซึ่งกลับเป็นสิ่งที่ดีต่อเพื่อนสมาชิกท่านอื่นๆๆโดยรวมด้วยครับ
2. ในหัวข้อ (พระดูยากจากรูป) ก็ควรใช้รูปแบบการทำงานในหัวข้อ 1 ตามที่ได้กล่าวข้างต้น
3 ส่วนในหัวข้อ (พระเก๊) มีความเห็นด้วยกับทีมงานครับ
4. อยากให้มีการปรับปรุงการออกบัตรรับรองพระแท้ ควรมีขนาดใหญ่หน่อยเพื่อโชว์ภาพถ่ายพระทั้งด้านหน้าและด้านหลัง
5. (อย่างกรณีพระแท้ แต่ไม่สามารถออกบัตรรับรองได้) มีการถ่ายรูปพระทั้งด้านหน้าและด้านหลังพร้อมเหตุผลประกอบที่ชัดเจนไม่คุมเคืองและมีการออกบัตรเหมือนบัตรรับรองพระแท้ (แต่แยกสีบัตร เป็นต้น)เพราะถ้าเป็นรายงานผลธรรมดาพิจารณายากครับสำหรับผู้ประมูล ยิ่งเป็นพระพิมพ์เดียวกันและตรวจสอบพร้อมกันหลายๆๆองค์....ถ้ามีค่าใช้จ่ายเกิดขึ้นจะต้องโหวดเพื่อฟังความคิดเห็นจากเพื่อนสมาชิกอีกทีครับ จะทำให้เกิดการซื้อ- การขาย มั่นใจยิ่งขึ้น




โดยคุณ pomkaew (14975) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 20:14 น.] #21188 (48/88)

น่าจะมีสัญลักษณ์ ชี้บ่ง ที่รายการพระเครื่องว่า
พระรายการนี้ ได้รับการ Vote เป็นอย่างไร
เพื่อ ให้ผู้เช่าประมูลได้พิจารณา และศึกษา
รวมทั้ง
ผู้ตั้งประมูลได้รับทราบการพิจารณาด้วย
เพื่อในการปรับปรุงการส่งพระเพื่อการประมูลต่อไป
ขอบคุณค่ะ


โดยคุณ ศักรินทร์ (484) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 20:36 น.] #21189 (49/88)






โดยคุณ khunpun (1958) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 23:21 น.] #21190 (50/88)

ผมว่า ถ้าโชว์ UserName ต่อไปจะมีใครเข้าไปร่วมวงเจ็บตัว


UserName ไม่ต้องโชว์แต่ที่ต้องโชว์ ก็คือโชว์รายละเอียดที่โหวดมาว่าเก๊จะดีกว่าไหม จะได้รู้ว่าที่โหวดว่าเก๊ มีรายละเอียดอย่างไร


โดยคุณ mut007 (3401) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 23:37 น.] #21191 (51/88)





ดีครับ อีกแล้วทีมงามมักมีเรื่องดีๆ ให้สมาชิกอีกแล้วครับผม อยู่บ้านนี้แล้วรู้สึกปลอดภัย มีมาตราการดีๆ อยู่ตลอดครับ ไม่ได้ปล่อยให้สมาชิกอยู่กันตามมีตามเกิด ดีครับ ดูแลกันได้ก็ดูแลกันอย่างนี้ ดีแล้วครับ เป็นกำลังใจให้ทีมงาม ขอให้ทีมงานสุขภาพดีแข็งแรง ปลอดโรภปลอดภัยตลอดปีตลอดไปนะครับผม


โดยคุณ นงเพชรรัตน์ (666) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 00:45 น.] #21192 (52/88)



..การทำโหวตบนหน้าWEBเปรียบเสมือนดาบ2คม นะครับ ...........ถ้าเจอผู้ที่มีใจเป็นธรรมและเป็นจริงก็okไป......แต่ถ้าเจอประเภทขนยังไม่ทันขึ้นปลีกมาชี้ชะตาพระนั้นๆ ผู้ที่วิจารณ์นั้นไม่มีใจเป็นธรรม ผลมันจะเกิดอย่างไร นั่นคือการโจมตีทางการตลาดหรือไม่ ผมขอถามสักคำ..ซึ่งเหตุการณ์แบบนี้เคยเกิดขึ้นมาแล้ว แม้กระทั่งท่านสมาชิกที่ผ่านการรับรองบุคคล ประมูลพระของกระผมไปได้จำนวน2ราย พอถึงมือเขาผู้นั้น ตีกลับคืน เขาบอกว่าเก๊ ผมก็ยินดีคืนเงินให้ ผมนำพระทั้ง2รายการมาตรวจสอบทางG-PRA ผลก็คือ เป็นพระแท้ และลงประมูลต่อ แถมต่อว่าไปหน่อย ผมงงมากครับ.....


โดยคุณ siriwath (367) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 07:39 น.] #21193 (53/88)

ผมเห็นด้วยกับ webmaster นะครับ
แต่ผู้ที่นำพระมาลงประมูล ก็ควรที่จะตรวจสอบพระของตัวท่านเองอย่างถี่ถ้วนว่าเป็นพระแท้ถูกสำนักจริง การลงข้อความผิดสำนักก็ถือว่าพระองค์นั้นไม่แท้แล้วเพระทำให้ผู้ประมูลเข้าใจผิด ซึ่งต้องเข้าใจว่าผู้ที่เข้ามาเช่าหาพระใน web ไม่ได้ดูพระเป็นทุกรุ่นทุกองค์
ดังนั้นไม่ใช่มั่วนิ่ม ยัดสำนัก เพื่อให้ได้ราคาของพระที่ลงประมูลดีขึ้น หรือน่าประมูลมากขึ้น ถ้าไม่ชัวร์ก็ไม่ควรนำมาลงประมูล หรือเขียนบอกไปเลย ว่าไม่แน่ใจ อย่างที่ผมเห็นหลายๆ ท่านได้เขียนไว้ ซึ่งเป็นอะไรทีน่าชมเชยในความกล้าหาญที่เขียนข้อความว่าท่านไม่แน่ใจ ว่าเป็นสำนักไหน
สุดท้ายผมเห็นว่า webmaster ก็ควรที่จะมีความเข้มงวดในการตรวจ และเพิ่มมาตรการในการลงโทษให้เข้มงวดมากกว่านี้ เพราะปัจจุบันแม้ว่าจะมีมาตรการในการลงโทษ กับผู้ที่เอาพระไม่แท้ เอาพระไม่ถูกสำนัก มาลงให้ประมูลแล้วก็ตาม แต่ก็ยังมีพวกเหล่านี้แฝงตัวเข้ามารบกวน web เราอยู่เสมอๆ
ด้วยความเคารพ


โดยคุณ sawananu (167) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 09:04 น.] #21195 (54/88)

ผมเป็นคนที่เก็บอย่างเดียวแล้วก็เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ webmaster เพราะว่าดูพระก็ไม่ค่อยเป็น
ต้องอาศัย webmaster standard ครับ


โดยคุณ อุทัย (1130) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 10:17 น.] #21196 (55/88)

ผมว่าเจ้าของพระควรเปิดรับความคิดเห็นคนอื่นบ้างนะครับ ความเห็นก็คือความเห็น
ไม่ได้ทำให้พระแท้หรือเก๊ตามความเห็น คนที่เขาดูเป็นยังไงก็ไม่มีผลหรอกครับ
พระแท้ย่อมเป็นพระแท้ ไม่ต้องกลัวใครสวด ใครว่าไม่ดี ข้อดีของการเปิดรับความเห็น
จะทำให้คนที่ตั้งกระทู้ระมัดระวังมากขึ้น ผมคิดว่าพระประเภท50/50 ก็ไม่ควรนำมาลง
ด้วยซ้ำ ถ้าจะรักษาชื่อเสียง


โดยคุณ ming1627 (1360) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 10:30 น.] #21197 (56/88)

ครับ


โดยคุณ กิ๊กก๊อก (1825)