ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : การแสดงความคิดเห็นในการโหวตของ PRA VOTE # 3


-เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน
-วัตถุประสงค์หลักของ PRA VOTE นี้มีขึ้นก็เพื่อให้ท่านสมาชิกที่** มีความรู้ความสามารถ มีข้อมูลที่ถูกต้อง ในพระเครื่ององค์นั้นๆ ** ได้ร่วมกันแสดงความคิดเห็นที่ดีและถูกต้องใน PRA VOTE เพื่อเป็นข้อมูลเบื้องต้นให้สมาชิกผู้เข้าร่วมประมูลได้ใช้ในการตัดสินใจในการประมูลพระองค์นั้นๆ แต่อย่างไรก็ตามเมื่อผู้ชนะการประมูลได้รับพระองค์จริงแล้ว ควรนำพระเครื่ององค์จริงตรวจสอบตามขั้นตอนต่อไป
-วันนี้ทางเว็บไซต์ฯได้ปรับปรุงระบบโหวตใน PRA VOTE ใหม่แล้ว โดยสมาชิกผู้โหวตจะต้องแสดงความเห็นในการโหวตลงในช่องแสดงความคิดเห็นทุกครั้ง และโดยเฉพาะการแสดงความคิดเห็นในการโหวต ** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร อันแสดงถึงเจตนาที่ดีในการโหวตด้วยทุกครั้ง ( ห้ามสมาชิกแสดงความคิดเห็นอื่นๆ นอกเหนือจากเหตุผลที่ประกอบในการอธิบายพระแท้-เก๊เท่านั้น / webmaster 2/06/54)
-ท่านสมาชิกที่ยังไม่แน่ใจในข้อมูลที่จะโหวต หรือยังไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน ยังไม่แนะนำให้โหวตครับ
-ท่านสมาชิกที่แสดงความเห็นในการโหวตอันส่อเจตนาไม่บริสุทธิ์ หรือเจตนาก่อให้เกิดความเสียหายต่อสมาชิกท่านอื่นๆ จะถูกพิจารณาพักการใช้งานสมาชิกตั้งประมูลหรือสมาชิกชั่วคราว และหากยังประพฤติไม่ถูกต้องอีกจะถูกพักการใช้งานสมาชิกอย่างถาวร
-ท่านสมาชิกที่เข้าร่วมประมูลพระเครื่องรายการนั้นๆ และเข้าร่วม ** โหวตเป็นพระเก๊ หรือ โหวตพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ** อันส่อเจตนาว่าสมาชิกไม่ได้มีเจตนาที่จะแสดงความคิดเห็นจริง เพียงแต่ต้องการบิดเบือนให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องกับเพื่อนๆสมาชิก เพื่อผลประโยชน์ของตนเองที่จะได้ไม่มีสมาชิกมาแข่งประมูล ดังนั้นหากทางเว็บไซต์ฯพบเห็นพฤติกรรมนี้ ทางเว็บไซต์ฯจะพิจารณาพักการใช้งานสมาชิกชั่วคราวและแจ้งเตือนในหน้ากระดานประมูลนั้นๆ และหากสมาชิกยังมีพฤติกรรมนี้อีก ทางเว็บไซต์ฯจะยกเลิกสมาชิกภาพสมาชิกนั้นเป็นการถาวรต่อไป

*** ส่วนท่านสมาชิกที่ได้กรุณาเสียสละเวลาร่วมโหวตด้วยคุณภาพและด้วยความรู้จริงมาโดยตลอด ทางเว็บไซต์ฯก็ต้องขอขอบคุณทุกๆท่านแทนเพื่อนๆสมาชิกเว็บไซต์ฯมาในที่นี้ด้วยครับ ***

-ผู้ตั้งประมูลเมื่อถูกโหวตพระเก๊ ควรพิจารณาพระจากองค์จริงอีกครั้งว่าเป็นพระเก๊จริงหรือไม่ หรือพระไม่เกีแต่ถ่ายรูปผิดเพี้ยนไปจากองค์จริงทำให้พิจารณาจากรูปเป็นพระเก๊ได้ หากไม่แน่ใจขอให้ยกเลิกกระทู้ประมูลเพื่อตรวจสอบพระเครื่องก่อนที่ทางคณะที่ปรึกษาฯจะตรวจสอบพบนะครับ และควรหลีกเลี่ยงการโต้ตอบผู้โหวตตามกระทู้นี้ http://www1.g-pra.com/information/show.php?Category=info4&No=323

- ผู้ตั้งประมูล หากพบว่ามีการโหวตที่ไม่ถูกต้องตามข้างต้น สามารถส่งรายละเอียดทั้งหมดไปที่ INFO ที่หน้านี้ http://www1.g-pra.com/aboutus/about_sendmail.php ทางเว็บไซต์ฯจะตรวจสอบและพิจารณาตามขั้นตอนให้จนแล้วเสร็จตามกฏ กติกาการโหวต

-จึงเรียนมาเพื่อทราบและขอความร่วมมือท่านสมาชิกทุกท่าน
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ webmaster3 [ส. 02 ม.ค. 2553 - 23:49 น.]



โดยคุณ เบเร่ต์แดง (1176) [ส. 02 ม.ค. 2553 - 23:58 น.] #28235 (1/107)



รับซาบครับ (1)


โดยคุณ wattoi (2040) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 00:01 น.] #28236 (2/107)



รับทราบ


โดยคุณ anan6699 (14006) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 00:12 น.] #28237 (3/107)

สวัสดีปีใหม่ ครับ..ที่ 3


โดยคุณ cisse (1291) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 00:13 น.] #28238 (4/107)

รับทราบครับผม ดีมากเลยครับผมจะได้บอกกันหน่อยว่าแท้เพราะอะไรเก๊เพราะอะไร


โดยคุณ (2) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 00:14 น.] #28240 (5/107)




โดยคุณ ตี๋วัดทุ่ง (4446) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 00:15 น.] #28241 (6/107)

รับทราบครับ


โดยคุณ loeiisan (2082) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 00:21 น.] #28242 (7/107)

รับทราบครับ


โดยคุณ ปฐมภูมิ (189)(1) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 00:28 น.] #28243 (8/107)

ยอดเยี่ยมครับ ...
แบบนี้ดีจะได้ไม่มั่ว เอาความรู้เพียงเล็กน้อยมาทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน


โดยคุณ แฮปรามคำแหง (1351) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 00:31 น.] #28245 (9/107)

เห็นด้วยครับ................สุดยอด


โดยคุณ เคอิโงะ (1392) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 00:38 น.] #28246 (10/107)



ใช่ครับ แบบ นี้ แจ่ม ครับ


โดยคุณ tumtum (50)(12) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 01:16 น.] #28247 (11/107)

ดีเยี่ยมครับ เพื่อความชัดเจน รับทราบเลยครับ


โดยคุณ Chiu2002 (4025) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 01:16 น.] #28248 (12/107)

ยอดเยี่ยม


โดยคุณ memories (1435) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 01:22 น.] #28249 (13/107)




โดยคุณ nokee (1306) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 01:33 น.] #28250 (14/107)

ดีมากเลยครับ


โดยคุณ dokebi_123 (628) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 01:33 น.] #28251 (15/107)

ให้หลอดไฟ ผู้โหวต มีคุณภาพ และจำนวนครั้งที่เหมาะสมด้วย
เพื่อบำรุงขวัญ และำำกำลังในการโหวต




โดยคุณ ไก่เดือยทอง (2229)(4) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 02:05 น.] #28252 (16/107)




โดยคุณ ตระกูลทอง (1524) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 03:12 น.] #28253 (17/107)






โดยคุณ ศักรินทร์ (477) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 04:54 น.] #28254 (18/107)






โดยคุณ pusit (1763) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 05:26 น.] #28255 (19/107)



พัฒนาการที่ยอดเยี่ยม

ปัญหาต่างๆคงจะหมดไปครับ


โดยคุณ Jorawat (1522) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 05:31 น.] #28256 (20/107)

เยี่ยมเลยครับ..


โดยคุณ mu101 (1740) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 06:35 น.] #28259 (21/107)

ยอดเยี่ยมกระเทียมดองครับ


โดยคุณ kung1015 (1662) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 06:35 น.] #28260 (22/107)

เห็นด้วยครับ


โดยคุณ หมูแม่ลา (2479) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 06:36 น.] #28261 (23/107)

รับทราบ ครับผม


โดยคุณ หิรัญ (637) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 07:35 น.] #28262 (24/107)




โดยคุณ suthas (173) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 08:16 น.] #28264 (25/107)

รับทราบครับ...ปรับปรุงแก้ไขและพัฒนาอย่างต่อเนื่องครับยอดเยี่ยมจริงๆครับ


โดยคุณ pproximo (1371) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 08:19 น.] #28265 (26/107)



รับทราบครับผม


โดยคุณ pungting (2082) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 08:37 น.] #28266 (27/107)

ยอดเยี่ยมครับผม


โดยคุณ skith (1490) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 08:44 น.] #28267 (28/107)

รับทราบครับ
การพัฒนาที่ก้าวหน้าไปอีกก้าวครับ


โดยคุณ เลิศหล้า (475) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 09:42 น.] #28269 (29/107)

ยอดเยี่ยมครับ


โดยคุณ ปืนใหญ่ (3806) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 09:58 น.] #28270 (30/107)



รับทราบและสวัสดีปีใหม่ครับ


โดยคุณ ๙อุอากะสะ (1723) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 10:26 น.] #28272 (31/107)

รับทราบครับ



โดยคุณ jumanji (2191) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 11:05 น.] #28273 (32/107)

ดีจ๊าาาาาาา


โดยคุณ nokchaiyo (3671) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 11:11 น.] #28275 (33/107)

รับทราบครับ.....


โดยคุณ nokchaiyo (3671) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 11:12 น.] #28276 (34/107)

รับทราบครับ.....


โดยคุณ ลูกแม่จัน (2443) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 13:30 น.] #28277 (35/107)

เยี่ยมครับ


โดยคุณ IBABALL (1911) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 14:02 น.] #28278 (36/107)

ดีครับ


โดยคุณ goods (1673) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 14:23 น.] #28279 (37/107)

ดีครับจะได้มีเหตุผลในการโหวต ว่าเก๊อย่างไร ไม่มั่วนิ่ม.


โดยคุณ tonva (733) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 14:58 น.] #28280 (38/107)

น่าจะมีระบบเก็บคะแนนสำหรับผู้ที่เสียสละโหวตด้วยนะครับ ไว้สำหรับเป็นส่วนลดนิดๆหน่อยๆเพื่อเป็นการบำรุงขวัญกันนะครับ สวัสดีปีใหม่ครับ


โดยคุณ ยุทธนา (1466) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 15:34 น.] #28284 (39/107)

ดีครับ มันต้องลงเหตุึผลด้วย ว่าท่านโหวตพระองค์นี้ เพราะิอย่างนั้น เพราะอย่างนี้ ...จะได้ไม่มีการกลั่นแกล้งกัน และเจ้าของพระต้องรับฟังด้วยนะครับ ถ้าำพระท่านอท้ ก็ไม่ต้องดล้ว ใช่ไม๊ครับ ท่าน ..........พี่น้อง


โดยคุณ Ronado (8567) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 15:35 น.] #28285 (40/107)




โดยคุณ ประสาน (992) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 16:01 น.] #28287 (41/107)

หากผู้เสนอความคิดเห็น มีแหล่ง ข้อมูล อ้างอิง เช่นจากหนังสือ เล่มใด หน้าใด อยากให้ ลงภาพ หรือรายละเอียดด้วยครับ จะได้เป็นวิทยาทาน ที่จับต้องอ้างอิงได้ ครับ เห็นด้วยกับ กฏใหม่นี้ครับ


โดยคุณ master_t (721) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 18:13 น.] #28288 (42/107)

ดีมากครับ เห็นด้วยมากๆ


โดยคุณ boonyarujana (2231) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 19:38 น.] #28290 (43/107)

เยี่ยม


โดยคุณ Gager (3048) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 20:01 น.] #28291 (44/107)

ดีมากๆครับ


โดยคุณ kumnal (4222) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 20:50 น.] #28293 (45/107)

รับทราบครับ


โดยคุณ sai-9ton (5533) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 20:53 น.] #28294 (46/107)

...ยอดครับปัญหาคงจะเบาบางลงไปครับแบบนี้....................


โดยคุณ psbkk (2774) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 21:09 น.] #28295 (47/107)

รับทราบและเห็นด้วยครับ


โดยคุณ op-prathai (538) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 21:14 น.] #28297 (48/107)



ที่นี้ จะได้รู้กันว่าใคร เป็นใคร แล้วหล่ะครับ เห็นด้วย อย่างยิ่งครับ
สวัสดีปีใหม่ กับพี่เพื่อนๆ และพี่ๆเว๊ปการันตีพระ ทุกท่านด้วยครับ


โดยคุณ sestha (1072) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 21:58 น.] #28298 (49/107)

ต้องอย่างนี้ซิ เยี่ยม


โดยคุณ c_chai27 (1382) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 22:05 น.] #28299 (50/107)

เยี่ยมมากครับ


โดยคุณ nat-36 (213) [อา. 03 ม.ค. 2553 - 22:32 น.] #28301 (51/107)






โดยคุณ nova100 (9436) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 00:19 น.] #28302 (52/107)

ให้เค้าช่วย...วานให้เค้าทำ..วานให้เค้าดูให้...แต่ตัวเองไม่หาความรู้เพิ่ม..ก็เหมือนเดิม ( ความรู้เรียนทันกันครับ...ท่าน )


โดยคุณ เมฆพัตร (3262) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 01:10 น.] #28304 (53/107)

ประเด็นนี้ยอดเยี่ยมครับ
ยังไงฝากอีกประเด็นคือ เวลาส่งพระไปตรวจสอบแล้วระบุคำว่า "ไม่แท้" อยากให้ทางเว็ปช่วยชี้แนะด้วยว่า พระรุ่นนั้นๆเก๊ตรงไหน อย่างไร...ถือว่าเป็นวิทยาทานครับ


โดยคุณ nanoman (730) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 07:01 น.] #28306 (54/107)

การ pra vote ก็เหมือนดาบ 2 คม ถ้าผู้โหวตเจตนาดี มีความรู้จริง จิตใจเป็นธรรมก็เห็นด้วย แต่ถ้าผู้โหวตมีอัคติ จิตใจไม่มีคุณธรรม ทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือพวกพ้อง ก็น่ากลัว น่าเกลียด

แต่อย่างไรก็เชื่อว่า ในสังคม น่าจะมีคนดีมากกว่าคนไม่ดี

ปล. ระวังพวกเหตุผล ประเภทไม่เคยเห็น ไม่เคยรู้ เพราะพระมีหลายคณาจาร์ย์ก็ไม่มีเอกสาร ตำราอ้างอิง (หรือมีน้อย ไม่ทั่วถึง) อาศัยการบอกกล่าวก็เชื่ออย่างนั้น...ทุกอย่างเรียนรู้กันทัน ถ้าเปิดใจ เปิดสมอง ยอมรับ

ปล. ระวังพวกช่วยเหลือ เกื้อกูล กันโหวต (โหวตพระแท้ในกลุ่มตน โหวตพระเก๊นอกพวกตน) อันตรายครับ


โดยคุณ sapansoong (1448) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 07:19 น.] #28307 (55/107)

รับทราบและสวัสดีปีใหม่ครับ :yaw


โดยคุณ unjaroen (550) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 07:38 น.] #28308 (56/107)

รับทราบคับ


โดยคุณ ช้างพฤกษา15 (652)(1) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 09:44 น.] #28309 (57/107)



ปํญหาต่างๆ ได้รับการแก้ไขแล้ว ยินดีมากครับ ขอรับทราบและเห็นด้วยอย่างยิ่งครับผม....คนรู้จริงและผู้ชำนาญการเท่านั้นๆ สมควรเป็นผู้โหวตพร้อมที่จะอธิบายข้อมูลที่ถูกต้อง ประวัติ เหตุผลความเป้นมา เพื่อให้เกิดความรู้ เกิดความกระจ่าง อีกทั้งเป็นการต่อยอดองค์ความรู้ แบบบูรณาการสู่พื้นฐานของวงการเพื่อนสมาชิกร่วมอาชีพต่อไป.........ขอขอบคุณมากครับ



โดยคุณ sawananu (167) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 09:54 น.] #28310 (58/107)

แหล่ม



โดยคุณ kun_ott (1881) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 10:01 น.] #28311 (59/107)




โดยคุณ มือใหม่หัดดู (1583)(14) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 10:02 น.] #28312 (60/107)

ดีครับ


โดยคุณ mkwtn (1918) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 10:22 น.] #28314 (61/107)

..กฎกติกาดีมากเลยครับ... เพราะผมพึ่งจะโดนมาเหมือนกัน ติกพระแท้ 2 ท่าน ขอบคุณมากครับ ติกแท้ข้อมูลไม่ถูกต้อง 1 ท่าน ขอบคุณครับ ติกพระเก้ 5 ท่าน ก็ต้องขอขอบคุณเหมือนกันครับ อย่างน้อยก็ช่วยให้มีกฎกติกานี้เกิดขึ้น ขอบคุณ webmaster มากนะครับ ที่ตัดสินเป็นกลาง ไม่ stop รายการ ของผม ขอบคุณมากครับ..


โดยคุณ oodsandee (2360) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 12:50 น.] #28316 (62/107)

เห็นด้วยอย่างยิ่งๆครับจะใด้ไม่ไห้มีพวกเหลือบแมลงที่เลวร้าย....ขอบคุณและดีใจที่ใด้เห็นการก้าวหน้าไปอีกระดับหนึ่ง..ดีใจจังที่ใด้อยู่บ้านนี้ครับท่าน


โดยคุณ WEERA_NUNGHOTMAI (2262) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 16:27 น.] #28320 (63/107)

ดีมากครับ


โดยคุณ tankhun (896) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 19:02 น.] #28322 (64/107)

เหมือนที่คิดไว้...


โดยคุณ ง้วนเค็ง (297) [จ. 04 ม.ค. 2553 - 20:53 น.] #28325 (65/107)




โดยคุณ หน้าหวาน (3161) [อ. 05 ม.ค. 2553 - 13:29 น.] #28329 (66/107)

ดีจังเลย ตั้งกฎอย่างนี้พวกอิจฉามันเยอะ


โดยคุณ ไม้มงคล (10660) [พ. 06 ม.ค. 2553 - 15:14 น.] #28339 (67/107)

แล้วโหวตแบบนี้ ทำไงครับเจ้านาย

http://www1.g-pra.com/auction/view.php?aid=3669709


โดยคุณ ไม้มงคล (10660) [พ. 06 ม.ค. 2553 - 15:17 น.] #28340 (68/107)

เอาไปอีกอันครับ โหวตพระไม่แท้ แสดงความคิดเห็นว่า "พระไม่แท้ครับ" แล้วมันไม่แท้ยังไงครับ รับได้ครับพระไม่แท้ เพราะไม่ได้เก่งทุกอย่าง แต่ให้ข้อมูลแบบนี้ เป็นคุณคุณจะรู้สึกอย่างไร

http://www1.g-pra.com/auction/view.php?aid=3749306


โดยคุณ sriubon (1791)(1) [พฤ. 07 ม.ค. 2553 - 06:59 น.] #28342 (69/107)



ดีๆๆๆๆๆๆๆๆ


โดยคุณ nanjchu (117) [พฤ. 07 ม.ค. 2553 - 11:26 น.] #28347 (70/107)



เป็นการพัฒนากรอบของกฏระเบียบให้ดีรัดกุมยิ่งๆขึ้นไปครับ ยอดเยี่ยมมากครับ


โดยคุณ dewey (1406) [พฤ. 07 ม.ค. 2553 - 17:01 น.] #28350 (71/107)

ดีครับควรจะมีการปรับปรุงมานานแล้ว ส่วนตัวผมเคยถูกโหวตในทางไม่ดี เมลล์สอบถามเข้าไปกับทางสำนักงานก็ไม่ได้รับคำตอบใด ๆ การปรับปรุงในส่วนนี้ดีครับผู้ถูกโหวตในทางไม่ดีจะได้ไม่ต้องไปสอบถามกับทางสำนักงาน ทางสำนักงานก็จะได้ไม่ต้องไปไล่หาเหตุผลจากผู้โหวตวุ่นวายเปล่า ๆ ส่วนนี้ก็ขอชื่นชมกับการปรับปรุงในส่วนนี้ครับ

อันนี้นอกเรื่องนะครับ : แต่มีข้อเสนอแนะอีกอย่างหนึ่งครับเมื่อมีการสอบถามในด้านต่าง ๆ จากสมาชิกอันเกี่ยวกับเรื่องที่สร้างความเสียหายแก่สมาชิกในทุก ๆ ด้าน Info น่าจะตอบกลับบ้างนะครับ ผมเป็นสมาชิกมา 3-4 ปี ได้แล้วมั้งครับ ก็ถามไปไม่กี่ครั้ง 3-4 ครั้ง เฉลี่ยปีละ 1 ครั้งก็ไม่น่าจะมาก ไม่เห็นทางสำนักงานตอบกลับใด ๆ ผมเลยขอบคุณมากครับ


โดยคุณ taintain (286) [ศ. 08 ม.ค. 2553 - 19:46 น.] #28364 (72/107)

ทำไมแสดงความคิดเห็นไม่เห็นได้เลยครับ ทั้งที่พิมพ์ข้อความแล้ว ยังแจ้งเตือนว่าไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ เนื่องจากไม่ได้พิมพ์ข้อความ


โดยคุณ taintain (286) [ศ. 08 ม.ค. 2553 - 19:52 น.] #28365 (73/107)



มันขึ้นอย่างนี้ตลอดครับ


โดยคุณ akezoba (182) [ส. 09 ม.ค. 2553 - 10:40 น.] #28369 (74/107)

อย่าไปโหวตดีที่สุด ไม่ได้อะไร แถมต้องมั่งหาข้อมูลยืนยันอีก มีแต่ซวย กับ เสมอตัว


โดยคุณ ร้านอินทิรา (2671) [จ. 11 ม.ค. 2553 - 08:24 น.] #28373 (75/107)

รับทราบครับ.


โดยคุณ lertsak (858) [พ. 13 ม.ค. 2553 - 20:51 น.] #28391 (76/107)

เยี่ยมครับ อันนี้เยี่ยม ดีก็ต้องชมกันครับ


โดยคุณ nkkrala (1802) [อ. 19 ม.ค. 2553 - 23:32 น.] #28477 (77/107)




โดยคุณ oodsandee (2360) [พ. 20 ม.ค. 2553 - 19:58 น.] #28496 (78/107)

ขออีกทีครับท่าน สำหรับท่านที่จะโหวตพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้องควรดูรายละเอียดให้ดีนะครับว่ามีการระบุหรือไม่ ผมว่าไม่งั้นเป็นการเสียโอกาศผู้ตั้งประมูลครับ


โดยคุณ ชายชัยนาท (0) [พฤ. 21 ม.ค. 2553 - 21:26 น.] #28514 (79/107)

ยอดเยี่ยม!!!รับทราบเช่นกันครับ โดยเฉพาะอยากได้ความจริงใจ


โดยคุณ มัชฌิมภูมิ (2384) [อา. 24 ม.ค. 2553 - 22:01 น.] #28548 (80/107)

โมทนาสาธุการครับ


โดยคุณ VITATB (250) [ส. 30 ม.ค. 2553 - 13:39 น.] #28648 (81/107)

ดีครับ จะได้เป็นการและเปลี่ยนความรู้ซึงกันและกัน :
และเป็นการวัดความรู้ และสายตา แต่ผู้ตั้งประมูลควรถ่ายรูปชัดๆนะครับ ถ่ายภาพหลายด้านเพื่อแสดงลายละเอียดให้ผู้ประมูล ดู ตัดสินใจได้ และไม่เป็นการเสียเวลาทั้งสองฝ่าย


โดยคุณ aleang311 (412) [พฤ. 04 ก.พ. 2553 - 10:44 น.] #28704 (82/107)





แล้วจะรู้ได้ไงครับว่าผู้ร่วมโหวดมีความรู้ความสามารถพอที่จะเข้ามาโหวดพระชาวบ้าน กรณีของผมพระแท้ดูง่ายได้มาตั้งแต่ปี38แต่มีผู้ไม่หวังดีโหวดเก๊ให้ส่งพระตรวจสอบเสียโอกาสในการขายครับ เสียอารมณ์มากๆ


โดยคุณ ดาบนายด่านขุนทด (1474) [ศ. 10 ก.ย. 2553 - 11:08 น.] #32362 (83/107)

โหวตแบบนี้มันไม่ใช่โหวตเก๊แท้แล้วครับแต่เป็นการหมิ่นประมาท ผมส่งเรื่้่องให้เว็ปมาสเตอร์หลครั้งแล้วแต่ก็ยังเฉยไม่มีคำตอบจากเว็ปมาสเตอร์เลย 10 กว่าวันแล้วครับที่ผมเสียหาย เรื่องเดิมแบบนี้ครับ
เรียน เว็ปมาสเตอร์
ช่วยตรวจสอบกระทู้นี้ด้วยครับ www2.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=4772870 เจริญพรบนเต็มองค์เนื้อทองแดงไม่ตัดปีกกรรมการ 9 เก้าโค๊ดสวยครับ เคาะเดียวแดง รับประกันตามกฏ (2)
ความคิดเห็นที่ 1: <จากรูปพระแท้> [พ. - 25 ส.ค. 2553 - 08:42:00 น.]
พระแท้ แต่สร้างเสริมไว้เยอะมาก คนโคราชเขาไม่เล่นแล้ว อ้ายดาบนาย นายอย่ามาหลอกขายชาวบ้านเขาเลยเขาจะเดือดร้อน เงินทองนั้นหาได้แต่ศักดิ์ศรีมันหายาก
ผมส่งเมลล์มาแล้ว 2 ครั้ง แต่ก็ยังไม่มีคำตอบจากเว็ปมาสเตอร์เลย ตอนนี้ผมเดือดร้อนมาก ขายพระไม่ได้เลย มีแต่คนโทรมาค่อว่าผมบ่อยมาก ทั้งๆที่ผมก็ไม่ได้หลอกอะไรใคร และอีกอย่างผมก็เป็นข้าราชการตำรวจและยังรับราชการอยู่ การแสดงความคิดเห็นแบบนั้นมันสร้างความเสียหายและสร้างความเสื่อมเสียให้กับผมอย่างรุนแรงและจะไม่มัใครเชื่อถือ และความคิดเห็นแบบนั้นเป็นการกล่าวใส่ร้ายกันอย่างร้ายแรงนะครับ ขอให้ตรวจสอบและดำเนินการให้ด้วยครับ และที่เขาเขียนว่าสร้างเสริมไว้เยอะมากนั้น ไม่จริงหรอกครับ เหรียญรุ่นนี้ที่โคราชหายากมาก ถ้าสร้างเสริมไว้เยอะมากมันก็ต้องออกมาในตลาดพระเป็นจำนวนมากแล้วครับ และอีกอย่างกระทู้ที่ผมลงประมูลแทบทุกกระทู้โดนข้อความในลักษณะแบบนี่ทั้งนั้น แต่กระทู้ของคนอื่นไม่โดนมันหมายว่าอย่างไรครับ ผมถูกกลั่นแกล้งครับ
ผมได้แจ้งความดำเนินคดีกับพนักงานสอบสวนแล้ว ไม่ทราบว่าทางเว็ปฯได้รับหนังสือจากพนักงานสอบสวนเจ้าของคดีหรือยังครับ เพราะส่งมาที่เว็ปฯอาทิคย์กว่าแล้วครับ ยังไงขอความกรุณาท่านช่วยตรวจสอบให้ด้วยนะครับ ยิ่งนานชื่อเสียงยิ่งเสียครับ
ขอแสดงความนับถือ
ดาบนายด่านขุนทด
ช่วยดำเนินการตามกฎด้วยครับ สมาชิกอีกหลายคนกำลังรอดูอยู่ครับ



โดยคุณ ดาบนายด่านขุนทด (1474) [ศ. 10 ก.ย. 2553 - 12:45 น.] #32363 (84/107)

นี่ครับคำอธิบายของผมที่อยู่ในกระทู้ที่ถูกกลั่นแกล้งโพสข้อความหมิ่นประมาท
จากเจ้า ของกระทู้ครับ ท่านที่แสดงความคิดเห็นเข้ามาในกระทู้นี้เป็นใครผมไม่ทราบ แต่ท่านได้หมื่นประมาทบุคคลอื่นด้วยข้อความและถ้อยคำที่รุนแรงอันทำให้เกิด ความเสื่อมเสีย ผมไม่โค้ตอบหรอกครับ แต่จะดำเนินคดีให้ถึงที่สุด ผมยังรับราชการตำรวจอยู่ ในเรื่องหลอกลวงประชาชนไม่เคยประพฤติครับ เงินเดือนก็สองหมื่นกว่าบาทแล้วจะต้องไปหลอกชาวบ้านทำไม ในเมื่อผมต้องทำหน้าทีรับใช้ประชาชนอยู่แล้ว และลูกค้าทุกคนก็เป็นประชาชนคนหนึ่งที่ผมต้องรับใช้และหยิบยื่นแต่สิ่งที่ ดีๆให้กับเขา แล้วเหตุไฉนผมจะไปทำ้ร้ายหลอกลวงพวกเขาด้วยเล่า ทุกคนมีสติปัญญาคิดและตัดสินใจครับ
และขออธิบายเพิ่มเติมครับ
ไอ้ที่เขาว่าสร้างเสริมเอาไว้เยอะมากคนโคราชบางคนมีเป็นพันเหรียญและคนโคราชเขาไม่เล่นกันแล้ว นั้น ข้อเท็จจริงก็คือตอนที่เหรียญรุ่นนี้แตกรังออกมาจากผู้สร้างซึ่งมีทั้งเหรียญเนื้อทองแดงและเนื้อนวะ มีทั้งตัดปีกและไม่ตัดปี ตอกโค๊ดและไม่ตอกโค๊ด เหรียญกระจายออกมาจากโคราชประมาณสองปีที่แล้ว และไม่ทราบว่าเหรียญแต่ละอย่างมีอย่างละจำนวนเท่าไหร่ คนที่มีเงินมากหน่อยก็จะเช่าเอาเก็บไว้มากบ้างน้อยบ้างตามมุมมองของแต่ละคน ต่างคนก็ต่างเล่นซื้อมาขายไป จนในที่สุดของกระจายออกไปข้างนอกเป็นจำนวนมาก ผมเป็นหนึ่งในจำนวนหลายๆคนที่เช่ามาจากโคราชและได้นำไปกระจายต่อในกรุงเทพและต่างจังหวัด จนกระทั่งในโคราชเหรียญก็หายากมาก มีน้อยคนที่เก็บเอาไว้ และพูดถึงเรื่องของการปลุกเสกในสมัยนั้นปี 36 มีวัดและหน่วยงานต่างๆได้ขออนุญาตหลวงพ่่อจัดสร้างวัตถุมงคลของหลวงพ่อเป็นจำนวนหลายราย ในยุคนั้่นผมอยู่ประจำที่ตู้บริการประชาชนในวัดบ้านไร่ ตอนนั้นผมแค่สิบตำรวจโท ผมทราบรายละเอียดดีเพราะผมประจำอยู่กินนอนอยู่ในวัดครับ พิธีหล่อพระสร้างพระหรือการปลุกเสกผมจำได้เกือบหมด การที่หลายรายการที่นิมนต์หลวงพ่อไปปลุกเสกก็มี หรือนำวัตถุมงคลมาให้หลวงพ่อปลุกเสกที่วัดก็มีเป็นประจำแทบทุกวัน และทุกเช้าประมาณตี 5 หลวงพ่อจะตื่นขึ้นมาแล้วก็จะตรงไปที่หน้าพระประธานก่อนเพื่อปลุกเสกวัตถุมงคลที่ลูกศิษย์ลูกหานำมาวางไว้ที่หน้าพระประธานเพื่อให้ท่านปลุกเสกให้ และจะเป็นแบบนี้ทุกเช้าทุกวัน แล้วพระที่ได้ขออนุญาตเอาไว้มีเหตุผลอะไรที่จะไม่ได้ปลุกเสก ในเมื่อสมัยนั้นหลวงพ่อก้ไม่ได้หวงเลย ท่านปลุกเสกให้ทุกวันอยู่แล้วครับ แล้วบางคนอาจจะถามว่ามีภาพถ่ายการปลุกเสกหรือไม่ ขออธิบายแบบนี้ครับ ในสมัยนั้นจนถึงปัจจุบันทางกรรมการวัดจะห้ามถ่ายรูปหลวงพ่อครับ เนืองจากดวงตาของหลวงพ่อแพ้แสงอย่างรุนแรง ถ้าโดนแสงแฟลซแล้วจะมีอาการหน้ามือ ทางวัดจึงห้ามถ่ายรูปโดยเด็ดขาด และถ้าท่านใดเคยไปที่วัดก็จะเคยเห็นมีลูกศิษย์คนหนึ่งถือป้ายที่มีข้อความว่าห้ามถ่ายรูปหรือถ่ายรูปห้ามใช้แฟลซ แต่ก็ยังมีคนที่ฝ่าฝืนอยู่(โดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่ได้อ่านป้าย)ภายหลังก็เลยห้ามถ่ายโดยเด็๋ดขาด ย้อนกลับมาเรื่องการปลุกเสกต่อครับ ด้วยเหตุผลดังกล่าวแล้วไม่มีหรอกครับ พระที่ได้ขออนุญาตสร้างจะไม่นำมาให้หลวงพ่อปลุกเสกให้ ในเมื่อสมัยนั้นมีการปลุกเสกทุกเช้าตอนตี 5 และจะมีบางวันมีการปลุกเสกหลายรอบหรือทั้งวันเลยก็มีครับ และสำหรับการสร้างเสริมหรือไม่เสริมนั้นไม่มีใครทราบหรอกครับ ทราบแต่ว่าในปัจจุบันไมเห็นมีทะลักออกมาอีกเลยแม้แต่ครั้งเดียว จะมีก็แต่บางคนที่เก็บเอาไว้ตั้งแต่ตอนแรกนำออกมาวางขายกัน 5 เหรียญ 10 เหรียญ ดูผิวและรายละเอียดหลายอย่างแล้วก็เป็นพระแท้ จนกระทั่งหมดไม่มีวางขายกัน และที่ผมลงประมูลขายเป็นจำนวนหลายเหรียญก็เเพราะผมไปหาซื้อในโคราช ใครมีผมซื้อหมดเอาแบบเหมากันไปเลย ผมจึงมีเยอะครับ เมื่อผมซื้อมาแล้วก็ยังมีอีกหลายคนในโคราชตามไปซื้อคืนผมก็แบ่งให้ไป แล้วไอ้ข้อความที่มันโพสว่าผมไปหลอกขายพระชาวบ้านนั้น มันถูกต้องแล้วหรือครับ พระผมก็ซื้อมาขายไป ถ้าผมไปปั้มมาเองก็กไปอีกอย่่าง และก็ไม่เคยคิดที่จะทำแบบนั้นหรอกครับ ผมเป็นข้าราชการตำรวจมีจิตสำนึกครับ พวกเราอยู่ได้มีกินมีใช้อยู่กันจนทุกวันนี้้ ก็เพราะบารมีของหลวงพ่อ และผมเคยอยู่ที่วัดบ้านไร่มาก่อน เคยรับใช้เดินตามหลวงพ่อมาก่อน แล่้วทำไมผมจะต้องประพฤติในทางที่เสื่อมเสียด้วยเล่า ท่านก็พร่ำสอนอยู่เสมอว่าอย่าเอาเปรียบคนอื่น อย่าทำนาบนหลังคน มันไม่เจริญ คำพูดของหลวงพ่อคำนี้ผมจำใส่หัวไว้เสมอครับ ผมอธิบายมายือยาวท่านสมาชิกทุกท่านก็พิจารณาดูนะครับว่าเหตุผลและคำอธิบายนี้ถูกต้องหรือไม่ครับ
ขอบคุณสมาชิกทุกท่านที่สละเวลาอ่านครับ


โดยคุณ ดาบนายด่านขุนทด (1474) [ศ. 10 ก.ย. 2553 - 13:01 น.] #32364 (85/107)

เพิ่มเติมครับ
ข้อสังเกตครับ กระทู้อื่นที่ลงประมูลไม่โดน ยูเซอร์ที่เล่นมานานแล้วและก็มีชื่อเสียงก็ไม่โดนทั้งๆที่อยู่ในโคราชเหมือนกัน แต่ขอผมโดนแทบทุกกระทู้ แล้วแบบนี้มันหมายความว่าอย่างไรครับ ท่านใดทราบช่วยตอบที่ งงครับ


โดยคุณ pinbal (1992) [อา. 14 พ.ย. 2553 - 21:32 น.] #33276 (86/107)

รับทราบครับผม


โดยคุณ nat-36 (213) [ศ. 03 มิ.ย. 2554 - 12:58 น.] #37540 (87/107)

เยี่ยมไปเล้ยยยยย


โดยคุณ pra_teeruk (304) [ศ. 10 มิ.ย. 2554 - 21:22 น.] #37636 (88/107)

รับทราบค่ะดีที่สุดค่ะ


โดยคุณ micky007 (198) [ส. 01 ต.ค. 2554 - 15:53 น.] #38262 (89/107)




โดยคุณ yarit (601)(4) [ส. 15 ต.ค. 2554 - 07:53 น.] #38341 (90/107)

เห็นด้วยเป็นอน่างยิ่งครับ และกระปมขอเรียนเสนอแนะกับทางเว็บมาสเตอร์ในการโหวตพระของผู้ที่นำพระมาร่วมประมูลดังนี้ครับ
1.ในการโหวตพระแท้ แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ผู้โหวตจะต้องให้รายละเอียดว่าข้อมูลที่ถูกต้องเป็นอย่างไร เพราะเจ้าของพระจะได้รายละเอียดที่ถูกต้องครับ
2. ในการโหวตพระเก้ ผู้โหวตต้องให้ข้อมูลว่าพระเก็ยังงัย เก้แบบใหน ไม่ใช่โหวตว่า " เก้ครับ เก้ ดูง่าย อันนี้ไม่ถูก เพราะบางทีพระบางองค์บางท่าน เซียนเป็นร้อยบอกแท้ และคนพวกทะลึ่งบางคนอวดฉลาดบอกเก้ อันนี้ไม่ยุติธรรกับเจ้าของพระ
3. ในการโหวตเก้ เช่นกรณีของท่านนายดาบด่านขุนทด กรณีการเข้าไปโหวตเก้นั้น ทางเว็บมาสเตอร์น่าจะให้มีการ ใส่ Username ของผู้ที่โหวตและให้ความคิดเห็นด้วย(แต่ไม่ต้องโชว์หน้าเว็บ) เพราะเมื่อส่งและเช็คและตรวจสอบแล้วเกิดเป็นพระแท้ เว็บจะได้แจ้งผู้ที่โหวตพระว่าแก้นั้นด้วยครับ เพราะการใส่ Usename นั้นเผื่อเกิดปัญหาเช่นกรณีของท่านนายดาบจะง่ายต่อการตามตัวผู้โหวตได้ง่าย ไม่ทราบว่าท่านสมาชิกเห็นด้วยกับความคิดของกระผมหรือไม่ครับ


โดยคุณ สุทนต์ (757) [ส. 29 ต.ค. 2554 - 22:29 น.] #38567 (91/107)

เรียน webmaster

พระผมส่งตรวจสอบแล้ว G-PRA แจ้งว่าไม่มีข้อมูลมาตรฐาน (แต่ไม่ได้หมายความว่าเก๊) แต่มีผู้โหวตเก๊ โดยไม่มีเหตุผลประกอบ ซึ่งทำผิดกติกาของเวบชัดเจน และทำให้ผมเสียหาย ขอให้มีการตรวจสอบครับว่าเป็นผู้ใดและมีเจตนาอย่างไร กระทู้เลขที่ 6965976 ขอขอบพระคุณอย่างสูงครับ


โดยคุณ สิงห์สุพรรณ (1559)(2) [จ. 21 พ.ย. 2554 - 23:46 น.] #39152 (92/107)

สุดยอดที่สุดจ้าาาาาาาาาาาาาา


โดยคุณ sukit_42 (580) [พ. 29 ก.พ. 2555 - 13:08 น.] #40250 (93/107)

รับทราบครับ


โดยคุณ ขวัญพระนคร (23) [อ. 13 มี.ค. 2555 - 13:42 น.] #40326 (94/107)

ครับ


โดยคุณ มงคลรัชดา (3857) [ส. 05 พ.ค. 2555 - 17:54 น.] #40772 (95/107)



ผมโดนแกล้งประจําบ้างทีไปรับมากับมือเกจิมีตราวัดยังมาแกล้งน่าจะเป็นพวกเสียผลประโยชพระตัวเองขายคนเดียวอะคับพีเว๊ฟช่วยขจัดให้หมดจากการันตีคับ น่าเบือพระตัวเองแท้แต่พระคนอืนปลอม เล่นพวกพ้องกัน ไม่ใช่เซียนแล้วคับขอให้พระคุ้มครองคนทีนับถือท่าน และปราบพวกเซียนปลอมชอบโหวดแกล้งชาวบ้านให้หมดไป


โดยคุณ สยามเมืองยิ้ม (3693) [พ. 09 พ.ค. 2555 - 09:07 น.] #40785 (96/107)

ครับผม


โดยคุณ nana04 (1662) [ศ. 16 พ.ย. 2555 - 12:07 น.] #43843 (97/107)

รับทราบครับท่าน


โดยคุณ paom1112 (46) [จ. 09 ก.ย. 2556 - 00:15 น.] #46442 (98/107)

ขอบคุณครับ



โดยคุณ nava1 (23) [ส. 20 ก.ย. 2557 - 16:41 น.] #49613 (99/107)


ฮั้วประมูลเบียร์ปทุม(survivor988)คือคนเดียวกันลงประมูล2เว็บและดึงภาพพระผมมาลงขาย (N)
http://www1.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=11981670 ลิ้งนี้พระผมตอนให้ยูซเซอร์กอล์ฟท่าพระลงขาย http://www1.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=12555821 ลิ้งนี้เบียร์ปทุมให้ยูซเซอร์อื่นมาลงขายพระผม http://www.thaprachan.com/show_pra.php?id=915355 ลิ้งนี้เป็นลิ้งที่ผมลงขายในเว็ปท่าพระจันทร์มาจากร้านผมเอง http://www1.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=11940235 ลิ้งนี้เป็นพระผมใด้มีดึงภาพพระผมโดยที่ผมไม่รับรู้มาลงขายและออกบัตรเองเครือข่ายเบียร์ปทุม http://www.thaprachan.com/show_pra.php?id=608227 ลิ้งนี้เป็นพระผมที่ลงขายในเว็ปท่าพระจันทร์มาก่อนนานมาก http://www1.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=12176322 ลิ้งนี้เหมือนกันดึงภาพพระผมโดยที่ผมไม่รับรู้มาลงขายและออกบัตรเองเครือข่ายเบียร์ปทุม http://www.thaprachan.com/show_pra.php?id=842354 ลิ้งนี้ป็นพระผมที่ลงขายในเว็ปท่าพระจันทร์มาก่อนนานมาก ((((ผมไม่เข้าใจทางบริษัทการันตีพระมากครับ ทำไมถึงไม่มีการลงโทษเบียร์ปทุมทั้งๆที่ผมให้ข้อมูลทั้งหมดไปแล้ว การกระทำผิดที่ผมส่งให้ไป ทั้งฮั้วประมูลทั้งก๊อฟภาพพระผมมาลงขาย ผิดขั้นร้ายแรงหลายกระทง ทำไมไม่มีการลงโทษแม้แต่อย่างใด ทั้งๆที่ผมแจ้งไปการกระทำของเบียร์ปทุมมีผลเสียหานต่อบริษัทโดยตรง ขอให้พิจารณาโดยด่วนครับ) ผมจะยังไม่พูดถึงเรื่องส่วนตัวผมกับเบียร์ปทุมครับ เบียร์ปทุมใดมีการมาโหวตผิดจุดประสงต์ ในการลงขายของ ยูซเซอร์ หน้าหวาน




โดยคุณ ศุภกฤต (0) [ส. 06 มิ.ย. 2558 - 15:06 น.] #51682 (100/107)

รับทราบครับ


โดยคุณ มงคลรัชดา (3857) [ศ. 07 ส.ค. 2558 - 09:40 น.] #52334 (101/107)



พระบูชาสมเด็จโต มีใบอนุโมธนาวัดอินมาโหวดเก๊กลั่นแกล้งทั้งใบอนุโมธนาตราวัดอินทร


โดยคุณ anuchit (18) [ส. 05 ก.ย. 2558 - 19:23 น.] #52468 (102/107)

รับทราบครับ


โดยคุณ จาปอนิกา (4) [พฤ. 24 ก.ย. 2558 - 07:37 น.] #52530 (103/107)

รับทราบครับ


โดยคุณ sinsamut (2542) [อ. 17 พ.ย. 2558 - 08:46 น.] #52752 (104/107)

ยอดเยี่ยมมาก...ต้องมีมาตรการเล่นงานผู้ที่โหวตพระเก๊บ้าง ซึ่งถ้าเก๊จริงเราก็ต้องยอมรับ เเต่พระเก่าๆบางองค์บางครั้งผู้ลงประมูลก็ไม่รู้จักจริงๆ ดันมีผู้โหวตเก๊ ทำตัวเป็นโคตรเซียนโหวตเก๊ (เเต่ก็ไม่อธิบายข้อมูลว่าเก๊อย่างไร) อยากรู้ว่าคนโหวตเก๊ นั้นเก่งถึงขนาดรู้จักพระเก่าๆทั้งหมดได้หมดทั่วประเทศเลยรึ กลับกันถ้าพระองค์นั้นแท้ ก็ต้องเล่นงานคนโหวตเก๊กลับบ้าง


โดยคุณ นู๋โอปอ (2629) [อ. 23 ก.พ. 2559 - 11:23 น.] #55202 (105/107)

ไปโหวตพระเก๊ ซึ้งเก๊จริงๆ สุดท้ายคนโหวตเสียตังบริจาค


โดยคุณ นู๋โอปอ (2629) [อ. 23 ก.พ. 2559 - 12:58 น.] #55203 (106/107)

ช่วยโหวตพระแท้ คนโหวตไม่เสียหาย ยังได้รับคำชม และไม่เสียตังบริจาค


โดยคุณ santi_1957 (1312) [จ. 21 พ.ย. 2559 - 13:43 น.] #57356 (107/107)

ผมว่าน่าจะลงโทษพวกโหวตมั่วให้หมดไปจาก g-pra ซะเลยจะดีกว่า


!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM