ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ผู้ตั้งประมูล + PRA VOTE


-เรียนสมาชิกผู้ตั้งประมูลทุกท่าน
-สืบเนื่องจากกระทู้การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ (PRA VOTE) นี้
-http://www1.g-pra.com/information/show.php?Category=info1&No=320
-http://www1.g-pra.com/information/show.php?Category=info1&No=321
-รายงานผลการโหวตของสมาชิกอาจจะมีทั้งถูกใจและไม่ถุกใจผู้ตั้งประมูล แต่เพื่อให้การแสดงความคิดเห็นเป็นไปอย่างถูกต้องและเป็นกลางกับทุกฝ่าย จึงขอให้ท่านสมาชิกผู้ตั้งประมูลทุกท่าน กรุณา * งด * การโพสต์ข้อความโต้ตอบผู้โหวตในหน้ากระดานประมูลนั้นๆ ถ้าหากท่านสมาชิกผู้ตั้งประมูลมีข้อสงสัยใดๆ หรือ มีความเห็นว่าอาจจะมีการแกล้งกันในการโหวตกระทู้ของท่าน ขอให้ท่านแจ้งข้อมูลทั้งหมดมาที่ INFO ที่หน้านี้ครับ http://www1.g-pra.com/aboutus/about_sendmail.php
-ทางเว็บไซต์ฯจะดำเนินการตรวจสอบและติดตามเรื่องของท่านเทียบเท่ากับแจ้งโหวตพระเก๊ และถ้าหากว่าทางเว็บไซต์ฯ พบว่าเป็นการกลั่นแกล้งกันจริง หรือโหวตโดยไม่มีเหตุผลอันควร จะพิจารณาลงโทษสูงสุดถึงยกเลิกสมาชิกภาพผู้โหวตนั้นๆครับ
-ในเบื้องต้นทางเว็บไซต์ฯขอแนะนำให้สมาชิกผู้ตั้งประมูลทุกท่าน กรุณาลงข้อความให้ละเอีบดสมบูรณ์ ถ่ายภาพให้ชัดเจน ถ่ายภาพให้ครบทุกด้าน เพราะถ้าข้อมูลไม่ครบ หรือ รูปภาพไม่สมบูรณ์ทุกด้าน ท่านอาจจะได้รับคำโหวต จากรูปพระดูยาก จนถึงจากรูปพระเก๊ได้
-จึงเรียนมาเพื่อขอความร่วมมือด้วยทั่วกัน
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ webmaster3 [อ. 15 ก.ค. 2551 - 14:44 น.]



โดยคุณ DEKDEK (2396) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:04 น.] #17827 (1/143)

1



โดยคุณ mumu99 (5543) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:04 น.] #17828 (2/143)

รับทราบคร๊าบบบบ.... คนแรกเลยครับ อิ..อิ...สำเร็จ


โดยคุณ วีระศักดิ์ (159) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:05 น.] #17829 (3/143)

ดีครับ


โดยคุณ บอลอุบล (1865) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:05 น.] #17830 (4/143)

รับทราบครับผม




โดยคุณ เอ็ดเวิด (9134) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:07 น.] #17831 (5/143)

แจ๋ว


โดยคุณ Focus (337) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:11 น.] #17832 (6/143)

นานาจิตตังครับ ทุกสังคมย่อมมีทั้งคนดี และคนไม่ดีครับ จะต่างกันก็ตรงที่มากบ้าง น้อยบ้างครับ


โดยคุณ prawit (781) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:11 น.] #17833 (7/143)

ok



โดยคุณ mumu99 (5543) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:12 น.] #17834 (8/143)

เยี่ยมมากกกกครับ....แหะ...แหะ...พลาดที่สองจนได้ ไวจิงๆ


โดยคุณ peeradej (2730) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:12 น.] #17835 (9/143)

เยี่ยมครับ ( 9 )


โดยคุณ เสริฐราชวัตร (374) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:14 น.] #17836 (10/143)

ยอดเยี่ยมครับจ้าวนายๆๆๆๆ


โดยคุณ mabee (4239) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:25 น.] #17838 (11/143)

เยี่ยมครับ


โดยคุณ loeiisan (2084) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:25 น.] #17839 (12/143)

รับทราบครับ


โดยคุณ wichean15 (5446) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:27 น.] #17840 (13/143)




โดยคุณ ningwatgrang (1462) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:42 น.] #17841 (14/143)

สุดยอดสำหรับแฟนพันธุ์โหวต


โดยคุณ suriyan04 (3820) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:47 น.] #17842 (15/143)

รับทราบครับ


โดยคุณ Littlegift (1513)(1) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 15:58 น.] #17843 (16/143)




โดยคุณ ยุทธนา (1466) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 16:05 น.] #17844 (17/143)




โดยคุณ อ๋องครับ (74) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 16:07 น.] #17845 (18/143)

18+ ไม่ใช่ camfrog นะ


โดยคุณ wunchaicoth (6134) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 16:25 น.] #17846 (19/143)

19 รับทราบครับ


โดยคุณ prateep (2145) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 16:29 น.] #17847 (20/143)



ทุกอย่างกำลังดีดีดี> ขอขอบพระคุณอย่างสูง พี่น้องรามอินทรา กม.8
แต่
รุ่นปืนแตก>วัดคู้บอน โคตรดี.


โดยคุณ yuthkeng (652) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 16:40 น.] #17849 (21/143)

ดีครับดี ... จะได้ขันติ...ไม่ใช่ขันแตกครับ ...


โดยคุณ tattawon (417) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 16:39 น.] #17850 (22/143)



21



โดยคุณ pracha40 (2283) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 16:44 น.] #17851 (23/143)

22



โดยคุณ คอปแมน (32679) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 16:51 น.] #17852 (24/143)



**ตามนั้นอยู่แล้วครับ


โดยคุณ ron30 (588) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 17:04 น.] #17855 (25/143)

รับทราบครับผม


โดยคุณ ธัชกร (3957) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 17:07 น.] #17856 (26/143)




โดยคุณ ทนายหลวง (1106) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 17:51 น.] #17859 (27/143)



รับทราบครับ


โดยคุณ pusit (1763) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 17:52 น.] #17860 (28/143)



ยอดเยี่ยม ไม่หยุดนิ่ง


โดยคุณ opas347 (115) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 18:09 น.] #17861 (29/143)

สุดยอดเลยครับ



โดยคุณ krangsak (4868) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 18:11 น.] #17862 (30/143)

**ดีครับ...แต่อาจต้องพัฒนาการถ่ายภาพ(แบบมืออาชีพ) ซะแล้ว...


โดยคุณ pattana (2994) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 18:19 น.] #17863 (31/143)

รับทราบครับ


โดยคุณ uih_ryg (78) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 18:35 น.] #17864 (32/143)




โดยคุณ พลพลสห (13564) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 18:55 น.] #17865 (33/143)

ครับผม



โดยคุณ wattoi (2041) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 19:41 น.] #17868 (34/143)

รับทราบครับ


โดยคุณ wandeepoomanee (610) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 19:50 น.] #17869 (35/143)

รับทราบครับ


โดยคุณ sai-9ton (5595) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 20:24 น.] #17870 (36/143)



...บางอย่างไม่รู้ไม่เห็นเสียบ้างเองก็จะไม่เดือดร้อน...หลวงพ่อท่านว่าใว้ครับ....................................


โดยคุณ psbkk (2774) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 20:25 น.] #17871 (37/143)

รับทราบครับ


โดยคุณ amsurasak (3293) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 20:57 น.] #17872 (38/143)

รับทราบครับ


โดยคุณ kaigreenline (4050) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 22:04 น.] #17874 (39/143)



รับทราบครับ


โดยคุณ podsung (364) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 22:27 น.] #17876 (40/143)

รับทราบครับ


โดยคุณ nui28 (2578) [อ. 15 ก.ค. 2551 - 22:46 น.] #17877 (41/143)

ดีเหมือนกันค่ะ


โดยคุณ กล้วยไข่ (1141) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 00:37 น.] #17879 (42/143)

ทราบครับ


โดยคุณ ภูริทัตโต (3672) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 00:54 น.] #17880 (43/143)

ผมว่ากะว่าจะรับจ้างถ่ายรูปลงเวปเหมือนกันครับ จะได้เห็นภาพกันชัดๆดีไม๊ครับ ยังไงการvot ก็เหมาะสำหรับท่านที่รู้จริงเท่านั้นนะครับ ในเวปส่วนใหญ่เป็นนักสะสม และนักนิยมพระสมัครเล่น ซะส่วนใหญ่ จึงต้องใช้ความระมัดระวังในการพิจาณาด้วยนะครับ ด้วยความเคารพ และให้กำลังใจในการสร้างสรรค์ผลงานครับ


โดยคุณ master_t (725) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 00:54 น.] #17881 (44/143)

น่าจะขึ้นยูเซอร์เนมของผุ้โหวต เพื่อแสดงความรับผิดชอบต่อสิ่งที่วิจารณ์


โดยคุณ visut (1106) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 07:59 น.] #17883 (45/143)

โหวดให้ตัวเอง 1 เสียง ! ผิดมั้ยครับ ! ท่านเวปมาสเตอร์ ?


โดยคุณ หมูแม่ลา (2503) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 08:40 น.] #17884 (46/143)

ในดีมีเสีย ในเสียมีดี แล้วแต่จะมองในมุมไหน ก็ดีนะครับสำหรับไดเดียที่ออกมาใหม่ ถ้าผู้วิจารณ์มีความรู้ในพระองค์นั้นๆจริงๆ ถ้าไม่รู้จริงถ้าจะเครียดสำหรับเจ้าของพระ ผมเคยโดนมาแล้ว ก็ไม่รู้จะว่าอย่างไรได้แต่ก้มหน้ารับกรรมที่ทำไว้ (สรุปว่าดีครับสำหรับไอเดีย )


โดยคุณ ร้านอินทิรา (2776) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 08:55 น.] #17888 (47/143)

น่าจะขึ้นยูเซอร์เนมของผุ้โหวต เพื่อแสดงความรับผิดชอบต่อสิ่งที่วิจารณ์




โดยคุณ cheerasak (882) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 09:11 น.] #17890 (48/143)

กรณีสำหรับผู้ที่อยากให้แสดง username ผู้โหวต ลองอ่านความคิดเห็นดูนะครับ ตอนนี้เราอยู่บ้านเดียวกันนะครับ เปรียบเสมือนว่าเราอยู่สนามพระเดียวกัน คุณเช่าพระจากแผงหรือตู้พระที่หนึ่ง แล้วคุณก็เอามาเที่ยวแห่อยู่ในสนามพระเดียวกัน สมมุติว่าคุณมาถามผม ผมบอกว่าไม่ดีหรือไม่แท้นั่นเอง แล้วคุณก็เอาพระกับไปคืนเขา เขาก็จะถามว่าทำไมเพราะอะไร คุณก็เลยบอกว่าพี่ที่แผงหรือตู้โน้นบอกว่าไม่ดี เค้าก็จะมาต่อว่าผมนะครับ หรืออาจจะมีปัญหาอื่นๆตามมาอีก ถ้าคุณไม่บอกว่าใครบอกว่าเก๊ก็แล้วไป แต่ถ้าคุณบอกมีปัญหาแน่ๆ นี่ยิ่งโชว์ username ผู้โหวตว่าเก๊เลย ไม่ต้องมีใครบอกหรอกครับว่าใครบอกว่าเก๊ เพราะมันขึ้นโชว์เลยว่าคนนี้บอกเก๊ ถ้าเจ้าของพระมาเห็นเค้าจะรู้สึกกับผู้ที่โหวตพระของเขาเก๊ว่าอย่างไร แล้วจะทำให้ผู้ที่จะโหวตหรือบอกว่าพระองค์นี้เก๊ ไม่กล้าที่จะโหวตอีกต่อไป




โดยคุณ nauts (1629) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 09:32 น.] #17892 (49/143)

รับทราบครับผม



โดยคุณ bunpot (2668) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 09:43 น.] #17893 (50/143)

รับทราบครับผม


โดยคุณ excavator (1073) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 11:10 น.] #17894 (51/143)

ขึ้นอยู่กับการควบคุมของ Webmaster สถานเดียวครับ

ลองมองต่างมุมของปัญหาที่อาจจะเกิดขึ้นให้ดูนะครับ ว่าอะไรจะเกิดขึ้นบ้าง
1. พระแท้ แต่โหวดเก๊ 100% หรือพระดูยาก จะทำให้ราคาประมูลไม่เดินครับ คนตั้งประมูลเสียโอกาสมาก
2. พระแท้ โหวด 50-50 ราคาก็ไม่เดินเหมือนกัน เพราะคนประมูลไม่แน่ใจ คนตั้งประมูลเสียโอกาสอีกแล้ว
3. พระแท้ ไม่มีโหวดเลย คนเคาะก็ไม่กล้าเคาะ เพราะไม่แน่ใจ ราคาก็ไม่เดินอีก คนตั้งประมูลเสียโอกาสอีกแล้ว
4. พระแท้ มีบัตรรับรองอยู่แล้ว ยังมีการโหวดไม่แท้ได้อีก ราคาประมูลไม่เดินเหมือนกัน คนตั้งประมูลเสียโอกาสอีกครั้ง
5. พระแท้ โหวดแท้ 100% ยังสงสัยอีกว่าโหวดช่วยกันหรือปล่าว ราคาก็ไม่เดินอีก คนตั้งประมูลเสียโอกาสอีกแล้ว
6. พระเก๊ โหวดแท้ 100% (ดูไม่เป็นแต่โหวด)ลูกค้าที่ประมูลไปตายแน่ๆ
7. พระเก๊ โหวดแท้ 100% (ช่วยโหวดพระตัวเอง)ลูกค้าที่ประมูลไปก็ตายสนิท

ลองพิจารณาดูเล่นๆครับ โอกาสที่จะเกิดแบบนี้มีแน่นอนครับ



โดยคุณ anan999 (448) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 11:35 น.] #17895 (52/143)



........ใช่ใช่ใช่ ให้ขึ้นยูสเซอร์เนมผู้โหวตด้วย......
ไม่ใช่คนเคาะคนแรกแล้วกลัวคนแย่งของกลัวเสียเงินเยอะขึ้น
ก็ไปโหวตให้เป็นพระดูยากซะ แล้วใครจะมาเคาะต่อค่ะ ท่านผู้ชม
แล้วจะเรียกว่าเป็นการประมูลไหมเนี่ย!!!!!
ชักงง งง กับกฏกติกาที่มากมายก่ายกองเสียเหลือเกิน
โดนมาแล้วนะคะ ภาพชัดเจน ยังโดนโวตเป็นดูยากไม่ชัดเจน แหวะ
เห็นด้วยกับพี่excavatorค่ะ
แจ้งมาด้วยความเคารพ


โดยคุณ excavator (1073) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 13:26 น.] #17896 (53/143)

เพิ่มอีกข้อตามคุณ anan999

ถูกต้องครับ ต้องมีระบบ Auto Block ท่านที่ประมูลแล้วยังโหวตให้เก๊ด้วย

แต่ก็นั่นแหละครับคุณ anan999 มันก็คงไหว้วานพรรคพวกช่วยสวดเก๊หรือดูยาก อีกอยู่ดีครับ

เฮ้อ Webmaster พิจารณาดูเองก็แล้วกันครับ


โดยคุณ pui_l (1206) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 14:31 น.] #17897 (54/143)



yes ...it o k


โดยคุณ ink97naprado (6447) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 15:17 น.] #17899 (55/143)

เห็นด้วยกับท่านนี้มากๆ(คุณexcavator)


โดยคุณ rain_o (36) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 15:40 น.] #17900 (56/143)

ผมเห็นด้วยกับพี่ anan999 และ excavator และ ร้านอินทรา ครับๆๆๆๆ
ผมว่าโหวตกันไปโหวตกันมา คงวุ้นวายหน้าดูครับ เห็นใจผู้ซื้ออย่างผมด้วยครับๆๆๆ


โดยคุณ โพธโชคชัย (2625) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 17:47 น.] #17902 (57/143)

อ่านหลายๆความเห็นแล้ว ไม่ค่อยเห็นด้วยเท่าไหร่ครับ รู้สึกว่าถึงข้อดีจะมีมาก แต่ข้อเสียก็รุนแรงถึงขั้นทำให้ขายพระไม่ได้

ผมขอลงความเห็นว่า ไม่ควรมีครับผม


โดยคุณ j-putthai (723) [พ. 16 ก.ค. 2551 - 20:04 น.] #17903 (58/143)

น่าจะมีรางวัลผู้โหวตคุณภาพบ้างนะครับเช่นโหวตพระใด้ตรงกับความจริงมากที่สุดพระแท้ก้อโหวตแท้เก๊ก้อโหวตเก๊ดูยากก้อโหวตดูยากนะครับจะใด้เป็นกำลังใจให้ผู้โหวต


โดยคุณ mrchachaip (296) [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 10:13 น.] #17909 (59/143)

ผมว่า ควรยกเลิกการ VOLE เพราะ
1.มี Webmaster ตรวจสอบ อยู่แล้ว
2.มีการขอให้ส่งออกบัตร ครั้งละ 150.(ค่าออกบัตร 100.- +ค่าส่ง 50.-) อยู่แล้ว




โดยคุณ nco29-48 (2293) [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 12:38 น.] #17911 (60/143)



ทราบ


โดยคุณ Big_su (380) [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 16:27 น.] #17915 (61/143)

ผมเห็นด้วยกับพี่ anan999 และ excavator


โดยคุณ เชมินห์ (1136) [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 20:26 น.] #17925 (62/143)

คนคิดไม่ได้ใช้ ......คนใช้ไม่ได้คิด ท่านมองภาพแบบคนอยู่บนหอคอยงาช้างไม่เข้าใจปัญหาที่แท้จริง ถ้าจะให้ดีต้องให้ผู้เล่นมีส่วนในการออกกฏไม่ใช่ท่านคิดเองเออเอง พอเกิดปัญหาแล้วค่อยตามแก้ไปเรื่อยๆอย่างคนขาดการเตรียมการและเข้าใจปัญหาที่แท้จริง ยกเลิกเถิดครับปัญหามีมากเหลือเกิน
ท่านเป็นกรรมการอยู่แล้วทำไมต้องให้ผู้เล่นมาช่วยตัดสิน(มุมมองต่างกันตามประสบการณ์)กลายเป็นว่ามีมาตรฐานต่างๆกันความจริงต้องมีหนึ่งเดียวคือจีเท่านั้น



โดยคุณ uwd2500 (2434) [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 21:41 น.] #17927 (63/143)

ผมเห็นด้วยกับคุณmrchachaipและคุณเชมินห์ครับ เพราะยังไงก็ขอให้ผู้ตั้งประมูลออกบัตรรับรองได้อยู่แล้ว หรือถ้าพระที่ประมูลราคาไม่ถึงสองพันก็ขอให้ส่งออกบัตรได้แต่ก็ต้องเสียค่าใช้จ่ายได้อยู่แล้ว ทำไม่ต้องมา vote เพื่อให้ผู้ไม่หวังดีมีช่องทางหากินอีกครับ


โดยคุณ sawang (568) [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 22:12 น.] #17929 (64/143)

ผมว่ามันจะเกี่ยวเนื่องกันกับผู้ที่เคยให้คำติกันเพราะสามารถมาโหวตได้ไม่แฟร์เลยครับ...การซื้อขายกฏกติกาก็มีอยู่แล้ว ประมูลได้แล้วไม่แน่ใจก็ส่งตรวจสอบได้นี่ครับ...


โดยคุณ paonai (454) [ศ. 18 ก.ค. 2551 - 00:04 น.] #17931 (65/143)

เห็นด้วยกับคุณ excavatorครับ ทางwebควรพิจารณาและควบคุมการโหวดให้รัดกุม ไม่งั้นยุ่งตายเลยครับ สวดไปสวดมาจุดประสงค์แอบแฝงแยอะครับ ด้วยความเคารพ


โดยคุณ patamung (536) [ศ. 18 ก.ค. 2551 - 08:58 น.] #17934 (66/143)

เห้นด้วยกับความคิดเห็นของหลาย ๆ ท่าน ครับ ตามจริงการ vote หรือการลงประชามติ เป็นสิ่งที่ดี ครับ แต่ก็ต้อง ดูลักษณะ หรือ ประเภท ชนิด เนื้อหา หรือ เรื่อง ทีเราจะ vote ด้วย ว่ามีความเหมาะสม มากน้อยเพียงใด และควรหาวิธีการ หลักเกณฑ์ ที่เหมาะสมชัดเจน และควรคำนึงถึงข้อดี ข้อเสีย ให้มากที่สุด เนื่องจาก ต่างคน ต่างความคิด เท่าที่ผมสังเกตุดู อาจเป็นไปได้ กับความเห็นของ คุณ excavator คุณ mrchachaip และ เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ ความคิดเห็นของ คุณ เชมินทร์. หรือไม่ก็ ลอง vote เรื่อง (PRA VOTE) ลองดูครับ ว่าสมาชิก จะเห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วยอย่างไร ขอบคุณ ครับ


โดยคุณ excavator (1073) [ศ. 18 ก.ค. 2551 - 09:50 น.] #17935 (67/143)



เสนอ Webmaster พิจารณาครับ

กรณีเพื่อป้องกันการ Vote พระที่มีบัตรรับรองแล้ว ควรมีการดึงข้อมูลภาพ Online จากคลังข้อมูลบัตรรับรอง ของ G-pra ได้ ทำให้น่าเชื่อถือมากขึ้น ตัดการ Vote ออกไป อาจจะมีแค่การแจ้งพระองค์จริงไม่ตรงตามบัตร เพื่อป้องกันการสวมบัตรได้ก็ได้ ผมได้ทำรูปแบบเบื้องต้นมาเสนอตามรูปที่แนบมาครับ

นับถือ


โดยคุณ excavator (1073) [ศ. 18 ก.ค. 2551 - 09:51 น.] #17936 (68/143)



ตัวอย่าง อันนี้ครับ


โดยคุณ pongxman (267)(2) [ศ. 18 ก.ค. 2551 - 15:49 น.] #17941 (69/143)

เป็นธรรมดี


โดยคุณ oilfish (798) [ส. 19 ก.ค. 2551 - 01:01 น.] #17947 (70/143)

ถ้าให้ดีกว่านี้ อยากได้สัญลักษณ์ในในหน้ากระทู้ก่อนคลิ๊กเค้าไปดู สำหรับให้ผู้ขายรู้ว่าพระที่ตัวเองตั้ง มาเป็นยังไง กับผู้ซื้อจะได้รู้ว่ามีข้อมูลในการโหวตพระองค์นี้ หรือว่าเป็นสัญลักษณ์กระทู้ที่มีบัตรรับรอง เพื่อให้ผู้ซื้อสบายใจ ลองเสนอดูนะครับ
ยินดีครับ


โดยคุณ pheera45 (816) [ส. 19 ก.ค. 2551 - 08:38 น.] #17948 (71/143)

ตลาดต้องการผู้ซื้อ ถ้าไม่มีผู้ซื้อตลาดก็อยู่ไม่ได้ สิ่งที่ทำอยู่นี้ดีและเหมาะสมสำหรับผู้ซื้ออย่างมากๆๆ


โดยคุณ pornpoj (437) [ส. 19 ก.ค. 2551 - 10:47 น.] #17952 (72/143)

เท่าที่ดู พระแท้ดูง่าย จะมีการ Vote เป็นพระแท้ 100% น้อยมาก สาเหตุเนื่องจากเป็นธรรมดาครับ ที่ทุกคนจะพยายามหาข้อไม่ดี ซึ่งทางWEB น่าจะทบทวนกติกาก็ดีน่ะครับ
แต่ยอมรับว่ามีส่วนดีครับ


โดยคุณ probation (822) [ส. 19 ก.ค. 2551 - 13:39 น.] #17953 (73/143)



เอาไง เอากัน ครับ.

สุดท้ายผมว่าขึ้น อยู่ที่" จิตใต้สำนึก" ของผู้วิจารณ์เอง ครับ.

ขอน้อมรับทุกกรณี..คร๊าบบบ.

ปล. ช่วยวิจารณ์รูปนี้หน่อยสิครับ ว่าดูยากป่าว ??


โดยคุณ ปราสาทหินพิมาย (1771) [ส. 19 ก.ค. 2551 - 17:09 น.] #17955 (74/143)

จุดประสงค์การโหวต น่าจะอยู่ที่ประเด็น แท้ หรือ เก๊ แต่พระแท้ดูง่ายมีคนโหวตให้น้อยมาก
แต่ประเด็นพระดูยาก คนโหวตค่อนข้างเยอะนะครับ(ตรงนี้ส่วนใหญ่รูปถ่ายจะไม่ค่อยชัดเจน/และเหตุผลอื่นๆที่สมาชิกหลายท่านได้กล่าวไว้แล้วซึ่งตรงนี้ถือว่าเป็นจุดอ่อนอยู่/ซึ่งก็มีผลทางจิตวิทยาต่อพระองค์นั้นพอสมควร)..ประเด็นนี้จะแก้ไขอย่างไรครับ..
อย่างไรก็ตามก็ยังสนับสนุนการพัฒนาเว็ปของเราเหมือนเดิม


โดยคุณ มีเงินมีทอง (5346)(3) [อา. 20 ก.ค. 2551 - 07:47 น.] #17960 (75/143)

ดีครับ


โดยคุณ vr8799 (9) [อา. 20 ก.ค. 2551 - 14:19 น.] #17962 (76/143)

ขอออกความเห็นนะครับ ผมขอสนับสนุนให้ในการโหวตแต่ละครั้งนั้นสมาชิกต้องใส่เหตุผลลงไปด้วยทุกครั้ง ข้อนี้ดีมากๆครับจะได้ตัดปัญหาเรื่องการกลั่นแกล้ง
แต่ไม่ควรแสดงชื่อผู้ที่โหวต เพราะจะไปผูกใจเจ็บกันทีหลังได้
และขอสนับสนุนให้มีการโหวตพระแบบนี้ต่อไปครับ (อย่าไปยกเลิกเลยครับ)
ค่อยๆปรับปรุงกันต่อไป
แต่ถ้าเวปมาสเตอร์สามารถเข้ามาสรุปผล เช่น เก๊จริงและเก๊ยังไง แท้จริง ข้อมูลผิดและผิดยังไง หรือพระดูยากและดูยากเพราะอะไร จากพระเครื่องที่มีสมาชิกโหวตทุกองค์ได้นั้น
ผมว่าระบบนี้จะเวิร์คมากๆครับ
ขอบคุณเวปมาสเตอร์มากๆครับ


โดยคุณ dealer (2168) [อา. 20 ก.ค. 2551 - 21:03 น.] #17966 (77/143)

รับทราบครับผม


โดยคุณ เสน่หา (1918) [อา. 20 ก.ค. 2551 - 22:03 น.] #17967 (78/143)

รับทราบแล้วครับผม


โดยคุณ triumph (716) [จ. 21 ก.ค. 2551 - 11:36 น.] #17974 (79/143)

ผมว่ากติกาเก่าก็ดีอยู่แล้ว
1 พระเก๊รับคืนตลอดชีพ
2 พระราคา 2000 บาทขึ้นไปมีสิทธิส่งให้ออกบัตรรับรอง
3 ไม่ปฎิบัติตามกฎ ให้คำติ แจ้งความดำเนินคดีไปเลย
คิดว่าแค่นี้มันก็รัดกุมดีอยู่แล้ว การที่ให้มีคนโหวต มีแต่ปัญหาและผู้ขายก็ขายของยากด้วยครับ
..ผมเห็นว่า ไม่ควรมีครับ...


โดยคุณ บารมีธรรม (1267) [จ. 21 ก.ค. 2551 - 13:25 น.] #17978 (80/143)

ก็ยังเห็นเจ้าของกระทู้โพสต์โต้ตอบคนมาโหวตกันอยู่เนืองๆครับ บางครั้งก็น่าโต้ตอบบ้าง แต่บางครั้งก็น่าจะยอมรับความจริงบ้าง นานาจิตตังครับ..

ส่วนตัวผมจะโหวตพระเก๊ เฉพาะที่แน่ใจชัวร์ๆเท่านั้น ไม่มีการกลั่นแกล้ง
พระดูยากจากรูปไม่ได้หมายความว่าพระคุณเก๊ อาจหมายถึงพระถ่ายรูปไม่ชัด ต้องดูจากองค์จริง

เช่นกระทู้นี้ครับ โต้ตอบแบบดุเดือดดีเหมือนกัน..

http://www2.g-pra.com/auction/view.php?aid=1791378


โดยคุณ yakmutt (261) [จ. 21 ก.ค. 2551 - 20:14 น.] #18003 (81/143)

http://www2.g-pra.com/auction/view.php?aid=1791378

จากรูปเพื่อนๆว่าชัดใหมครับ ช่วยแสดงความคิดเห็นด้วย ครับ

+++ ขอบพระคุณ ครับ +++


โดยคุณ yakmutt (261) [จ. 21 ก.ค. 2551 - 20:20 น.] #18004 (82/143)

http://www1.g-pra.com/auction/view.php?aid=1791346

จากรูปเพื่อนๆว่า สามารถใช้พิจารณา ได้ใหมครับ ช่วยแสดงความคิดเห็น ด้วย ครับ

+++ ขอบพระคุณ ครับ +++


โดยคุณ excavator (1073) [จ. 21 ก.ค. 2551 - 23:26 น.] #18012 (83/143)

ผมไม่เห็น Webmaster เข้ามาตอบหรือให้ความเห็นเลยครับ ตกลงจะเอาอย่างไร ความคิดเห็นดีหรือไม่ดี เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย แนวทางแก้ไขต่างๆ จะเอาอย่างไร 82 กระทู้แล้วนะครับ ส่วนตัวว่าแบบเดิมดีอยู่แล้ว แจ้งเป็นการส่วนตัวกับ Webmaster จะดีกว่า สามารถควบคุมได้ง่ายกว่า พูดก็พูดเถอะ พระแท้ๆ สามารถสวดจนเก๊ได้แหละครับ นี่ดูจากรูปอีกต่างหาก ต่อให้ Webmaster โทรมาถามก็มีคำอธิบายพระแท้ให้เก๊ได้นั่นแหละ เพราะการพิจารณาจากรูป จะออกแนวไหนก็ได้อยู่แล้วครับ ยกตัวอย่างเช่น หากผมไป Vote พระแท้สักองค์ว่าเก๊100% ทาง Webmaster อาจจะโทรมาถามว่าเก๊อย่างไร ผมจะตอบง่ายๆเลยว่า "ผิวพระสีเพี้ยนไปนิดนึง" ตอบแบบนี้ผิดหรือปล่าวครับ ก็ผมดูว่าสีเพี้ยนๆ ไปจริงๆ นี่นา เพราะดูจากรูปถ่ายไม่ใช่องค์จริง หรืออาจจะแค่เบาๆ Vote แค่ว่าพระดูยาก คนลงประมูลก็ตายแล้วครับ อย่าลืมนะครับ Webmaster ไม่ได้ตามดูทุกองค์ว่าแท้หรือเก๊ หากใช้วิธี Vote ต้องใช้กับกลุ่มที่มีความรู้และประสพการณ์ ที่ไกล้เคียงกันถึงจะได้ผล ถ้าจะเอากันอย่างนี้ วิธีแก้ทางเดียวคือ ออกบัตรรับรองเท่านั้นครับถึงจะลงประมูลกันได้ จะเอาแบบนี้หรือครับ ผมว่าอย่าให้สมาชิกคิดแบบนี้เลยครับ ว่าทางเวปจะบีบให้เข้าทางแบบนี้

อย่าโกรธผมเลยนะครับ เพราะรักเวปนี้เลยแสดงความคิดเห็นแบบจริงใจจริงสุดๆ ครับ

ทวีศักดิ์
081-567-7136


โดยคุณ naran (682)(1) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 08:32 น.] #18016 (84/143)

แสดงความคิดเห็นครับ เก๊ แท้ ทาง web เป็นตัวกลางในการชี้ขาดดีกว่าครับ ไม่ควรมี 2ช่องนี้เกิดขึ้นมา เพราะข้อมูลแต่ล่ะคนไม่เหมือนกัน กฏละเบียบของเก่าก็ดีอยู่แล้ว ทำให้เกิดความไม่สบายใจ ทั้งผู้ตั้งประมูล และผู้ประมูล
สรุปแล้วผลเสียมีเยอะกว่า ผลดี หรือ ควรทำช่องที่แสดงเหตุผลไว้ดีกว่า ให้ทุกๆคน มา ชี้ว่า แท้ เก๊ ความสบายใจ ก็ต้องผ่านทาง web CHECK อยู่ดี ถึงผู้นั้นจะมีความชำนาญ แต่จะสบายใจได้อย่างว่า ท่านผู้ชำนาญนั้น คิดอย่างไรในความคิดและรับผิดชอบของตัวเอง ตัวกลางที่ดีที่สุด คือ เจ้าของ web เพราะเราเป็นสมาชิกท่าน ท่านต้องผู้กำหนดทิศทาง



โดยคุณ kon-88 (2237) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 08:38 น.] #18017 (85/143)

ผมไม่เห็นด้วยกับการโวต ครับ แต่ผมเห็นด้วยกับกติกาของ g-pra ที่มีอยู่แล้วว่าดีและเหมาะสมแล้วเช่นรับประกันความพอใจ 7 วันหรือการขอบัตรรับรองพระเครื่องก็มีอยู่แล้ว
ทำไมต้องให้ผู้เล่นมากำหนดตรวจสอบกันเอง (เมื่อใส่ว่าเป็นพระไม่แท้เมื่อส่งตรวจสอบกลายเป็นพระแท้สุดท้ายก็มาอ้างกันว่ามองภาพไม่ชัดเลย)


โดยคุณ ku016 (293) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 09:05 น.] #18020 (86/143)

ครับผม กฏกติกาเดมิก็ดีอยุ่แล้วครับ ครอบคลุมดี ตัวใหม่ที่ออกมานิ แปลกๆครับ


โดยคุณ kwang (2343) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 14:24 น.] #18031 (87/143)

ขออนุญาติยืมคำพูดพี่ excavator "ถ้าจะเอากันอย่างนี้ วิธีแก้ทางเดียวคือ ออกบัตรรับรองเท่านั้นครับถึงจะลงประมูลกันได้ จะเอาแบบนี้หรือครับ ผมว่าอย่าให้สมาชิกคิดแบบนี้เลยครับ ว่าทางเวปจะบีบให้เข้าทางแบบนี้"

ผมไม่อยากรู้สึกอย่างพี่ excavator ว่าเลย แต่ก็อดที่จะคิดไปทางนั้นไม่ได้

ผมคิดว่ากฎกติกาที่มีอยู่เดิมก็ดีแล้ว คือ
- รับประกันความพอใจ 7 วัน
- รับประกันแท้ตลอดชีพ
- ไม่แน่ใจ เก๊ แท้ ส่งออกบัตร
- เกิน 2000 บาท ส่งออกบัตร (ผู้ตั้งประมูลเป็นผู้จ่าย)
- ต่ำกว่า 2000 บาท ส่งออกบัตร (ผุ้ประมูลเป็นผู้จ่าย)
ประมูลไปนาน 3 เดือน ส่งออกบัตร พบว่าเก๊ ผู้ตั้งประมูลก็ต้องคืนอยู่ดี (ใครกล้าไม่รับคืนบ้าง ถ้าไม่รับคืน ยกเลิกสมาชิก)
แค่นี้ก็ไม่ต้องกลัวเก๊แล้วครับ
ทำไม่จะต้องให้เพื่อนสมาชิกมาตัดสินเก๊ แท้ ด้วยทั้ง ๆ ที่มีกรรมการ (g-pra) อยู่แล้ว
งงมาก ๆ ๆๆๆๆ
การ vote มีแต่จะทำให้เกิดปัญหามากขึ้น ทั้ง ๆที่กฎ กติการ ข้างต้น ก็รัดกุมอยู่แล้ว
ผมถามจริง ๆ ถ้าส่งออกบัตรแล้วพระไม่แท้ มีใครกล้าไม่รับคืนบ้าง
ด้วยความเครพ


โดยคุณ excavator (1073) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 16:36 น.] #18033 (88/143)

ขอบคุณ Webmaster ครับ

อย่างน้อยข้อเสนอของผมในเรื่องให้ตัดการ Vote พระที่มีใบรับรองจาก G-pra ก็เป็นผลแล้ว

ก็เป็นกำลังใจให้หา Solution ที่ดีที่สุด แก้ไขไปเรื่อยๆครับ ขณะนี้เวปจี มีมาตรฐานสูงมาก เมื่อเทียบกับเวปอื่นๆ

นับถือ


โดยคุณ mitmitee (1934) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 19:02 น.] #18034 (89/143)

ต้องยอมรับความจริงกันเถอะครับ ว่าการโหวดที่ผิดพลาดหรือไม่เป็นธรรม มีผลต่อผู้ประมูลและผู้ตั้งประมูล แม้ว่าพระที่มีใบรับรองก็ยังต้องออกกฏบังคับไม่ให้มีการโหวด
การแก้ไขของทางเว็บฯ หากสามารถแก้ไขให้สมาชิกได้ทันปิดประมูลก็ดีไป หากไม่ทันก็จะเป็นเหมือนผู้ตั้งประมูลนำพระมีปัญหามาลงขาย และต้องติดอยู่ในกระทู้นั้นตลอดไป
ทำอะไรเอาใจเขามาใส่ใจเราครับ อะไรที่ก่อเกิดความเห็นแตกแยก หากไม่พร้อมที่จะแก้ไขตัดสินให้กับสมาชิกได้เหมาะสมหรือทันเวลา ก็ควรยกเลิกเถอะครับ


โดยคุณ yakmutt (261) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 20:19 น.] #18036 (90/143)

+++ เพื่อนๆช่วยพิจารณา กระทู้นี้ด้วย ครับ +++

http://www1.g-pra.com/auction/view.php?aid=1791346

+++ ขอบพระคุณ ครับ +++


โดยคุณ yakmutt (261) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 20:22 น.] #18037 (91/143)

+++ เพื่อนๆช่วยพิจารณา กระทู้นี้ด้วย ครับ +++

http://www1.g-pra.com/auction/view.php?aid=1791378

+++ ขอบพระคุณ ครับ +++


โดยคุณ ภูริทัตโต (3672) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 22:36 น.] #18041 (92/143)

ตอนนี้ซื้อเข้าก็แพงขึ้น ขายออกก็ยากขึ้นไม่ได้ราคาเท่าที่ควร ยังมีเรื่อง vote อีกยิ่งยุ่งไปกันใหญ่ แม่นไม่กลัว กลัวไม่แม่นครับ และโดนแกล้งอีก ผมว่าเหมือนเดิมก็ถือเหมาะสมพอควรแล้วครับ


โดยคุณ ปราสาทหินพิมาย (1771) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 22:55 น.] #18042 (93/143)

กติกาเดิมก็ยอดเยี่ยมแล้วคร๊าบๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ


โดยคุณ nhum2517 (13)(3) [อ. 22 ก.ค. 2551 - 23:15 น.] #18043 (94/143)

NO VOTE เลยดีกว่าครับ เพราะผู้ลงประมูลส่วนใหญ่ก็ต้องเสียเงินส่งพระไปออกบัตรรับรองให้กับลูกค้าผู้ประมูลได้ทุกครั้งอยู่แล้วครับ


โดยคุณ แทนคุณ (22) [พ. 23 ก.ค. 2551 - 01:16 น.] #18044 (95/143)

ผมต้องขอโทษ เวปมาสเตอร์จริง ๆ ครับ ที่ได้โพสข้อความตอบโต้ผู้แสดงความคิดเห็น
พระของผม เพราะผมไม่ได้เข้ามาอ่านกฎของเวปที่ห้ามตอบโต้ผู้ที่แสดงความคิดเห็น
เนื่องจากไม่ค่อยได้ลงโพสขาย จึงขออภัยมา ณ . ที่นี้ ครับ แต่ที่ทำลงไปเพราะผมเชื่อว่ามีคนแกล้งผม แน่ ๆ เพราะมีเพื่อนสมาชิกท่านหนึ่ง ส่งข้อความถึงผมว่าผมคงโดนแกล้งแน่ ๆ ก็เลยเข้าไปดูกระทู้ที่โพสไว้ปรากฎว่า โดนเก๊ทั้ง 3 รายการรวดเลย ซึ่ง
ประวัติ การซื้อขายผมไม่เคยเล่นนอกกฏกติกาของเวปเลย เลยโพสข้อความตอบโต้ลงไป โดยไม่ทันได้อ่านกฎของเวป ก่อน ยังไงก็ต้องขออภํยอีกครั้ง และขอรบกวนเวปมาสเตอร์ ช่วยกรุณาตรวจสอบผู้ที่แสดงความคิดเห็นว่าพระผมเก๊ ทั้ง 3 องค์ เป็นคนเดี่ยวกันหรือไม่ ขอบคุณครับ
แทนคุณ


โดยคุณ kun_ott (1914) [พ. 23 ก.ค. 2551 - 08:29 น.] #18045 (96/143)

นี่แหละครับที่ อ๊อด หนองแขม ยังไม่กล้าต่อสมาชิกประมูลรายปี เพราะว่าสถานการที่สะพานมัฆวานยังไม่ลงตัวครับ ขายยาก กติกาไม่เอื้อให้คนที่เสียรายปี 1500 บาทคล่องตัวเลย ยังไงก็เข้าไปซื้อในร้าน ในชมรมแล้วกันนะครับ อนาคตจะเพิ่มรายการพระให้มากกว่า 200 รายการครับ
ขออภัยwebmasterที่ต้องโพสแบบนี้ครับ


โดยคุณ เดิมๆ (1673) [พ. 23 ก.ค. 2551 - 11:05 น.] #18049 (97/143)



พระหลัก ร้อย หรือหลักพัน ลูกค้าขอให้ส่งเช็คก็ได้ดีอยู่แล้วไม่มีปัญหา
ตอนนี้เจอแค่นักวิจารย์บอก พระจากรูปดูยาก ลูกค้าก็เมล์ถามแล้วไม่เอา ไม่มั่นใจ
เหนื่อยครับ
ขอทางเวปดูแล ใส่ใจ ผู้ตั้งประมุลบ้าง ยอมทุกอย่างอยู่แล้วครับ
และตอนนิ้มีเมล์ปิดหลังไมค์ แล้วนะครับ


โดยคุณ master_t (725) [พ. 23 ก.ค. 2551 - 19:27 น.] #18055 (98/143)

ระวังคนในบ้านเราจะระแวงกันเองนะครับ เพราะต่างก็ไม่รู้ว่าใคร เป็นคนโหวตเก๊
พอไม่รู้ก็ผูกใจเจ็บ คาดว่าเป็ฯคนนั้นคนนี้ มิตรภาพจะถูกทำลายจนหมด..ขอเวบมาสเตอร์ ไตร่
ตรองดูดีๆนะครับ...เดี๋ยวจะมีปัญหาเหมือนนักการเมืองไทย


โดยคุณ สมหมาย45 (82) [พ. 23 ก.ค. 2551 - 22:19 น.] #18056 (99/143)

/’เรียนเวปมาสเตอร์ทราบ

กระผมว่ากฎกติกาเก่าที่ตั้งมามีความรอบคอบและรัดกุมดีอยู่แล้ว ผู้ตั้งประมูลไม่มีสิทธิ์ที่จะบิดพริ้วหรือโกงได้เลย ผู้ตั้งประมูลต้องรับผิดชอบทุกกรณีอยู่แล้ว ส่วนที่เวปมาสเตอร์เปิดให้มีการวิจารณ์พระของผู้ตั้ง
ประมูลนั้น ทำให้ผู้ตั้งประมูลเสียโอกาส เพราะผู้ที่เข้าไปวิจารณ์แต่ละคนนั้นไม่ทราบว่ามีความชำนาญและเชี่ยว
ชาญขนาดไหน ขนาดเวปมาสเตอร์ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญเมื่อเกิดปัญหาจะตัดสินพระว่าเก๊หรือแท้ยังต้องให้ส่งพระองค์จริงไปตรวจสอบเลย เพราะการดูพระจากรูปปัญหาย่อมเกิดขึ้นได้อยู่เสมอ โดยเฉพาะบางคนรู้น้อยแต่หลงตัวเองว่ารู้มากเข้าไปวิจารณ์ทำให้ผู้อื่นเสียหายเสียโอกาส และเป็นการเปิดโอกาศให้ผู้ที่ไม่หวังดีกลั่นแกล้งผู้อื่นได้ แม้แต่พระที่ได้รับบัตรรับรองพระแท้จากทางเวปมาสเตอร์มาลงประมูลแต่เจ้าของพระไม่ได้เอาบัตรรับรองลงในกระทู้ด้วยก็ถูกบรรดาผู้รู้ (ไม่จริง) ทั้งหลายตีไม่แท้ อย่างนี้หมายความว่าอย่างไร บรรดาผู้วิจารณ์ทั้งหลายจะรับผิดชอบในการกระทำนั้นหรือเปล่า เพราะไปสร้างความเสียหายให้กับผู้อื่น ซึ่งมันไม่ถูกต้อง ถึงแม้ว่าเวปมาสเตอร์จะมีบทลงโทษแก่ผู้กระทำความผิดต่อกฎระเบียบแล้วก็ตาม แต่ในความเป็นจริงผู้ตั้งประมูลได้เสียหายและเสียโอกาสไปแล้ว
กระผมจึงใคร่ขอความกรุณาให้เวปมาสเตอร์โปรดพิจารณากลั่นกรองความคิดเห็นต่างๆของบรรดาเพื่อนสมาชิกทั้งหลายที่แสดงความคิดเห็นมาว่ามีความเหมาะสมและถูกต้องขนาดไหน
แต่ถ้าหากว่าเวปมาสเตอร์ต้องการที่จะบีบให้สมาชิกผู้ตั้งประมูลนำพระไปตรวจสอบพระแท้ก่อนตั้งประมูลทุกครั้งก็ให้ออกกฎมา ส่วนค่าสมาชิกรายปีก็ควรปรับลงมาเพื่อความยุติธรรมแก่บรรดาสมาชิกทั้งหลาย
ทั้งนี้กระผมมีความรักและความผูกพันกับเวปนี้มาก มิได้มีเจตนาที่ไม่ดีแอบแอบแฝงแต่ประการใด









โดยคุณ รัตนะ (1931) [พฤ. 24 ก.ค. 2551 - 07:50 น.] #18057 (100/143)

เห็นด้วยกับข้อความของคุณสมหมาย45 ขอบคุณมากครับ


โดยคุณ sigaboo (182) [พฤ. 24 ก.ค. 2551 - 09:40 น.] #18058 (101/143)



แล้วถ้าเราให้//Feedback คำติ// ลูกค้าที่เข้ามาประมูลแล้วไม่เอา เขาเจ็บใจแกล้งโหวตพระดูยากหรือพระเก๊คนตั้งประมูลก็เสียหาย ต่อไปผู้ตั้งประมูลก็ไม่กล้าให้คำติเพราะกลัวจะย้อนศรมาโดนตัวเองทั้งที่ผู้เข้าร่วมประมูลทำผิดกฏ กติกาเดิมก็มีอยู่แล้ว- รับประกันความพอใจ 7 วัน
- รับประกันแท้ตลอดชีพ
- ไม่แน่ใจ เก๊ แท้ ส่งออกบัตร
- เกิน 2000 บาท ส่งออกบัตร (ผู้ตั้งประมูลเป็นผู้จ่าย)
- ต่ำกว่า 2000 บาท ส่งออกบัตร (ผุ้ประมูลเป็นผู้จ่าย)
ประมูลไปนาน 3 เดือน ส่งออกบัตร พบว่าเก๊ ผู้ตั้งประมูลก็ต้องคืนอยู่ดี (ใครกล้าไม่รับคืนบ้าง ถ้าไม่รับคืน ยกเลิกสมาชิก)
แค่นี้ก็ไม่ต้องกลัวเก๊แล้วครับ
ทำไม่จะต้องให้เพื่อนสมาชิกมาตัดสินเก๊ แท้ ด้วยทั้ง ๆ ที่มีกรรมการที่ทรงความรู้ที่ (g-pra) อยู่แล้ว
การ vote มีแต่จะทำให้เกิดปัญหามากขึ้น คนโหวตที่เก่งจริงๆๆไม่กลัวครับกลัวคนที่โหวตแล้วงูๆๆปลาๆๆหรือมีจุดประสงค์อื่นแอบแฝง จะทำให้มีปัญหายุ่งยากป่าวๆครับ
ด้วยความเคารพและนับถือครับ



โดยคุณ excavator (1073) [พฤ. 24 ก.ค. 2551 - 09:42 น.] #18059 (102/143)

เห็นด้วยกับ พี่สมหมาย45 อย่างมาก เหตุและผลดีมากครับ


โดยคุณ พุทธโกศัย (1028) [พฤ. 24 ก.ค. 2551 - 09:45 น.] #18060 (103/143)

เคยได้ยินคำว่าการคอรัปชั่นเชิงนโยบาบไหม และการปกครองที่ดีคือการให้ผู้ถูกปกครองมีการทะเลาะกัน( หลักทางรัฐศาสตร์) หรือพูดกันตามภาษาชาวบ้านว่าเตะ...เข้าปาก...


โดยคุณ yakmutt (261) [พฤ. 24 ก.ค. 2551 - 20:22 น.] #18065 (104/143)






โดยคุณ ปราสาทหินพิมาย (1771) [พฤ. 24 ก.ค. 2551 - 21:59 น.] #18068 (105/143)

พี่สมหมาย 45 ให้เหตุผลไว้ดีครับ/เว็ปตั้งกติกามาผมว่าสมาชิกทุกคนเห็นด้วยและเคารพในกติกาอยู่แล้วครับ...ถ้าใช้แล้วเกิดความสมัครสมานสามัคคีไม่เกิดความแตกแยกทางความคิดนมวลหมู่สมาชิก..


โดยคุณ popนนท์ (6821)(1) [พฤ. 24 ก.ค. 2551 - 22:40 น.] #18070 (106/143)

คนไทยอวดรู้มีเยอะครับ หากไม่เลิกระบบนี้ ปัญหาตามมาอีกเยอะครับ และคนที่จะลงขายก็จะต้องคิดหนักจนสมองระเบิด แน่ๆ ฮิ ฮิ ฮิ


โดยคุณ mitmitee (1934) [ศ. 25 ก.ค. 2551 - 01:44 น.] #18072 (107/143)

ผมต้องขอขออนุญาตและเรียนขออภัย คุณ แทนคุณ จากใจจริง ไว้ณ.ที่นี้ด้วย ขอนำลิ้งกระทู้ที่มีปัญหาเกิดขึ้นและการแก้ไขปัญหาของเว็บฯ มายกเป็นตัวอย่างที่ดีเห็นชัดชัดเจน คือ กระทู้ดังกล่าว ณ.เวลานี้(จากวันที่ 23-24)ผลของปัญหาทำให้การประมูลหยุดชะลอไป เรื่องนี้มีผลต่อผู้ตั้งประมูลและผู้ประมูล ครับ ก็ขอให้ทางเว็บฯ ทบทวนเรื่องโหวดนี้ด้วยนะครับ
http://www2.g-pra.com/auction/view.php?aid=1794141


โดยคุณ anan999 (448) [ศ. 25 ก.ค. 2551 - 10:34 น.] #18074 (108/143)



00000000000000000000000000000000000000000000000
อยู่ในช่วงตัดสินใจในการต่ออายุสมาชิกค่ะ กฏกติกามากมาย
ขายแค่องค์หลักสิบหลักร้อย ค่าส่งค่าโอน ไม่ซีเรียสค่ะ
แต่มันอึดอัดไงไม่รู้ คิคิ เหมือนอากาศมันร้อนๆ อยู่ไม่สบายตัว เอิ้กๆๆๆๆๆๆ
00000000000000000000000000000000000000000000000




โดยคุณ excavator (1073) [ศ. 25 ก.ค. 2551 - 11:31 น.] #18075 (109/143)

ขอเสนอใหม่ครับ

หากทาง Web ไม่อยากยกเลิกการ Vote ก็ขอให้ยกเลิกข้อ "พระดูยากจากรูป" เอาออกไปครับ การ Vote แบบนี้เป็นการแทงกั๊กแบบไม่แน่ใจว่าแท้ หรือ เก๊ กันแน่ มากกว่าดูแล้วรูปไม่ชัดเจนจริงๆ หรือดูว่าเก๊ แต่ไม่กล้าฟันธง อาจจะกลัวมีปัญหากับเจ้าของพระ หรือไม่อยากให้ Webmaster โทรถามว่าเก๊ตรงไหน แค่นั้นเอง ส่งผลให้ราคาไม่เดิน ไม่กล้าเคาะ โดยเฉพาะรายการประมูลวัดใจ ลองมี Vote "พระดูยากจากรูป" ขึ้นมาหล่ะก็ ขาดทุนป่นปี้แน่ๆ ครับ ข้อดีอีกอย่างคือ จะได้ผู้รู้และชำนาญจริงๆ เข้ามาฟันธงว่าแท้ หรือเก๊ 100% ไปเลย Webmaster ก็ต้องโทรถามผู้ Vote เก๊ ทุกครั้งด้วยเพื่อถามเหตุผล หากเหตุผลฟังไม่ขึ้นต้องจัดการตามกฎ เพราะถือเป็นการกลั่นแกล้งกันครับ

นับถือ


โดยคุณ somchai_pj (545) [ศ. 25 ก.ค. 2551 - 17:29 น.] #18080 (110/143)

หนึ่งความคิดเห็นเพื่อส่วนรวม
หลักในการเล่นพระซึ้งปฏิบัติกันเป็นหลักสากล คือขณะที่จะมีการซื้อขายกัน
บุคคลซึ้งไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย ในพระองค์นั้น ไปติ หรือวิจารณ์ใดๆถือว่าผิด
มารยาทอย่างร้ายแรง ซึ้งไม่มีที่ไหนเขาทำกัน ในเมื่อเรามีเวปมาสเตอร์
และกฎของเวปที่คลุ้มคลองอยู่แล้ว การvote ติพระของผู้ตั้งประมูลที่ได้รับ
ฟีดแบคคำชมมาโดยตลอด เหมือนเป็นการดีสเครดิต ทำเกิดความเสียหายและ
เสียความรู้สึกอย่างมาก ทำให้เกิดความไม่เป็นธรรมจริงๆ ในสังคมนี้.



โดยคุณ ภูริทัตโต (3672) [ศ. 25 ก.ค. 2551 - 17:57 น.] #18081 (111/143)

ผมเห็นด้วยกับคุณ somchai-pj ครับ อาจมีผู้ไม่หวังดีกลั่นแกล้งได้ และ หรือหวังดีแต่ไม่รู้จริง ทำให้เจ้าของพระเสียหายได้นะครับ ผมว่ากติกานี้ต้องรอบคอบ และพิจารณาดีๆ ผมมั่นใจว่ามีผลเสียมากกว่าผลดีนะครับ และจริงอย่างที่คุณ popนนท์ ว่าพวกอวดเก่งมีเยอะ ไม่รู้จริงแล้วชอบมั่วครับ ด้วยความปรารถนาดีครับ


โดยคุณ nokjoomjim (880) [ส. 26 ก.ค. 2551 - 09:27 น.] #18084 (112/143)

ไม่มีคำตอบจากสวรรค์


โดยคุณ เชมินห์ (1136) [ส. 26 ก.ค. 2551 - 09:48 น.] #18085 (113/143)

จีต้องทบทวนและตอบกับสมาชิกได้แล้วนะครับ นี่ขนาดตอบกันในกระทู้แล้วที่โทรคุยกันระหว่างสมาชิกเขาพูดกันอย่างมากในกรณีนี้ ท่านรับรู้หรือหาแนวทางแก้ไขปัญหาที่ก่อขึ้นด้วยเจตนาที่ดีหรือไม่ การออกกฏต้องรับฟังสมาชิกด้วยครับเพราะสมาชิกเป็นผู้ใช้ กฏหมายหรือรัฐธรรมนูญอันไหนดีไม่ดีก็ต้องมีการแก้ไขกรณีนำมาใช้แล้วเกิดปัญหามันไม่ใช่การเสียหน้าดอกครับ ทุกคนผมเชื่อว่าเข้าใจเจตนาที่ที่มีvoteออกมา แต่มันผิดที่ผิดฝาผิดเวลาไปหน่อยครับ ติเพื่อก่อนะครับ หวังว่าจีจะทบทวนแก้ไขครับ


โดยคุณ kwang (2343) [ส. 26 ก.ค. 2551 - 11:01 น.] #18087 (114/143)

มีการตอบกระทู้เป็นร้อยแล้ว
g pra น่าจะเข้ามาตอบอะไรบ้างนะครับ

ด้วยความเคารพ


โดยคุณ เหยี่ยว1 (783) [ส. 26 ก.ค. 2551 - 17:14 น.] #18093 (115/143)

สมควรยกเลิก เหตุผลเฉกเช่นที่ท่านสมาชิกทั้งหลายกล่าวมาครับ


โดยคุณ excavator (1073) [ส. 26 ก.ค. 2551 - 19:28 น.] #18095 (116/143)

เอาอย่างนี้ดีไหมครับ ถ้ายังไม่เลิกระบบ Vote ลองคิดระบบดูเล่นๆนะ

1. ประมูลกันตามปกติ ใครจะ Vote อย่างไรไม่ต้องสนใจ
2. พระทุกองค์เมื่อประมูลได้แล้ว ผู้ขายต้องส่งไป g-pra เช็คทุกองค์ หลังจากลูกค้าโอนเงินแล้ว
3. g-pra เป็นผู้จัดส่งพระ พร้อมทั้งใบแจ้งผล หรือบัตรรับรองให้ลูกค้า กรณีพระแท้
4. g-pra เป็นผู้จัดส่งพระ พร้อมทั้งใบแจ้งผล คืนให้ผู้ขาย กรณีพระไม่แท้และเก็บค่าเช็คพระปลายทาง จากผู้ขาย
5. เก็บค่าเช็คพระ ค่าบัตรรับรอง ปลายทาง กรณีมูลค่าไม่ถึง 2000 บาท
6. ผู้ขายออกค่าเช็คพระ ค่าบัตรรับรองให้ กรณีมูลค่าเกิน 2000 บาท

เอาอย่างนี้ไม่ต้องกลัวเก๊กันเลย g-pra รับผิดชอบพระแท้ทุกองค์ คนขายลงแล้วรอเป็น 10 วัน คนซื้อก็ต้องรอตรวจเช็คบ้าง 7 วัน แต่ที่สำคัญที่สุด g-pra รวยอื้อซ่าแน่ๆครับ


โดยคุณ naran (682)(1) [ส. 26 ก.ค. 2551 - 21:43 น.] #18098 (117/143)

เห็นอาหมอแก่ บอกว่ามีงาน สุมกันไว้เยอะๆ แก่ไม่มีเวลาเคียรให้ เลยให้ คนที่ แอบๆ ช่วยเคียร เหมือนกลยุทธ ชนิดหนึ่ง
เมื่อไม่เกิดความสบายใจ ก็ต้องส่งพระออกใบรับรอง สรุป web รวย เข้าทาง web 5555


โดยคุณ kwang (2343) [ส. 26 ก.ค. 2551 - 22:11 น.] #18101 (118/143)

ผมว่า g pra ต้องมาตอบอะไรบ้างแล้วครับ เพราะว่า เหตุการณ์นี้ กำลังทำให้หลาย ๆ ท่านรู้สึกว่าโดนบังคับให้ออกบัตรทุกองค์ก่อนการประมูล (จะได้ไม่โดน vote) ไม่ว่าพระราคาถูก หรือราคาแพง ดังนั้นภาระค่าออกบัตรจึงมาตกกับผู้ตั้งประมูล พระราคาแพงไม่เท่าไร พระหลักร้อยนี้ซิครับที่เป็นปัญหา กำไรน้อยแล้วยังต้องบวกค่าออกบัตรอีก (ขายยากขึ้น)

กติกาเดิมที่มีอยู่แล้วมีข้อบกพร่องตรงไหนครับ ผมว่าไม่น่าจะมีนะครับ
- รับประกันความพอใจ 7 วัน
- รับประกันแท้ตลอดชีพ
- ไม่แน่ใจ เก๊ แท้ ส่งออกบัตร
- เกิน 2000 บาท ส่งออกบัตร (ผู้ตั้งประมูลเป็นผู้จ่าย)
- ต่ำกว่า 2000 บาท ส่งออกบัตร (ผุ้ประมูลเป็นผู้จ่าย)
ประมูลไปนาน 3 เดือน ส่งออกบัตร พบว่าเก๊ ผู้ตั้งประมูลก็ต้องคืนอยู่ดี (ใครกล้าไม่รับคืนบ้าง ถ้าไม่รับคืน ยกเลิกสมาชิก)
แค่นี้ก็ไม่ต้องกลัวเก๊แล้วครับ


ด้วยความเครพ


โดยคุณ taratchon (597)(1) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 12:54 น.] #18104 (119/143)

การvoteรูปแบบนี้ก็คือการแสดงความคิดเห็นโดยไม่มีเหตุผลประกอบ ผู้มีปัญญาไม่พึงปฎิบัติครับ...ขอสารภาพผิดครับผมvoteพระดูยากไปหนึ่งครั้ง ดว้ยขาดความยั้งคิด ไม่นึกถึงจิตรใจของเจ้าของพระ รู้สึกเสียจเป็นอย่างมาก


โดยคุณ kwang (2343) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 13:01 น.] #18105 (120/143)

นับถือครับ พี่ taratchon


โดยคุณ vchit (5320) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 22:10 น.] #18133 (121/143)

สำหรับการ vote ว่าพระใครเก็ นั้น คนเดียวไม่น่าจะถือเป็นสาระ ถ้ามีผู่ร่วมโวต ด้วย ซัก5 คน ว่าเก้ทั้งหมดน่าจะเชื่อถือได้ คนเดียวโวต นะคนโวต กล้ารับผิดชอบใหม ถ้าหากเจ้าของพระยืนยันว่าพระเขาแท้ทั้งมีเซียนพระผู้รอบรู้หลายคนยืนยัน ว่าแท้ อย่าโวตอย่างเรื่อยเปื่อย การโวตต้องกล้ารับผิดชอบ การลงประมูลซื้อขายในเว็บนี้ ก็ต้องประกันความแท้ของพระอยู่แล้ว และประกันความพึงพอใจตามกฏ ด้วย ดังนั้นมาตรฐานจึงมีที่สมาชิกผู้ใช้บริการต้องปฎิบัติ แต่ก็ขอฝากให้ผู้รู้ทั้งหลายที่รู้จริงนะครับ ว่าที่เขาเก๊ นะมีขายที่ไหน หรือมีจุดบอกให้เขารู้ด้วยหรือมีรูปถาพของจริงมาเทียบให้เห็นไม่ใช้โวตส่งเดช พอโดนท้วงก็บอกว่าคิดว่ามันเก้ ระวังนะครับ ว่าพระเขาเก้ ในงานประกวด เคยมีการเดิมพันล้างตากันเป็นล้าน ๆ บาทมาแล้ว สวดว่าพระเขาเก้ต้องบอกได้ว่าเก้อย่างไร ทำไมจึงเก้ เช่น ที่ท่าพระจันทร์ขายกันองค์ละ 100-200 แล้วให้ไปหาเอาเอง ครับต้องบอกแหล่งที่สามารถซื้อหาได้ด้วย เขาจะได้มั่นใจว่าเก็จริง อย่างนี้ต้องพบด้วยตัวเองครับ


โดยคุณ anan999 (448) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 10:04 น.] #18165 (122/143)

เอาไงเอากันพี่น้องไหนๆก็อยู่ร่วมกันมานานริ
ให้ข้อคิดสักหนึ่งอย่างสำหรับคนที่คิดจะเล่นพระ
เพราะตัวเองเป็นผู้หญิงเล่นพระสะสมพระมาหลายปี
เจอมาหมดเจ็บตัวมาก็มากไม่เคยงองแง
จะเล่นพระต้องหมั่นอ่านหมั่นศึกษาและมีความมั่นใจในตัวเอง
เล่นให้เป็นเล่นให้โตไม่ใช่เล่นหาแล้วกลายเป็นเด็กงองแงเวลาตัวเองตาพลาด
.."พ่อสอนไว้จะเล่นจะสะสมพระต้องใจกล้าใจใหญ่รู้รับผิดชอบในการตัดสินใจของตัวเอง
ไม่มีใครบังคับให้ซื้อให้บูชา ให้ใช้ความรู้ที่เห็นที่อ่านมาเป็นที่ตั้ง
อย่าเล่นที่หู ให้ดูด้วยตา ซื้อมาแล้วไม่ชอบเอาไปคืนเขามันน่าอายนะลูก
คนขายเขาก็อยากขาย เวลาเราซื้อเราก็อยากได้ของๆเขา
โตแล้วไม่ใช่เด็กนะใครเขาจะเล่นขายของกับเราได้ตลอด"...
ของจริง..ของไม่จริง..ของเสริม..เยอะแยะและมีทุกที่ทุกแผงทุกตู้
เอาแท้ๆที่สบายใจก็รอของที่ออกจากสายสินธุ์เวลาเสร็จพิธีพุทธาภิเสกเด้อพี่น้อง
ที่กล่าวมาก็ด้วยความเคารพต่อเพื่อนๆสมาชิกและพี่ๆทุกท่านในเวบ
อยากอยู่ด้วยกันแบบสบายใจและอยู่แบบสบายค่ะ ไม่มีอะไรอื่นใดแอบแฝง
ต่อไปจะทำเป็นมองไม่เห็นการโหวตของหน้าจอ
เพราะกลัวการตอกตะปู ของดีไม่ดีไม่รู้ตอกตะปูไว้ นี่แหละคือเทคนิคอีกอย่างของเซียนตามแผง



โดยคุณ kun_ott (1914) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 11:23 น.] #18174 (123/143)




โดยคุณ วันทามิ (2764) [อ. 29 ก.ค. 2551 - 14:19 น.] #18273 (124/143)



http://www2.g-pra.com/auction/view.php?aid=1771704
ช่วยดูหน่อย ว่าใครบอกมีหลวงพ่อเดิมเล่มนี้เก๊ครับ ที่บอกว่าจากรูปพิจรณายากไม่เถียงครับ เพราะผมถ่ายเพิ่มเติมแสงธรรมชาติให้ใหม่ แต่กับบอกว่าเก๊นี้ซิน่าตีก้นจริงๆ พระผมส่งประกวดงานล่าสุดเพราะไม่เคยประกวดและเพิ่งได้มา ปรากฎว่า ที่ 1 ครับ งานตั้งฮั้วเส็ง (27ก.ค.51) มีพณฯท่านพลเอกพิจิตร กุลวาณิชย์ เป็นประธานครับ ผมไม่เคยรู้จักกรรมการ ไม่มีใช้เส้น ต้องการส่งพิสูจน์ตาตัวเองว่าที่บอกไว้ในกระทู้ว่าเป็นจริงไหมครับ ....นอกจากทำให้เสียเครดิตที่คนไม่รู้จริงโหวตมาแล้ว ยังทำให้เสียโอกาสของเพื่อนสมาชิกที่อยากได้ของดีราคายุติธรรมมาครอบครองอีก มีดีอย่างเดียวคือทำให้ผมปล่อยบูชานอกเวปได้เพิ่มขึ้นอีกหลายก้อนครับ...
จำเป็นต้องโพสเพื่อแสดงถึงสายตาครับ ไม่เคยลงประมูลของเก๊แน่นอน... บางที บางคนไม่อ่านรายระเอียด เห็นแล้วโพสเลยพอคุณผิด แล้วเราจะรู้ชื่อไหมเนี่ย พระผมรับประกันถ้าส่งประกวดไม่รับ คืนเต็มครับ ผมคิดว่าเรียบ ง่าย น่าเข้าใจครับ แล้วอีกอย่างรับประกันความพอใจตามกฎอีกต่างหาก คนที่กล้าโพส ต้องรู้จริงครับ เพราะไม่เช่นนั้นก็เป็นเช่นนี้แล....อยากรู้มีดหลวงพ่อเดิมดูอย่างไร ผมพอที่จะบอกได้ครับ.....089-1239-277 (ดูพระเป็นไม่จำเป็นต้องเป็นเซียนพระ แต่ต้องมีของแท้หรือเคยมีของแท้ถึงจะเข้าใจครับ)
ส่งรูปมายืนยันว่าได้จริงๆ แต่จำเป็นต้องถ่ายด้วยโทรศัพท์เพราะมีดมาไม่ถึงบ้านครับ


โดยคุณ ballv (24) [อ. 29 ก.ค. 2551 - 17:59 น.] #18282 (125/143)

ผมเป็นสมาชิกใหม่ครับ ผมขอแสดงความคิดเห็นส่วนตัวสักนิด คือการมีใบการันตีนั้นผมก็ไม่เห็นรู้สึกอะไรเลย อย่างตัวผมเล่นพระสายหลวงปู่เผือกวัดกิ่งแก้ว ขอยกตัวรุ่นบรรจุอัฐถิก็แล้วกันนะครับ พระรุ่นนี้มีเก๊อยู่ 2 แบบ คือ 1.เก๊ของเล่น คือมีขายทั่วไปไม่ต้องส่องก็รู้ว่าเก๊ 2.คือรุ่นเดียวออกปีเดียวกันแต่บรรจุกริ่งที่ใต้ฐาน ซึ่งถ้าคนหัวเสก็จะเอากริ่งออกแล้วทำผิวปกปิดที่ใต้ฐานเอา ที่ผมยกตัวอย่างรุ่นนี้เพราะว่าพระใบแบบที่1ที่ลงประมูลนั้นล้วนแต่มีใบการันตีจากสำนักงานทั้งสิ้นเลยครับ ผมเล่นรุ่นนี้มานานจึงดูตาเปล่าก็รู้ครับ


โดยคุณ สมหมาย45 (82) [อ. 29 ก.ค. 2551 - 19:40 น.] #18285 (126/143)

เรียน เพื่อนสมาชิกทุกท่าน

ผมอ่านกระทู้หลายๆกระทู้ที่เพื่อนๆสมาชิกแสดงความคิดเห็นกัน ซึ่งมีหลากหลายความคิด มีทั้งเห็นด้วย และไม่
เห็นด้วยกับกฎระเบียบใหม่ที่ทางเวปเปิดโอกาสให้บรรดาสมาชิกเข้าไปแสดงความคิดเห็น (วิพากษ์วิจารณ์) พระของผู้ตั้งประมูล
นั้น ผมมีคำพูดของเซียนพระรุ่นเก่าๆ ที่มีมารยาทดีๆ บอกเล่าต่อๆกันมา ว่า “เมื่อผู้
อื่น เขาจะซื้อขายกัน ถ้าหากเราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่ากลายเป็นเสือใส่รองเท้า ไปวิพากษ์วิจารณ์พระเขา มันเสียมารยาทอย่างมาก
ซึ่งเซียนพระที่ดีเขาไม่ทำกัน” ดังคำพังเพยที่ว่า หมูเขาจะหามอย่าเอาคานเข้าไปสอด เพราะฉะนั้นนักวิพากษ์วิจารณ์ (ภาษาเซียนเรียกคนพวกนี้ว่านักสวด) ทั้งหลาย โปรดพิจารณาและคิดให้ดีก่อนที่จะไปวิพากษ์วิจารณ์พระใคร ลองเอาใจเขามาใส่ใจเราดูบ้าง ถ้าหากใครมา วิจารณ์ว่าพระเราไม่ดีเราจะมีความรู้สึกอย่างไร ชอบหรือไม่ ผมว่าไม่มีใครชอบหลอกครับ คนอื่นก็เช่นกัน ถึงแม้ว่าทางเวปจะเปิดโอกาสให้เราทำได้ก็ตาม แต่เราก็ควรมีมารยาทนึกถึงความเหมาะสมด้วยว่าสมควรที่จะไปวิพากษ์วิจารณ์ใครเขาขนาดใหน

ฉะนั้น ผมว่าก่อนที่จะไปวิพากษ์วิจารณ์พระใครเขาควรคิดให้รอบคอบก่อนครับ เพราะมันทำให้บุคคลอื่น
เสียโอกาสและเสียประโยชน์ครับผม ด้วยความปราถนาดีครับ







โดยคุณ excavator (1073) [อา. 03 ส.ค. 2551 - 22:54 น.] #18408 (127/143)

เราผู้ขายเขาไม่เห็นความสำคัญก็ช่างเถอะ 126 กระทู้็ จะเข้ามาตอบสักแอะ ไม่มีเลย ใจร้ายมากเลย


โดยคุณ เชมินห์ (1136) [จ. 04 ส.ค. 2551 - 16:10 น.] #18415 (128/143)



เหยื่อของpravote http://www2.g-pra.com/auction/view.php?aid=1773094 ออกบัตรแล้ว คนโหวตอยู่ที่ไหนแสดงความรับผิดชอบหน่อยครับ อย่าเก่งแบบลับหลังครับเพิ่อนไม่ปลื้ม 0835003328


โดยคุณ sigaboo (182) [พ. 06 ส.ค. 2551 - 18:05 น.] #18435 (129/143)





555โดนอีกหละครับบอกโหวตว่าพระดูยาก งงงงง!!! ผมว่าผมก็ถ่ายชัดนะ แบบนี้เง็ง กรรม// แบบนี้ราคาไม่ขึ้นแน่ เปรียบเหมือนเราจะไปสู่ขอแม่หม้ายแต่มีคนบอกว่าสามีตายเพราะเป็นเอดส์เราจะรู้สึกอย่าไรครับพ่อแม่พี่น้อง


โดยคุณ จาพนม (69)(3) [พ. 06 ส.ค. 2551 - 21:42 น.] #18437 (130/143)

เพื่อความเป็นธรรมกับผู้ชนะประมูลไม่ว่าพระหลักร้อยหรือหลักพันทางg-phaควรจะให้ผู้ตั้งประมูลส่งเช็คทั้งหมด เพราะผมเจอแล้วประมูลได้พระเก๊


โดยคุณ paonai (454) [อ. 19 ส.ค. 2551 - 21:00 น.] #18762 (131/143)





ผมตั้งประมูลกระทู้ที่51893 พระกรุเนื้อดิน(งบน้ำอ้อย) มีผู้voteว่าพระไม่แท้ ผมรีบปิดประมูลทันที ทั้งๆที่ผมตรวจสอบอย่างเข้มข้นจากสายตรงก่อนจะลงทุกครั้ง แต่เพื่อความสบายใจของทุกฝ่ายผมจึงขอยุติการประมูล ไม่น่าเชื่อหลังจากนั้นยังมีผู้มาvote ว่าไม่แท้อีกหลายท่าน รวมทั้งwebmasterด้วยก็ว่าไม่แท้ ผมจำเป็นต้องรักษาชื่อของผม ดังนั้นจึงส่งประกวดที่นายร้อยสามพราน จัดโดยตำรวจภูธรภาค7 ได้รางวัลที่1 ไม่ทราบว่าผู้vote พระผมไม่แท้ทางwebจะมีมาตราการหรือรับผิดชอบยังไง แต่ที่แน่ๆชื่อผมเสียตั้งแต่วันที่voteว่าพระผมไม่แท้แล้วครับ ที่กล่าวมาเพื่อให้เห็นถึงปัญหาที่ตามมา ชึ่งเจตนาของทางwebเป็นการสร้างสรรค์เพื่อให้ผู้เช่าหาได้แต่พระแท้ๆ ซึ่งผมก็เห็นด้วยทุกประการ แต่มาตราการควบคุมต้องแน่นกว่านี้ครับ ที่ชี้แจงมาทั้งหมดก็ด้วยความรักในเวฟนี้นะครับ


โดยคุณ paonai (454) [อ. 19 ส.ค. 2551 - 21:03 น.] #18763 (132/143)



สภาพเดิมๆครับ


โดยคุณ 0venkrab (268) [จ. 08 ก.ย. 2551 - 17:54 น.] #19193 (133/143)

มันละเอียดอ่อนมากเลยนะเนี่ยสงสัยเซียนจะอยู่รูซะแล้วงานนี้ เซ็งเป็ดเลยมือใหม่


โดยคุณ ร่มไทรทอง (343) [พ. 26 พ.ย. 2551 - 07:50 น.] #20264 (134/143)





อย่างเดิมดีอยู่แล้วครับพี่น้องมี จี เป็นผู้ตัดสินดีอยู่แล้วๆทำมัยให้คนอื่นมาชี้ชัดแทนพระแท้แห่ในพื้นที่แท้ เข้าสู่ส่วนกลางบอกว่าเก๊ แล้วถ้าพระแท้ส่วนกลางมานอกพื้นที่โดนเก๊จะทำอย่างไรครับ ทั้งที่พระแท้
อย่าว่าเลยครับขอโชว์ให้ดูไปเลยครับโดน stop ครับถ้าจะเก๊ผมล้อพิมพ์สมเด็จเปียกดีกว่าครับเพราะเนื้อเดียวกันครับพี่น้องคุ้มกว่ากันเยอะครับนี่ราคาแค่300-500 ไม่คุ้มๆกับชื่อเสียงครับ


โดยคุณ thongkum (2115)(1) [พฤ. 04 ธ.ค. 2551 - 10:26 น.] #20393 (135/143)





ผมเห็นด้วยกับคุณ excavator และ คุณ anan ผมก็โดนเหมือนกัน เก๊เต็มๆ กรณีของผมถ้าผมถ่ายรูปไม่ชัด ก็น่าจะสวดเป็นพระดูยาก (แต่ท่านสวดเก๊เลย ) ผมก็ไม่รู้ว่าท่านผู้นั้นมีความชำนาญในพระรายการนี้แค่ใหน เท่าที่ผมรู้ รุ่นนี้มีน้อยด้วยครับ ผมรู้จักผู้ใหญ่ในวงการพระเครื่องท่านหนึ่ง (ไม่ขอเอ่ยนาม ) เนื่องจากผมไปซื้อบ้านหมู่บ้านเดียวกับท่าน ก็ไปปรึกษาท่านๆก็ถามว่าจะขายผมมั่ย ถ้าขายผมก็จะซื้อ ผมก็ตกลงขายในราคาที่พอใจทั้ง 2 ฝ่าย ( ผมคิดเสมอว่าถ้าพระผมไม่แท้ เขาจะขอเช่าผมทำไม ซึ่งราคาเซ่าเป็นเงินหลักหมื่นน๊ะครับไม่ไช่เงินหลักร้อย ) ก่อนหน้าที่ผมจะขายพระองค์นี้ผมส่งไป g พระเพื่อตรวจสอบ ผลปรากฏว่า (ไม่สรุปผลเนื่อง จากไม่มีที่ปรึกษาสายตรง ) แต่ไม่ตีเก๊ โดยปกติแล้ว ถ้าพระรายการใดไม่แท้ ทาง g พระจะขีดเครื่องหมายถูกในช่อง (ไม่แท้ ) ซึ่งกรณีที่เพื่อนสมาชิกสวดเก๊ ทำให้ผู้อื่นเสียโอกาศ การประมูลก็เลยหยุดตั้งแต่ตอนนั้นมา จึงอยากจะขอความกรุณาเพื่อนสมาชิกที่แสดงความคิดเห็นแต่ละครั้ง ท่านควรรู้ข้อมูลพระรายการนั้นจริงๆ ซึ่งผมคิดว่ากรณีมีผู้ชนะการประมูลในราคาแพงๆ ผมคิดว่าผู้ชนะการประมูลก็ต้องส่งออกบัตรรับรองพระเครื่องอยู่แล้วเพราะการเสียเงินเช่าพระใครๆก็อยากจะได้พระแท้ครับ ด้วยความเคารพครับท่าน


โดยคุณ kathu18 (563)(2) [ส. 17 ม.ค. 2552 - 21:14 น.] #21816 (136/143)





สุดยอดครับ ชัดเจนครับ


โดยคุณ รักกัน (152) [ส. 23 ม.ค. 2553 - 09:54 น.] #28528 (137/143)

ผมมีควมรู้สืกไม่ดีเลยกับการแสดงความคิดเห็นเก๊-แท้ ซื่งการซื้อขายมีการรับประกันอยู่แล้ว และมีเวปจีคอยดูแลอยู่แล้ว ผมขอเสนอให้ยกเลิกการแสดงความคิดเห็นนี้เสีย เพี่อที่จะยุติปัญหาโต้เถียงกัน เพราะมีแต่เสียกับเสีย และสมาชิกจะได้ไม่หนีไปอยู่เวปเพื่อนบ้านกันหมดด้วยความหวังดี


โดยคุณ sayobmar (78) [อา. 23 ม.ค. 2554 - 20:44 น.] #36533 (138/143)

http://www2.g-pra.com/auction/view.php?aid=5573678 (อันนี้โดนสดๆร้อนๆ) ผมเป็นผู้ตั้งประมูล โดนโหวตเก๊ จากผู้ไม่มีความรู้และการศึกษา ผมเคยถามไปยังเว๊บมาสเตอร์แล้ว ก้อไม่เห็นจะดำเนินการอะไรกับผู้มาโหวตที่ไม่มีความรับผิดชอบเลย


โดยคุณ พลสกลนคร (1543) [ส. 24 ก.ย. 2554 - 23:04 น.] #38238 (139/143)

เอาไงกันดีละครับพี่น้อง จะจบกันลงได้อย่างไรครับ ถกเถียงปัญหาหาทางออกกันเืรื่องการโหวตอย่างนี้ ผมว่าต้องมีการฟันธงจากเวปมาสเตอร์ หรือ ทำประชามติจากพี่น้องชาวเวปดีครับ
เอ้าา ใครเห็นด้วยยกมือขึ้นครับ....(ผมก็โดนโหวตเก๊ 1 รายการ ..กำลังติดต่อขอคืนของจากสนามนบอกเวปครับ...เซ็งจัง)


พล สกลนคร




โดยคุณ kumpanthong (2463)(2) [จ. 14 พ.ย. 2554 - 15:25 น.] #39018 (140/143)

รับทราบครับท่าน...


โดยคุณ เต้เพชรบุรี (850) [จ. 20 ก.พ. 2555 - 09:22 น.] #40048 (141/143)

ยังมีประเภทที่ว่า มา vote เวลาที่ถึงขั้นต่ำแล้วใกล้จะปิดแล้วด้วยครับ สงสัยว่าทำไมไม่มา vote แต่เนิ่นๆ น่าคิดนะครับ กฎกติกามีให้ผมก็ยอมรับอยู่แล้ว แต่เจอแบบนี้ผู้ตั้งประมูลอย่างผมมันท้อครับ ขอบคุณครับ


โดยคุณ ตึกคอมศรีราชา (891) [พฤ. 13 ก.ย. 2555 - 12:53 น.] #42792 (142/143)

รับ ทราบคับ


โดยคุณ ckman (1017) [อา. 13 ก.ย. 2558 - 21:39 น.] #52492 (143/143)

รับทราบครับ หลายครั้งผมเห็น โหวตบอกว่าเก๊เฉย ๆ ทั้งที่พระก็เห็น ๆ ว่าไม่เก๊ แถมให้เก๊เฉพาะรายการคนนี้เท่านั้นด้วย รายการอื่นพระรุ่นเดียวกัน เหมือนกันเลย กลับมองไม่เห็น ไอ้เราก็พอดูออกว่า มันไม่เก๊นะ โหวตเก๊เฉย ๆ แต่ไม่บอกว่าเห็นตรงไหนว่าเก๊นี่ มันสร้างสรรค์เลยครับ


!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM