ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ขอขอบคุณเพื่อนสมาชิกทุกท่านที่โหวต PRA VOTE


** ทางเว็บไซต์การันตีพระดอทคอมและคณะที่ปรึกษาเว็บไซต์ฯทุกท่าน ได้รับข้อมูลของเพื่อนๆสมาชิกทุกท่านที่กรุณาช่วยกันโหวตแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูล ( PRA VOTE ) **

+โดยสรุปเป็นรายงานการโหวตพระเก๊ทั้งหมด
+โดยสรุปรายงานการขอข้อมูลพระเครื่องเพิ่มเติมจากผู้โหวตโดย webmaster
+โดยจากรายการสรุป 2 สัปดาห์ของการโหวตจาก webmaster ที่ดูแลการโหวต

+พบว่าผู้โหวตมีเจตนาที่ดีทั้งหมด และมีความรู้จริงในพระเครื่ององค์ที่โหวตนั้นจริง โดยผู้โหวตสามารถให้ข้อมูลเพิ่มเติมได้ถูกต้อง และสอดคล้องกับรูปภาพที่เห็น มีเพียงส่วนน้อยที่เข้าใจคาดเคลื่อนไปบ้างแต่เหตุผลที่ได้ก็เพื่อประโยชน์ของเพื่อนสมาชิกและมีเจตนาที่ดี
+ส่วนการโหวตพระแท้ พบว่ามีการโหวตน้อยกว่าจำนวนครั้งของการเข้าเยี่ยมชมมาก ซึ่งแสดงว่าสมาชิกพบเห็นพระแท้จะไม่ค่อยโหวต แต่พบเห็นพระเกีก็จะโหวตตามข้อเท็จจริง จึงขอให้เพื่อนๆที่พบเห็นพระแท้ กรุณาช่วยโหวตพระแท้ไว้เป็นข้อมูลให้เพื่อนๆผู้ประมูลได้ดูเป็นข้อมูลช่วยในการประมูลด้วยนะครับ

*** ดังนั้นทางเว็บไซต์การันตีพระดอทคอมและคณะที่ปรึกษาเว็บไซต์ฯทุกท่าน จึงขอขอบคุณเพื่อนๆสมาชิกทุกท่านที่กรุณาช่วยกันโหวตแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูล ( PRA VOTE ) มาในที่นี้ ขอบคุณมากครับ ***

โดยคุณ หมอเมืองเพชร [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:15 น.]



โดยคุณ ๙สิทธิโชค๙ (1.2K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:26 น.] #18106 (1/63)

ดีครับ เพื่อเป็นการช่วยพัฒนาเว็บไซต์ของเราให้เป็นมาตรฐานยิ่งขึ้น และช่วยกันให้ข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อช่วยในการตัดสินใจของเพื่อนสมาชิกด้วยครับ


โดยคุณ (4) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:31 น.] #18107 (2/63)




โดยคุณ Nan9Oad (929) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:32 น.] #18108 (3/63)

ครับผม 2


โดยคุณ kumairoo (3.7K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:35 น.] #18109 (4/63)






โดยคุณ add2325 (192) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:39 น.] #18110 (5/63)

ดีครับ


โดยคุณ Chiu2002 (5.4K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:43 น.] #18111 (6/63)




โดยคุณ sai-9ton (8.2K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:46 น.] #18112 (7/63)



...555555....ทันหรือปร่าว...........


โดยคุณ sjitrakorn (2.7K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:49 น.] #18113 (8/63)




โดยคุณ patamung (536) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:51 น.] #18114 (9/63)

ทราบ ครับ


โดยคุณ dokebi_123 (684) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:52 น.] #18115 (10/63)

ดีครับ


โดยคุณ พรชมพู (17.9K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:55 น.] #18116 (11/63)

:


โดยคุณ tomramaiii (182)(1) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:57 น.] #18117 (12/63)

ดีคร้าบบบบบ


โดยคุณ BankHiWay (7.4K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 18:58 น.] #18118 (13/63)

พึ่งจะได้ต้นครับ


โดยคุณ pusit (1.7K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 19:18 น.] #18120 (14/63)

ยอดเยี่ยมมากครับ


โดยคุณ sarapatpra (1.4K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 19:22 น.] #18121 (15/63)




โดยคุณ R9999 (8.6K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 19:22 น.] #18122 (16/63)



...อยากให้ตัด... พระดูยากจากรูป... ทิ้งไปครับ เพราะดูยาก-ง่าย รูปก็พ้องอยู่แล้ว...เหลือไว้แค่ 3 ข้อพอครับ...
-จากรูปพระแท้
-จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง
-จากรูปพระเก๊
.....และขอให้เพิ่มช่องต่อท้าย แสดงความรู้แจ้งของผู้กด โดยอธิบายข้อที่มีผลต่อผู้ตั้งโดยตรง เช่น..
....จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง เพราะ.. และที่ถูกต้องคือ......
.....จากรูปพระเก๊ ...เพราะ....
................................จึงเรียนมาเพื่อพิจารณาครับ.....


โดยคุณ K_THEPARK (1K)(1) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 19:42 น.] #18123 (17/63)

เห็นงาม ตามพี่ R9999 ครับ
อย่างที่พี่ท่านบอก มันฟ้องที่รูปแล้วครับ


โดยคุณ probation (1K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 19:44 น.] #18124 (18/63)



เห็นด้วยกับคุณ R9999 อย่างยิ่ง ครับ.

เนื่องจาก จากกระทู้ก่อนนี้ มีพี่น้องผองเพื่อน ไม่สบายใจกันครับ.

...............ขอขอบคุณมากครับ..............


โดยคุณ pattana (3.2K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 20:41 น.] #18125 (19/63)

เห็นด้วยครับ


โดยคุณ nokchaiyo (3.6K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 20:41 น.] #18126 (20/63)



เห็นด้วยกับคุณ R9999 ครับ เพราะพระแท้ข้อมูลไม่ถูกต้องเข้าใจอยากในการโหวต (อธิบายอยาก)และถ้าเก๊ควรมีการเพิ่มเติมด้วยเพื่อความรู้ให้กับเพื่อนสมาชิกจะเป็นประโยชน์ในการเรียนรู้ครับ


โดยคุณ loeiisan (2.1K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 20:49 น.] #18127 (21/63)




โดยคุณ ธัชกร (5.8K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 21:25 น.] #18128 (22/63)




โดยคุณ โชติอนันต์ (4.9K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 21:31 น.] #18129 (23/63)




โดยคุณ BUDDHA_AU (622) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 21:34 น.] #18130 (24/63)

ขอแสดงความคิดเห็นเรื่องพระดูยากค่ะ น่าจะต้องตั้งกฎในเรื่องนี้ว่าพระดูยากเพราะเป็นที่การถ่ายรูป หรือ พระเก๊ฝีมือค่ะ เพราะเท่าที่ส่วนตัวสังเกตุดู องค์ที่ถูกโหวดว่าพระดูยากแบ่งออกเป็น 2อย่างค่ะ คือดูยากเพราะการถ่ายภาพไม่ชัดเจน และดูยากเพราะโดนแกล้งค่ะ ในส่วนขององค์ที่โดนแกล้งคิดว่าไม่น่าเป็นปัญหา เพราะพระแท้ก็คือพระแท้ สมาชิกส่วนใหญ่คงรู้และเข้าใจ แต่ที่เป็นปัญหาจริงๆ กลับเป็นพระดูยากเพราะการถ่ายภาพที่ไม่ชัดเจน เพราะการประมูลพระเครื่องจากทางหน้าเว็ปข้อมูลที่สำคัญที่สุดน่าจะเป็นภาพถ่าย เพราะการประมูลดูจากรูปอย่างเดียว หากถ่ายไม่ชัดเจนจะกลายเป็นพระดูยากทันที ซึ่งต่างจากความเข้าใจในเรื่องพระดูยากที่ถูกต้อง คือพระเก๊ฝีมือ หรือพระที่ผ่านการใช้ไม่อยู่ในสภาพเดิมๆ ดังนั้นในส่วนของสมาชิกผู้ตั้งประมูลก็น่าจะมีส่วนร่วมในเรื่องนี้คือพยายามถ่ายภาพให้ชัดเจน ส่วนผู้ประมูลน่าจะเข้าใจในเรื่องพระดูยากเสียใหม่ เพราะคำว่าดูยากที่ตั้งไว้ไม่น่าจะเป็นเรื่องของดูภาพถ่ายที่ไม่ชัดเจน แต่น่าจะดูที่องค์พระเป็นหลัก ผิดถูกอย่างไรต้องขออภัยนะคะ


โดยคุณ harry009 (158) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 21:52 น.] #18131 (25/63)



งับผม


โดยคุณ j-putthai (723) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 21:53 น.] #18132 (26/63)

จริงๆแล้วบางทีเราโหวตพระเก๊หรือดูยากนี่พอทางเวบขอข้อมูลมาเราอ้างอิงไปแล้วสุดท้ายจะมีผลอะไรไหมครับมันจะทำให้คนที่รู้ลึกๆแต่ไม่อยากพูดเพราะไม่มีส่วนใด้ด้วยมีแต่ส่วนเสียตอบไปเวบเข้าใจก้อดีไปตอบไปทางเวบดูไม่สมเหตุผลคนโหวตก้องานเข้าอีกด้วยความเคารพครับ


โดยคุณ BUDDHA_AU (622) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 22:32 น.] #18134 (27/63)

ก่อนเคาะ ไม่ว่าแท้ แท้ข้อมูลไม่ถูกต้อง เก๊หรือดูยาก ต้องมีข้อมูลและท่านต้องรู้จริงในสายนั้น ช่วยกันพระเก๊ให้ห่างจากสมาชิก และช่วยให้ความมั่นใจแก่สมาชิกเพื่อให้ได้พระแท้ไปครอบครอง เห็นด้วยกับการโหวดมาแต่แรกแล้วค่ะ พระที่ลงตั้งประมูลก็เคยโดนให้ข้อมูลว่าดูยากมาแล้ว แต่เราต้องมั่นใจในความแท้ของพระค่ะ ถ้าเราไม่มั่นใจพระตัวเอง แล้วจะให้ผู้ประมูลมั่นใจอย่างไรคะ


โดยคุณ หนึ่งอุดร (595) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 22:32 น.] #18135 (28/63)

ขอบคุณทุกท่าน ที่ให้ความรู้เพิ่มเติมแก่ผม และเพื่อนสมาชิกครับ


โดยคุณ prateep (2.1K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 23:02 น.] #18136 (29/63)



ถ้าไม่แน่อย่างเสี่ยงโหวตตตตต


โดยคุณ wunchaicoth (8.1K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 23:14 น.] #18137 (30/63)

ดีครับ เยี่ยมครับ


โดยคุณ oilfish (798) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 23:18 น.] #18138 (31/63)

เห็นด้วยกับพี่ๆ ทั้งหลาย โดยเฉพาะ พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ถ้าเพิ่มช่องข้อมูลได้น่าจะเป็นการเพิ่มความรู้ให้สมาชิกได้มากครับ


โดยคุณ peterdriverbkk (3.8K) [อา. 27 ก.ค. 2551 - 23:30 น.] #18139 (32/63)

ถ้าโหวดเป็น พระเก้ ผู้ตั้งประมูลควรทำอย่างไรครับ




โดยคุณ pongxman (267)(2) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 00:15 น.] #18140 (33/63)

ถ้าผู้ตั้งประมูลถูกโหวดว่าเป็นพระเก้ ก็ควรจะนำพระไปให้ G-pra ตรวจสอบเพื่อออกบัตรรับรอง หรือส่งประกวดสักงานจะเป็นไรไปครับ


โดยคุณ wandeepoomanee (610) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 07:13 น.] #18141 (34/63)




โดยคุณ harn2519 (561) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 07:58 น.] #18142 (35/63)

ครับผม


โดยคุณ anan999 (448) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 09:30 น.] #18157 (36/63)



ขอให้ผู้โหวตแสดงความคิดเห็นต่อองค์พระในการโหวตด้วยค่ะ
ท่านสมาชิกท่านใดที่โหวตได้ก็ต้องกล้าที่จะแสดงความรู้ความคิดเห็นของตัวออกมา
ว่าจุดไหนที่ต้องสังเกตว่าดูแล้วไม่เข้าตา ดูแล้วไม่ใช่ ดูไม่ชัด ทั้งๆที่บางทีภาพชัดเจนจนทะลุตา
โหวตมาว่าภาพไม่ชัดเจน ดูยาก เพราะยากกันราคา อันนี้อยากให้ปรับปรุงค่ะท่านพี่
เห็นด้วยกับพี่R9999ค่ะ


โดยคุณ ฟลุ๊ค (8.1K) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 09:54 น.] #18163 (37/63)






โดยคุณ เพชรสยาม (3.7K) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 12:05 น.] #18181 (38/63)

เห็นด้วยกับความคิดเห็นของพี่ "R9999" เป็นอย่างยิ่งคะ
ซึ่งพี่ "R9999" ได้เขียนไว้ว่า

...อยากให้ตัด... พระดูยากจากรูป... ทิ้งไปครับ เพราะดูยาก-ง่าย รูปก็พ้องอยู่แล้ว...เหลือไว้แค่ 3 ข้อพอครับ...
-จากรูปพระแท้
-จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง
-จากรูปพระเก๊
.....และขอให้เพิ่มช่องต่อท้าย แสดงความรู้แจ้งของผู้กด โดยอธิบายข้อที่มีผลต่อผู้ตั้งโดยตรง เช่น..
....จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง เพราะ.. และที่ถูกต้องคือ......
.....จากรูปพระเก๊ ...เพราะ....
................................จึงเรียนมาเพื่อพิจารณาครับ.....




โดยคุณ ron30 (845) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 19:34 น.] #18215 (39/63)



เห็นด้วยกับคุณ R9999 ครับ


โดยคุณ (4) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 20:09 น.] #18220 (40/63)




โดยคุณ wison (2.3K) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 20:17 น.] #18222 (41/63)



ยินดีครีบ
ต่อไปจะลงความเห็นในพระแท้ด้วยครับ
น่าจะบันทึกไว้ด้วยนะครับว่าใครลงความเห้นไว้อย่างไร เพื่อเพิ่มความรับผิดชอบครับ


โดยคุณ anonnat (7.9K)(1) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 20:39 น.] #18223 (42/63)

เห็นด้วยกับคุณ R9999 ครับและnokchaiyo เพราะวัตถุประสงค์ที่ตั้งหัวข้อนี้มาก็เพื่อประโยชน์ของสมาชิกส่วนใหญ่ เห็นด้วยอย่างยิ่งครับพระเก๊จะได้หายไปจากเวปนี้อย่างถาวรเสียที


โดยคุณ yakmutt (261) [จ. 28 ก.ค. 2551 - 21:11 น.] #18229 (43/63)

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1791378

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1791346



+++ ลาก่อนครับ เพื่อนสมาชิก ทุกท่าน ++++

+++ มีโอกาศพบ ช่วยทักทายด้วย ครับ +++


โดยคุณ jcainfo (6K) [อ. 29 ก.ค. 2551 - 09:17 น.] #18255 (44/63)

ผมเคยเสนอแต่แรกแล้วครับว่าให้ระบุ username ของผู้โหวต พร้อมเหตุผลครับ กล้าโหวตก็ต้องกล้าแสดงตัวครับ ถ้าไม่ชัวร์หรือกะมั่ว+แกล้งก็ถอยไป


โดยคุณ j-putthai (723) [อ. 29 ก.ค. 2551 - 10:33 น.] #18261 (45/63)





บางทีก้อมีคนที่ชอบสนุกกับการแกล้งคนครับท่านของเราดีเราแท้ไม่ต้องตกใจมีไรให้ดูขำๆครับพี่น้องลองชมดูกระทู้นี้ดูนะครับ...... ว่าท่านคิดเห็นยังไงขำๆดี
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1816242


โดยคุณ ยุทธนา (1.4K) [อ. 29 ก.ค. 2551 - 11:08 น.] #18265 (46/63)

ส่วนใหญ่ไม่ค่อยกล้าโหวตพระแท้ เพราะ กลัวว่าถ้า ดูผิด จะต้องโดน stop เลยทำให้ไม่ค่อยมีใครกล้าโหวตถ้าดูไม่ขาดจริง ๆ จากภาพนะครับ ไม่เหมือนดูจากองค์จริง


โดยคุณ pornchai029 (171)(2) [อ. 29 ก.ค. 2551 - 21:35 น.] #18292 (47/63)

ส่วนตัวเห็นด้วยกับการโหวตน่ะครับ แต่ถ้ากดที่หัวข้อโหวตแล้ว แสดงชื่อ เหตุผลการโหวต ก็ดีน่ะครับ


โดยคุณ ภูผามหาพรหม (1.3K) [อ. 29 ก.ค. 2551 - 23:40 น.] #18301 (48/63)

webmaster ควรดูแลและจัดการเรื่องการโหวตพระเก๊อย่างเร่งด่วนนะครับ ไม่ใช่พอมีสมาชิกโหวตพระเก๊ระบบก็จะ stop ทันทีโดยทาง web ยังไม่ได้ตรวจสอบ ทำให้ผู้ตั้งประมูลถูกมองว่านำพระเก๊มาลงประมูลและจำไม่ได้รับความน่าเชื่อถืออีกต่อไป เห็นด้วยนะครับลง username ผู้โหวตไปเลยกล้าโหวตก็ต้องกล้ารับครับ เพราะเพื่อนสมาชิกโดนกลั่นแกล้งกันมากครับ ฝากทาง web ดูแลโดยด่วนครับ


โดยคุณ ภูริทัตโต (3.6K) [พ. 30 ก.ค. 2551 - 01:39 น.] #18310 (49/63)

การ vote ต้องใช้ความระวัดระวังในการออกความเห็นด้วยนะครับ เนื่องจากบางท่านเช่าพระมาจากเซียนใหญ่ แล้วมาลงให้เช่า และหากมีการตีเก็ขึ้น ก็จะมีปัญหาตามมาทีหลัง ฉนั้นการ vote จึงเหมาะสำหรับท่านที่รู้จริง เก่งจริง เท่านั้น


โดยคุณ j-putthai (723) [พ. 30 ก.ค. 2551 - 10:04 น.] #18338 (50/63)





https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1816242
องค์ที่ลงนี่ก้อโดนstopครับเลยถ่ายใบประกาศมาเล่นๆขำๆครับแค่ที่1งานที่ครูแดงตัดสินก้อภูมิใจแล้วครับท่านท่านใดเล่นสายพระกรุคงรู้ดีว่าครูแดงคือคนที่เขียนตำรารวมพระกรุต่างๆซึ่งเป็นผู้ทรงคุณวุฒิมากแต่ก้อคงมีความรู้น้อยกว่าท่านในเวบที่บอกว่าเก๊ครับขำๆ


โดยคุณ j-putthai (723) [พ. 30 ก.ค. 2551 - 10:05 น.] #18339 (51/63)





ภาพก้อชัดเจนที่สุดเลยไม่ทราบว่าดูยากตรงไหนครับ5555


โดยคุณ j-putthai (723) [พ. 30 ก.ค. 2551 - 10:08 น.] #18340 (52/63)





ที่1สามงานครับท่าน


โดยคุณ excavator (1.1K) [พ. 06 ส.ค. 2551 - 20:18 น.] #18436 (53/63)

หากทาง Web ไม่อยากยกเลิกการ Vote ก็ขอให้ยกเลิกข้อ "พระดูยากจากรูป" เอาออกไปครับ การ Vote แบบนี้เป็นการแทงกั๊กแบบไม่แน่ใจว่าแท้ หรือ เก๊ กันแน่ มากกว่าดูแล้วรูปไม่ชัดเจนจริงๆ หรือดูว่าเก๊ แต่ไม่กล้าฟันธง อาจจะกลัวมีปัญหากับเจ้าของพระ หรือไม่อยากให้ Webmaster โทรถามว่าเก๊ตรงไหน แค่นั้นเอง ส่งผลให้ราคาไม่เดิน ไม่กล้าเคาะ โดยเฉพาะรายการประมูลวัดใจ ลองมี Vote "พระดูยากจากรูป" ขึ้นมาหล่ะก็ ขาดทุนป่นปี้แน่ๆ ครับ ข้อดีอีกอย่างคือ จะได้ผู้รู้และชำนาญจริงๆ เข้ามาฟันธงว่าแท้ หรือเก๊ 100% ไปเลย Webmaster ก็ต้องโทรถามผู้ Vote เก๊ ทุกครั้งด้วยเพื่อถามเหตุผล หากเหตุผลฟังไม่ขึ้นต้องจัดการตามกฎ เพราะถือเป็นการกลั่นแกล้งกันครับ

นับถือ


โดยคุณ chatpraram3 (26) [พฤ. 14 ส.ค. 2551 - 14:33 น.] #18542 (54/63)

ร่วมด้วยช่วยกัลครับ โหวตพระแท้ เป็นกำลังใจให้สมาชิกหาพระสวยๆ แท้สบายตามาบริการครับ
ชัช 080 225 1881


โดยคุณ อาจารย์คง (460) [ศ. 15 ส.ค. 2551 - 11:41 น.] #18561 (55/63)

"พระดูยากจากรูป"

กรุณาตัดออกเถอะครับ รู้ครับว่าบางองค์ดูยาก
คนอื่นเขาก็รู้ว่าดูยากครับ ไม่จำเป็นต้องบอกความในใจของคุณหรอกครับ


โดยคุณ จ๊าริมน้ำ (28.4K) [ศ. 15 ส.ค. 2551 - 20:11 น.] #18573 (56/63)

ตกลงครับ


โดยคุณ chatpraram3 (26) [ส. 16 ส.ค. 2551 - 05:25 น.] #18588 (57/63)



เพื่อความชัดเจนในการโหวตพอจะขยายภาพใหญ่กว่าเดิมได้จะดีมากครับ 80jpgกำลังสวยครับยกตัวอย่างหลวงพ่อทวด เสาอากาสด้านหลังสำคัญมากอย่างไร
ก็ตาม ขอบคุรมากครับที่อนุญาติให้แสดงความคิดเห็น ชัช 080 885 1881


โดยคุณ paonai (578) [อ. 19 ส.ค. 2551 - 12:27 น.] #18749 (58/63)





ผมก็โดนดูยาก4 voteเก๊4 รวมทั้งwebmasterบอกผมไม่แท้อีก1 ผมส่งงานสามพรานติดที่1 เมื่อ3สค51 ที่ผ่านมา ทั้งๆที่ผมขอยุติการประมูลตั้งแต่มีvoteแรกที่ดูว่าเก๊ กลับยำสวดกันเป็นแถวครับ


โดยคุณ paonai (578) [อ. 19 ส.ค. 2551 - 12:33 น.] #18750 (59/63)



พระงบน้ำอ้อย กระทู้ที่ 51893ครับ ตั้งแต่โดนvoteผมพึ่งมาลงวันนี้ครับ ใบประกาศรับสิ้นเดือน พระที่ได้รางวัลจะมีรูปลงในสมุดตำรวจภูธรภาค7 ครับ


โดยคุณ แทนคุณ (22) [พฤ. 28 ส.ค. 2551 - 23:29 น.] #18950 (60/63)

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1916993 จะเอายังไงกันดี ครับเพื่อนๆ ช่วยพิจารณาด้วย ครับ ครั้งก่อนๆที่โดนตีเก๊ผมก็ยังไม่รู้ว่าเวปมาสเตอร์ จัดการ หรือ ลงโทษ ผู้ที่โหวตพระเก๊ให้หรือเปล่า เพราะผมโดนอีกแล้ว ครับ ตีเก๊ผมไม่กลัวหรอก ครับแต่ปัญหาเดิม ๆ คือราคาไม่เดิน ถ้าเป็นอย่างนี้ผมคิดว่าทางเวปคงไม่ต้องการให้ผมต่อสมาชิกอีกแล้ว...มั้ง ครับ


โดยคุณ แทนคุณ (22) [พฤ. 28 ส.ค. 2551 - 23:43 น.] #18951 (61/63)

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1794141 ครั้งที่ 1 ครับ


โดยคุณ แทนคุณ (22) [พฤ. 28 ส.ค. 2551 - 23:53 น.] #18952 (62/63)



https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1794127 ครั้งที่ 2 ครับ


โดยคุณ surapong3103 (1.2K) [จ. 07 ธ.ค. 2552 - 11:23 น.] #27459 (63/63)

การโหวตมองในแง่ดีคนที่มีเจตนาดีก็เป็นการคัดกรองไปในตัว ส่วนมากผู้ที่โดนโหวตพระเก้ก็ไม่พอใจ (หลังๆมีการขู่อีก)บางคนยากให้คนโหวตเอาชื่อมาลงถ้าเป็นแบบนั้นต่อไปไม่มีใครโหวตหรอกครับเปลืองตัวเสียเวลา อีกอย่างผมเชื่อว่าเวปมาสเตอร์ก็คงคัดกรองอยู่


!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www1