ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : สาย ลพ.สาคร เหรียญเจริญพรบนปี2551 องค์นี้แท้มั้ยครับ..

(D) งงๆ เป็นไก่ตาแตก เขาบอกว่าเหรียญนี้ไม่ดี ตั้งข้องสังเกตดังนี้ 1.การรมดำเหรียญแท้จะมันวาวกว่า 2.เงาของตัวหนังสือเห็นชัดทุกตัว 3.โค้ต "ส" หางไม่บาน จะคมกว่า 4.เหรียญมีขนาดบางกว่านี้นิด(แสดงว่าเหรียญนี้หนา) ..... ....เพื่อนๆสายตะวันออก...ช่วยออกความเห็นหน่อยครับ

โดยคุณ dam09 (1K)  [จ. 10 มี.ค. 2551 - 12:22 น.]

---

โดยคุณ dam09 (1K)  [จ. 10 มี.ค. 2551 - 12:23 น.] #248093 (1/16)

(D) กล่องเดิมๆครับ ขอความกระจ่างหน่อยครับ...มีของปลอมออกมาแล้วจริงหรือ...และอันนี้ปลอมหรือไม่...

โดยคุณ dam09 (1K)  [จ. 10 มี.ค. 2551 - 16:20 น.] #248234 (2/16)

(D) ถ่ายรูปมาใหม่องค์เติมมองกันชัดๆ

โดยคุณ dam09 (1K)  [จ. 10 มี.ค. 2551 - 16:22 น.] #248240 (3/16)

(D) เลขนับเบอร์-ตัวอักษรต้องมีเงาทุกตัว..เป็นอย่างไร

โดยคุณ dam09 (1K)  [จ. 10 มี.ค. 2551 - 16:23 น.] #248245 (4/16)

(D) ความหนา..ขอบเหรียญ

โดยคุณ dam09 (1K)  [จ. 10 มี.ค. 2551 - 16:25 น.] #248248 (5/16)

(D) มองกันเต็มๆ หน้า-หลัง

โดยคุณ suriyan04 (3.8K)  [อ. 11 มี.ค. 2551 - 00:14 น.] #248804 (6/16)

(D) ของผมพอมีให้ดู ลองเทียบดูคร่าว ๆ นะครับ กล้อมผมถ่ายไม่ค่อยชัด

โดยคุณ suriyan04 (3.8K)  [อ. 11 มี.ค. 2551 - 00:16 น.] #248805 (7/16)

(D) ขยายอีกซักนิด

โดยคุณ dam09 (1K)  [อ. 11 มี.ค. 2551 - 07:53 น.] #248856 (8/16)

ความจริงผมยังไม่ปักใจเชื่อครับว่ามีของเก๊ออกมา องค์นี้ผมก็เคาะประมูลมาจากในเว็บนี้..เมื่อปลายเดือนที่แล้ว(กพ.51) พระเพิ่งจะออก ต้นเดือนกพ. ไม่มีเหตุผลที่จะปลอมกัน องค์นี้ผมให้เพื่อนเช่าต่อ..แล้วเขาก็เอาไปเปรียบเทียบกับของเพื่อนเขา แล้วบอกว่าของเพื่อนเขามีลักษณะ..ตามข้อ1-4 ข้างต้น..แล้วมาสรุปว่าองค์นี้ปลอม.. แล้วส่งพระคืนกลับมา...... เลยอยากรู้ว่ามีปลอมจริงหรือ.. ปลอมเป็นอย่างไร...แท้เป็นอย่างไร.. เล่นหาเก็บจะได้ระวัง.... ขอบคุณครับที่เอาภาพมาเปรียบเทียบ..

โดยคุณ dam09 (1K)  [อ. 11 มี.ค. 2551 - 08:15 น.] #248881 (9/16)

ลองตรวจค้นข้อมูลรุ่นนี้จากเว็บเพื่อนบ้าน ภาพการตอกโค้ต http://www.uamulet.com/newsBoardDetail.asp?qid=25243 ภาพการทำลายบล๊อกและโค้ต http://www.uamulet.com/newsBoardDetail.asp?qid=25409 ข้อมูลเหรียญแพงๆ http://www.uamulet.com/newsBoardDetail.asp?qid=24658 ไม่ได้มาโปรโหมต...แต่กำลังหาข้อมูล....

โดยคุณ tarokuka (230)  [อ. 11 มี.ค. 2551 - 13:41 น.] #249033 (10/16)

เหรียญนี้น่าจะดีแต่สภาพน่าจะโดนมือ หรือ อย่างอื่นมา เท่าที่ พบมีอยู่3บล๊อก คือบล็อกมีเส็นแตกที่เข่าขวา บล็อกมีเส้นแตกที่หน้าซีกซ้ายเหรียญ บล็อกปกติ คิดว่ายังไม่มีเก๊ตอนนี้นะ แล้วจะหาข้อมูลให้

โดยคุณ yuirayong (5.7K)  [อ. 11 มี.ค. 2551 - 15:01 น.] #249054 (11/16)

(D) ผมเองก้ได้มาเหมือนกัน แต่ไม่รู้จะไปเปลี่ยนที่ไหน วัดไม่มีพระให้เปลี่ยนแล้วครับ หมดคือหมด ขอให้แท้ หลวงพ่อเสก ก็ OK ครับ เหรียญที่รมดำไม่เสมอ น่าจะเกิดจากการรมดำผิดผลาด เล็กน้อน้อยจนถึงปานกลาง เหรียญที่ให้ชมนี้เป็นเนื้อทองแดงนะครับ แต่รมดำเอาออกไปแล้ว เหรียญนี้เก็บไว้ใช้เองแล้วครับ แขวนของแท้ แต่ไม่เหมือนกับคนอื่น (ชอบของแปลกดูบ้าง) ลองพิจรณาพร้อมวิจารณ์เหรียญของผมได้ครับ รับซื้อเหรียญแปลกๆนะครับ เหรียญของ dam 09 ก็รับซื้อนะครับ(ราคาจองนะครับ)

โดยคุณ yuirayong (5.7K)  [อ. 11 มี.ค. 2551 - 15:04 น.] #249055 (12/16)

(D) เหรียญของผมเหรียญนี้ ไม่แตกต่างกับเหรียญของท่านเลย ผมเจอมา 2-3 เหรียญแล้วครับ

โดยคุณ yuirayong (5.7K)  [อ. 11 มี.ค. 2551 - 15:12 น.] #249058 (13/16)

(D) เอาไปให้ ลพ.สาคร เสกใหม่ พิเศษเสก 2 ครัง ขาย 1000 เลยครับ

โดยคุณ dam09 (1K)  [อ. 11 มี.ค. 2551 - 16:10 น.] #249074 (14/16)

ขอบคุณ คุณyuirayong ครับที่ตอบ..คงไม่ปล่อยหรอกครับ...(เคาะมาองค์หนึ่งก็ 300 บาทแล้ว)..ขื่นปล่อยราคาจอง 200 ผมก็คงเพี้ยนแน่.. รุ่นนี้ผมเคาะมารวมๆ กว่า 30-50 องค์ครับ แบ่งให้เพื่อนที่ทำงานไปครึ่งหนึ่ง เหลือเก็บเอง 25 องค์(รวมองค์นี้ด้วย) เพื่อความกระจ่างชัด...จึงโพสตั้งกระทู้ขึ้นมา..เพื่อให้คนที่เขาเช่าสะสมมั่นใจขึ้นว่า.."ไม่ใช่ของเก๊"

โดยคุณ shirew (4.6K)  [พ. 12 มี.ค. 2551 - 15:40 น.] #249640 (15/16)

(D) พระคงผิดพลาดที่รมดำมากกว่าครับตามที่ พี่yuirayong ว่าผิวเลยผิดเพี้ยนไปในกระบวนการผลิตคงต้องมีพลาดบ้างครับคิดว่าไม่น่าเก๊ครับ

โดยคุณ wichian (615)  [จ. 17 มี.ค. 2551 - 13:14 น.] #252059 (16/16)

ดูจากขอบเหรียญที่ถ่ายมาไม่เก๊ครับเทียบกับเหรียญอื่นๆดูได้ครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1