ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : คุณอ๋อง คุณnui21 เม็ดแตงครับช่วยหน่อย

(D) ของพรรคพวกกันครับ ดูให้หน่อยว่าดีมั้ยครับ

โดยคุณ nava75 (565)  [ศ. 02 พ.ค. 2551 - 19:19 น.]

---

โดยคุณ อ๋อง-นราธิวาส (544)  [ศ. 02 พ.ค. 2551 - 20:20 น.] #277645 (1/15)

เม็ดแตง ปี 06 หน้าผาก 4 เส้น ซะด้วย... นี่แหละ สุดยอดเม็ดแตง วัดช้างไห้ โดยส่วนตัว....ผมดูว่า แท้ ครับ ดีใจกับพรรคพวกอาจารย์ด้วย แต่ถ้าให้ดี...จีบเพื่อน แล้วยึดมาเป็นของเราซะเลย

โดยคุณ nui21 (4.8K)  [ศ. 02 พ.ค. 2551 - 21:57 น.] #277703 (2/15)

***ขอย้ำนะครับว่าเป็นความเห็นส่วนตัวครับอาจารย์**** -เหรียญเม็ดแตง ณแตก ผมเล่นแต่หน้าผาก3เส้นหนังสือเลยหูครับ...และเท่าที่รู้มาว่า ณแตกเกิดจากบล็อคที่ปั้มแล้วบล็อคหลังแตกตรงตัว ณ และผมคิดว่าท่าน อ.ทิมคงไม่นำบล็อคหลังซึ่งแตก(ชำรุด)แล้วมาใช้ปั้มกับบล็อคหน้าบล็อคอื่นอีกเช่นหน้าผากสี่เส้น(อย่างองค์นี้)หรือจะเป็นหน้าผากสามเส้นแต่หนังสือไม่เลยหู....เพราะฉะนั้นผมเลยเก็บสะสม ณแตกเฉพาะหน้าผาก3เส้นหนังสือเลยหูเท่านั้นครับอาจารย์........ -----ที่นี้มาพิจารณาเหรียญที่อาจารย์นำมาถามนะครับซึ่งมีจุดที่น่าสงสัย(เยอะมากๆครับ)เอาคร่าวๆก็แล้วกันนะครับ 1.(ด้านหลังนะครับ)ตรง ณแตก ตรงนี้ไม่เป็นธรรมชาติครับ...อย่างที่ผมได้บอกแล้วว่า ณแตกเกิดจากการแตกของบล็อคไม่ใช่จากการแกะบล็อคเพราะฉะนั้นการแตกต้องเป็นธรรมชาติ...คมแล้วเรียวแหลมตรงปลายครับ แต่เหรียญนี้ดูแล้วตั้งใจทำขึ้มมาดูหนากว่าปลายก็เลยดูทู่ๆ...ลองนึกภาพตามนะครับว่าการแตกเส้นใหญ่ขนาดนี้จะแตกอยู่แค่นี้หรือครับปลายจะต้องแหลมกว่านี้ครับ........ 2.ตรงรูเจาะที่หูเหรียญด้านหลังครับ อาจารย์เห็นมั้ยครับว่ามีรอยเจาะหูซ้อนชัดเจนครับ เท่าที่ผมทราบนะครับว่าเหรียญรุ่นนี้จะมีรูบังคับการเจาะหูเหรียญอยู่ด้านหน้าเท่านั้นครับ ด้านหลังจะเรียบแต่เหรียญนี้กลับมีซึ้งผิดไปจากเหรียญแท้ๆครับ 3.ตัวตัดก็ผิดรูปครับ 4.ด้านหลังนะครับตรงบริเวณขอบเหรียญจะต้องมีเส้นที่เกิดจากการกระแทกของเหรียญวิ่งออกนอกเหรียญเยอะมากๆโดยเฉพาะตรงบริเวณ1-2นาฬิกาครับ แต่เหรียญนี้ดูแทบไม่เห็นเลยครับ 5.ด้านหลังนะครับ วงกลมวงในจะต้องคมชัดครับ แต่องค์นี้ม่ายช่ายยยยยยยครับ ****ฟันธงเหรียญนี้เป็นพระไม่แท้ครับ(ขอโทษนะครับที่ความเห็นไม่ตรงกับน้องอ๋องแตกต่างแต่ไม่แตกแยกครับ)**** ........แต่ขอย้ำนะครับเป็นความเห็นส่วนตัวนะครับอย่าชื่อมผมมากผมอาจผิดพลาดได้ครับอาจารย์สงสัยเพิ่มเติมโทรมาได้นะครับ...เห็นเป็นท่านอาจารย์นะครับเลยใส่รายละเอียดมากหน่อยบอกตรงๆจิ้มเอาครับผมพิมพ์ไม่เก่ง(เมื่อยมือครับ).......

โดยคุณ จูล่ง2007 (198)  [ศ. 02 พ.ค. 2551 - 22:18 น.] #277716 (3/15)

แวะเข้ามาชมครับ

โดยคุณ teerawit (1.3K)(1)   [ศ. 02 พ.ค. 2551 - 23:44 น.] #277736 (4/15)

แวะชมและศึกษาด้วยคนนะครับ

โดยคุณ chanram (3.5K)  [ส. 03 พ.ค. 2551 - 06:51 น.] #277804 (5/15)

ความเห็นเหมือนคุณ nui21 ทุกประการเลยค่ะ สเป็กเดียวกันเลยค่ะ หนังสือเลยหู หน้าผากสามเส้นตรง ณ.แตก เท่านั้น ส่วนตัวก็จะเล่นหาแบบนี้ พระเมื่อปั๊มออกมาด้านหลังจะเรียบ ดังนั้นตามที่คุณ nui21 บอกเลย คือจะไม่มีรูบังคับเจาะที่หูเหรียญ ซึ่งเรียบก่อนเจาะ ดังนั้นจะไม่ปรากฏ รอยเจาะซ้อน เป็นพระถอดพิมพ์ จากรูป ไม่แท้ค่ะ -------------------------------------

โดยคุณ nava75 (565)  [ส. 03 พ.ค. 2551 - 08:15 น.] #277829 (6/15)

ครับ ขอบคุณทุกท่านครับ คุณอ๋อง คุณnui21 และคุณchanram ได้ความรู้เยอะเลย แหมแต่ไม่ใช่พระของผมนะสิ

โดยคุณ อ๋อง-นราธิวาส (544)  [ส. 03 พ.ค. 2551 - 09:35 น.] #277856 (7/15)

แหม...ผมต้องขอบคุณ พี่หนุ่ย ด้วยซ้ำไป ยังไงผมก็ยังเป็นผม เป็นน้องชายพี่อยู่วันยังค่ำ มิตรภาพไม่เคยเปลี่ยนแปลง ต้องขอโทษอาจารย์เดชาด้วยซ้ำ.... แต่ยังไงก็ตาม เราทั้ง 2 คน ก็ปรารถนาดีกับอาจารย์กันทั้งคู่ สงสัยผมต้องไปขอโทษอาจารย์ถึงพิษณุโลก แล้วเรา 2 คน ก็โทรไปหาพี่หนุ่ย ให้ขับรถมาจากนครสวรรค์ เพื่อมาเลี้ยงข้าวพวกเรา ดีไหมครับ...อาจารย์ อิอิ...

โดยคุณ nava75 (565)  [ส. 03 พ.ค. 2551 - 15:24 น.] #277985 (8/15)

คุณอ๋องครับ ผมผิดเอง ที่ถ่ายรูปแล้วดูเก่า เหรียญจริง เงาวับ เหมือนกะหลั่ยนิเกิลเลย ยังงงๆ เลยว่าออกมาเป็นแบบนี้ได้งัย แต่ยังงัยผมกะคุณหนุ่ย ก็รออยู่นะมาเร็วๆ

โดยคุณ RIN101 (2K)  [อา. 04 พ.ค. 2551 - 16:52 น.] #278600 (9/15)

สุดยอดครับคุณ nui21 ผมอยากให้มี"คนรู้จริงๆ"เหมือนคุณในเวปแยะครับเพื่อนๆที่ไม่รู้มีอีกแยะครับถ้าเล่นแบบหลงประเด็นอยู่คงแย่ครับคิดว่าทำดีและทำในสิ่งที่ถูกต้องทำต่อไปเถอะครับผมได้แต่ชื่นชมครับผมมีความรู้แค่หางอึ่งได้เห็นการตอบแบบนี้ซักวันผมขอ"หลอดไฟ"บ้างน่ะ

โดยคุณ RIN101 (2K)  [อา. 04 พ.ค. 2551 - 17:15 น.] #278614 (10/15)

ขออีกทีครับการตอบแท้หรือไม่แท้มีทั้งเหตุและผลอย่างนี้ใช่เลยครับคนที่ได้เข้ามาศึกษาเข้าใจอย่างถ่องแท้ครับ....เยี่ยมจริงๆครับ

โดยคุณ gear32 (133)  [อา. 04 พ.ค. 2551 - 23:11 น.] #278957 (11/15)

ขอสนับสนุนคุณnui21อีกครับ พระไม่แท้และคุณnui21อธิบายได้แจ่มชัดมากๆ

โดยคุณ ไข่กรุงไทย (180)  [อ. 06 พ.ค. 2551 - 08:22 น.] #279787 (12/15)

(D) ไม่ดี ไม่ชอบเลยครับ...ความเห็นเหมือน คุณnui21 เลยครับตั้งแต่ข้อ 1-5 ....ผิวก็ดูแปลกๆ เส้นหน้าผากเส้นแรกด้านขวามือของหลวงพ่อ ก็ไม่ยาวติดขมับ ....เม็ดไข่ปลา 2 เม็ด ตรงหัวไหล่หลวงพ่อก็ไม่มี....โดยเฉพาะมาดูด้านหลัง ตรง ณ แตก เส้นหนาเอามากๆ ...เส้นริ้วๆ ที่เกิดจากการกระแทกไม่เห็นเลยสักเส้นครับ....ปลายจมูกหลวงพ่อทิมด้านหลัง ตลอดจนขอบแก้มยาวมาชนปลายคาง ก็ดูไม่ดีเลยครับ ผิดแบบ ผิดพิมพ์ ไปหมด....เอวัง..!

โดยคุณ nava75 (565)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 20:26 น.] #281052 (13/15)

ขอบพระคุณทุกท่านครับ

โดยคุณ ภักดี (97)  [ส. 10 พ.ค. 2551 - 10:58 น.] #282387 (14/15)

เยี่ยมครับ พี่nui21ให้ข้อสังเกตได้ดีครับ

โดยคุณ sakda_cp (251)  [พ. 14 พ.ค. 2551 - 17:11 น.] #285037 (15/15)

ข้อมูลแน่น...มั๊กๆ...นี่สิของจริง

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1