ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : อินโดจีนเสาร์ห้า ขอพี่น้องฟันธงเต็มที่ครับ

(N) แท้-เก๊ ว่ากันเต็มเหนี่ยวครับทุกๆท่าน...... ขอบคุณครับ.....

โดยคุณ kasamvasu (204)(3)   [ส. 18 ธ.ค. 2553 - 16:21 น.]

---

โดยคุณ kasamvasu (204)(3)   [ส. 18 ธ.ค. 2553 - 16:21 น.] #1454222 (1/13)

(N) 1

โดยคุณ kasamvasu (204)(3)   [ส. 18 ธ.ค. 2553 - 16:22 น.] #1454223 (2/13)

(N) 2

โดยคุณ kasamvasu (204)(3)   [ส. 18 ธ.ค. 2553 - 16:22 น.] #1454226 (3/13)

(N) 3

โดยคุณ ต่อแต้ม (8.8K)  [ส. 18 ธ.ค. 2553 - 21:44 น.] #1454674 (4/13)

ชอบครับ

โดยคุณ เบเร่ต์แดง (1.1K)  [ส. 18 ธ.ค. 2553 - 23:04 น.] #1454816 (5/13)

พระใหม่ โค้ตใหม่

โดยคุณ kasamvasu (204)(3)   [อา. 19 ธ.ค. 2553 - 02:48 น.] #1454886 (6/13)

ที่ว่าโค๊ดใหม่ พระใหม่นี...เป็นของฝีมือพึ่งออกใหม่หรือครับท่าน... ขออนุญาตขยายความ..คำตอบ...เพื่อเป็นวิทยาทานด้วยครับ...

โดยคุณ kasamvasu (204)(3)   [อา. 19 ธ.ค. 2553 - 05:47 น.] #1454890 (7/13)

ผมขอให้ข้อมูลเพิ่มเติมนะครับ.. พระองค์นี้..เจ้าของพยายามที่จะแต่งพระเอง จึงใช้เครื่องมือแกะและเซาะเนื้อพระ เป็นบางส่วน...เดิมเลี่ยมเงินเปิดก้นพระให้ดูเฉพาะโค๊ด... ด้านข้างจับขอบ..เปิด..หน้า-หลัง...

โดยคุณ ต่อแต้ม (8.8K)  [อา. 19 ธ.ค. 2553 - 17:42 น.] #1455687 (8/13)

พี่เข้ามาถามนะครับ และพี่เค้าก็เข้ามาแสดงความคิดเห็น โดยส่วนตัวมุมมองของพี่เค้า ถูกใจไม่ถูกใจควรให้เกียรติพี่เค้านะครับ พี่เค้าอุส่าห์สละเวลามาดูให้ เก็บไว้ในใจดีกว่าครับ ส่วนตัวผมก็ดูออกว่าแต่งใหม่ ด้วยมือสมัครเล่น และก็เลี่ยมเปิดโค๊ต เห็นจากรอยผิวพรุึนใต้ฐานรอบโค๊ต ดูจากเนื้อ และส่วนต่างๆที่ไม่ได้โดนแต่งใหม่ ผมดูว่าถูกพิมพ์ครับ ความเห็นส่วนตัว ผิดถูกขออภัย ด้วยความเคารพ

โดยคุณ kasamvasu (204)(3)   [อา. 19 ธ.ค. 2553 - 18:12 น.] #1455717 (9/13)

ครับขอบคุณคุณต่อแต้ม และคุณเบเร่ต์แดงด้วยครับ...ที่กรุณาให้คำตอบ...

โดยคุณ เบเร่ต์แดง (1.1K)  [อา. 19 ธ.ค. 2553 - 21:51 น.] #1456392 (10/13)

***** ขอเพิ่มเติมครับ พระใหม่ครับ เป็นพระถอดพิมพ์มา ขาดพุทธศิลปและความคมชัด กนกข้าง ซุ้มเรือนแก้ว เนื้อโลหะ โค้ตทั้งธรรมจักรและอกเลา เป็นโค้ตใหม่ครับ / หากการแสดงทัศนะไม่ตรงกับใจ ขออภัยไว้ด้วยครับ / เบเร่ต์แดง

โดยคุณ เบเร่ต์แดง (1.1K)  [อา. 19 ธ.ค. 2553 - 21:57 น.] #1456407 (11/13)

**** ที่ว่า เจ้าของพนานามแต่งพระเอง จึงใช้เครื่องมือแกะ ผมนั่งพิจารณาก้อยังไม่เห็นร่องรอยการแกะ รอยตะไบเลยครับ เพราะร่องรอยของการแต่งต้องมีนอยของวีสดุที่ใช้เซาะเข้าไปในผิวองค์พระ เป็นมือใหม่ยังไม่ชำนาญ ไม่มีใครกล้าแต่งที่พระพักตร์ขององค์พระกันหรอกครับ.

โดยคุณ kasamvasu (204)(3)   [จ. 20 ธ.ค. 2553 - 09:52 น.] #1456847 (12/13)

การสอบถามพระเก๊-แท้ ในเวปไซด์ อินเตอร์เนต มีกรณี ดังนี้... 1 ตรวจเชคพระตรงจากผู้รู้ เนื่องจากเป็นนักสะสมมือใหม่พึ่งหัดศึกษาพระเครื่อง 2 ตรวจเช็คพระที่คลุมเครือ 50-50 ไม่แน่ใจ เพื่อยืนยัน หลังจากผ่านการดูมาแล้ว แต่ยังไม่เป็นข้อยุติ 3 ตรวจเช็คพระในเชิงพาณิช เพื่อยืนยันกับลูกค้าว่าเป็นพระแท้แน่นอน ----- สำหรับกรณีของผม เป็นแบบ ข้อที่2 คือตรวจเช็คพระที่คลุมเครือ ไม่แน่ใจ คือแท้ 50 เก๊ 50 การตรวจเช็คพระลักษณะนี้ ก็เพื่อ เป็นกรณีศึกษา ต้องการเหตุและผล เพื่อเป็นแนวทางการเล่นหาศีกษาที่ถูกวิธี ฉนั้นจึงต้องการหลักการ และเหตุผลที่ถูกต้อง ผมเชื่อว่ายังไงๆ ภาพถ่ายที่มองผ่านจอมอนอเตอร์ ที่ลงโพสต์ ให้ผู้รู้ดู มันก็ยังไม่ชัดเจนเหมืนนั่งส่องอยู่ในมือที่ถืออยู่ และการที่ผมต้องการคำอธิบายเพิ่มเติม ก็เพราะอยากทราบว่า ในมุมมองของคุณเบเร่ต์แดง เป็นลักษณะได มองอย่างไร และผมก็ไม่ได้หมายความว่า ไปอวดรู้ หรือแสดงความไม่พอใจอะไรเลย เพียงแต่ต้องการคำตอบที่กว้างกว่า คำว่า เก๊-แท้ เท่านั้นเอง และหลักการ เหตุผลที่คุณเบเร่ต์แดง ตอบมาภายหลัง อันนี้แหละครับที่เป็นศาสตร์และศิลป์ของการศึกษาพระเครื่องที่แท้จริง การตรวจเช็คพระเครื่องของคนทั่วไป ผมเชื่อว่าทุกคนคงไม่ต้องการคำตอบเพียงสั้นๆว่า เก๊-แท้ ถ้าจะขนายคำตอบว่าเก๊อย่างไร แท้ตรงใหนเพราะอะไร ผมว่าน่าจะเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องการฟังมากกว่า ...หรือคุณว่าไม่จริง...ขอบตุณครับ....

โดยคุณ sawang (596)  [พ. 22 ธ.ค. 2553 - 11:16 น.] #1460787 (13/13)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1