ร่วมเสนอความคิดเห็น
หัวข้อกระทู้ :
หลวงปู่ชอบ**รุ่นแรก ขอความเห็นอีกทีครับ (ถ่ายรูปใหม่)
(D)
ออกความเห็นกันเต็มที่ครับ พอดีถ่ายรูปมาใหม่
ขอบคุณครับ
โดยคุณ
lucifer
(
852
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 13:47 น.]
โดยคุณ
loeiisan
(
2.1K
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 14:39 น.] #630544 (1/11)
จากรูป...ยังพิจารณารายละเอียดยากอยู่ดีครับ เนื่องจากเป็นเหรียญสภาพใช้สึก รบกวนถ่ายรูปใบหน้าหลวงปู่แบบชัดๆ พื้นเหรียญติดหัวเข่าด้านขวามือและซ้ายมือหลวงปู่ หูเหรียญทั้งด้านหน้าและด้านหลังและขอบเหรียญทั้งสองด้าน ถ้าเน้นถ่ายรูปด้านหลังส่วนล่างของเหรียญได้ยิ่งดีครับ เพื่อเป็นข้อมูลในการพิจารณาครับเพิ่มเติมครับ
โดยคุณ
loeiisan
(
2.1K
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 14:41 น.] #630547 (2/11)
(D)
ลองเปรียบเทียบกับรูปถ่ายที่ผมถ่ายมาก็ได้ครับ
โดยคุณ
loeiisan
(
2.1K
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 14:42 น.] #630548 (3/11)
(D)
ตัวอย่างครับ
โดยคุณ
loeiisan
(
2.1K
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 14:42 น.] #630549 (4/11)
(D)
ตัวอย่างครับ
โดยคุณ
loeiisan
(
2.1K
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 14:44 น.] #630552 (5/11)
(D)
ตัวอย่างครับ....เหรียญแท้ต้องคมชัดครับ แต่เหรียญใช้สึกก็ยังเห็นรายละเอียดบางจุดได้ครับ
โดยคุณ
บุญสนองเลย
(
546
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 15:22 น.] #630590 (6/11)
(D)
ความเห็นส่วนตัว.....ดูแล้วไม่ชอบครับ.... โอกาส เก๊ - แท้ 50/50 เพราะถ่ายรูปไม่ชัดพิมพ์ไม่คม...... ขอโชว์เหรียญแท้ เนื้ออัลปาก้า ให้ดูอีกเหรียญนะครับ
โดยคุณ
บุญสนองเลย
(
546
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 15:25 น.] #630592 (7/11)
(D)
ดูชัดๆ ด้านหน้าอีกภาพครับ.....
โดยคุณ
lucifer
(
852
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 16:43 น.] #630695 (8/11)
ขอบคุณ ท่าน loeiisan และ ท่านบุญสนองเลย ครับ
เดี๋ยวพรุ่งนี้ถ่ายรูปมาให้พิจารณาใหม่ครับ รูปที่ถ่ายนี้เป็นกล้องมือถือน่ะครับมันถ่ายใกล้ๆไม่ค่อยชัด
โดยคุณ
กินรี
(
705
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 18:28 น.] #630836 (9/11)
ส่วนตัวยังดูไม่ดีค่ะ ธรรมชาติเหรียญไม่ชอบค่ะ ไม่เหมือนของ loeiisan ที่ลงค่ะองค์นี้แจ่มค่ะ
โดยคุณ
ร้านอินทิรา
(
3.3K
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 18:54 น.] #630874 (10/11)
ความเห็นเหมือนท่าน บุญสนองเลยครับ..
โดยคุณ
peatpraew
(
285
)
[พ. 13 พ.ค. 2552 - 20:28 น.] #631021 (11/11)
ดูยังงัยๆก็เพี้ยน เนื้อเหรียญ-ผิวเหรียญ-ตัวอักขระ แปลกๆผิดธรรมชาติ ครับ
!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!
Copyright ©G-PRA.COM
www1