ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ลพ.พรหม หลังเตารีดและเข่ากว้างหลังเต็มเนื้อตะกั่ว...ช่วยชี้แนะด้วยครับ

(D) องค์แรก เช่าจากในเวปนี้ละครับ เจ้าของเดิมบอกว่าทางเวปไม่สามารถออกใบรับรอง ให้ได้เพราะไม่มีที่ปรึกษาสายตรงเนื้อนี้ อยากรบกวนทุกท่านช่วยตัดสินชี้ชัดด้วยครับ

โดยคุณ Trom01 (1.3K)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 12:37 น.]

---

โดยคุณ Trom01 (1.3K)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 12:39 น.] #280784 (1/12)

(D) องค์ที่สอง ได้จากนอกเวป ไม่ทราบว่าดีหรือไม่ รูปอาจไม่ชัดเพราะถ่ายผ่านกรอบครับผม

โดยคุณ Trom01 (1.3K)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 12:44 น.] #280786 (2/12)

(D) องค์ที่สาม เข่ากว้างหลังเต็มเนื้อตะกั่ว ได้จากนอกเวปเช่นกัน เคยอ่านในหนังสือเห็นบอกว่าด้านหน้าเป็นพิมพ์เดียวกับหลังเตารีด แต่ทำไมองค์นี้ตำหนิไม่เห็นเหมือน โดยเฉพาะขีดในตัว"ว" ไม่เห็นมี เลยไม่แน่ใจครับ ขอรบกวนผู้รู้ทุกท่านชี้แนะได้เต็มที่ครับ เพราะผมเพิ่งศึกษาพระสายนี้ และอยากได้ของดีของแท้ราคาเหมาะสมกับเงินที่เสียไปขอรับ และขอบพระคุณล่วงหน้าสำหรับทุกคำตอบครับผม

โดยคุณ Chew_JJ (3.6K)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 17:01 น.] #280925 (3/12)

โดยคุณ Chew_JJ (3.6K)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 17:03 น.] #280927 (4/12)

ไม่เป็นแต่ชอบครับ.....รอสายตรงมาฟันธงให้ดีกว่าครับ...

โดยคุณ ชัชอุบล (1.2K)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 17:47 น.] #280953 (5/12)

(D) จากรูปหากดู พิมพ์ ด้านหน้าและหลัง ทั้ง 3 องค์ ผมชอบครับ.... เพียงแต่ถ้าองค์ที่ 1 ที่ไม่อยู่ในกรอบ สามารถดูด้านข้างและด้านล่างขององค์พระได้ ก็น่าจะสรุปได้อย่างชัดเจนกว่านี้.... ส่วนองค์ที่ 2 ก็เช่นกัน เพียงแต่จะทำอย่างไรเพราะพระอยู่ในเลี่ยม รูปถ่าย แสงไม่พอเห็นพระไม่เต็ม 100 เปอร์เซนต์ องค์ที่ 3 ถ่ายรูปไกลไปนิดครับ แต่ดูโดยรวม พิมพ์ได้ กระแสโลหะตะกั่วดูดีครับ ผมชอบครับ คงต้องให้ท่านอื่น พิจารณาน่าจะเป็นประโยชน์มากกว่านี้ ผมขออนุญาติ นำพระที่ผมมีลงให้ชม ไม่ได้นำมาเปรียบเทียบนะครับ

โดยคุณ ชัชอุบล (1.2K)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 17:48 น.] #280954 (6/12)

(D) ด้านล่างของพิมพ์เตารีดครับ

โดยคุณ ชัชอุบล (1.2K)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 17:49 น.] #280955 (7/12)

(D) พิมพ์หลังเต็มตะกั่ว

โดยคุณ ชัชอุบล (1.2K)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 17:52 น.] #280959 (8/12)

(D) ขอเพิ่มเติมอีกนิดครับ ผมเคยเห็น ทางเวป ออกบัตรรับรองพิมพ์เตารีดเนื้อตะกั่วมาแล้ว เพราะฉะนั้นผมมั่นใจว่า เวปมีผู้ชำนาญการในเนื้อตะกั่ว และสามารถดูได้หากเห็นองค์จริงครับ

โดยคุณ สุวรรณศรี (14)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 20:00 น.] #281016 (9/12)

แท้ทุกองค์ครับ รวมของท่าน ชัชอุบลด้วย(ออกตัวหรือเปล่าจ๊ะ)

โดยคุณ สุวรรณศรี (14)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 20:02 น.] #281020 (10/12)

การถ่ายรูปมีผลให้มองเห็นเก๊เป็นแท้ แท้เป็นเก๊ได้ ต้องพยายามศึกษาการถ่ายรูปหน่อยนะจ๊ะ นานเข้า จะเก่งเอง....ลองดู

โดยคุณ ชัชอุบล (1.2K)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 20:46 น.] #281075 (11/12)

(D) เห็นด้วยครับ กับอ.สุวรรณศรี ที่บอกว่ารูปถ่ายมีผลไม่น้อยต่อการดูพระ....

โดยคุณ Trom01 (1.3K)  [พ. 07 พ.ค. 2551 - 22:24 น.] #281172 (12/12)

ขอบคุณท่านชัชอุบล และ ท่านสุวรรณศรี มากครับ องค์แรกนั่นคือองค์เดียวกับที่คุณสุวรรณศรีเคยร่วมประมูลด้วยละครับผม ส่วนเรื่องออกใบรับรอง ท่านเจ้าของพระส่งไปสำนักงานจริงๆครับและทางเจ้าหน้าที่ ทางสำนักงานโทรมาบอกกับผมจริงๆว่าออกให้ไม่ได้ รวมทั้งมีใบตรวจสอบยืนยันตาม เหตุผลข้างต้นด้วย ซึ่งผมก็งงมากๆว่าเป็นพระหลักแท้ๆทำไมออกไม่ได้ เจ้าของพระเองก็หัวเสียพอสมควรเพราะเท่ากับเสียเงินเสียเวลาไปเปล่าๆ แต่สุดท้ายผมก็ตัดสินใจเอาพระไว้ในราคาที่ประมูลได้ เพราะชอบจริงๆ ส่วนเรื่องการถ่ายรูปคงต้องฝึกอีกเยอะครับผม

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1