ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : เข่ากว้างหลังเต็ม รบกวนอาจารย์ทุกท่านพิจารณาด้วยครับ

(D) พระอยู่ในกรอบไม่ทราบว่าพอดูได้หรือเปล่าครับ

โดยคุณ star999 (2K)(1)   [ส. 28 มิ.ย. 2551 - 11:02 น.]

---

โดยคุณ star999 (2K)(1)   [ส. 28 มิ.ย. 2551 - 11:04 น.] #308715 (1/10)

(D) เพิ่มเติมรูป

โดยคุณ star999 (2K)(1)   [ส. 28 มิ.ย. 2551 - 11:05 น.] #308716 (2/10)

(D) เพิ่มเติม

โดยคุณ star999 (2K)(1)   [ส. 28 มิ.ย. 2551 - 11:06 น.] #308718 (3/10)

(D) เพิ่มเติม

โดยคุณ star999 (2K)(1)   [ส. 28 มิ.ย. 2551 - 11:07 น.] #308719 (4/10)

(D) เพิ่มเติม

โดยคุณ star999 (2K)(1)   [ส. 28 มิ.ย. 2551 - 11:08 น.] #308721 (5/10)

(D) เพิ่มเติม

โดยคุณ star999 (2K)(1)   [ส. 28 มิ.ย. 2551 - 11:09 น.] #308722 (6/10)

(D) ลืมบอกไปว่าเป็นเนื้อทองระฆัง

โดยคุณ thawee (69)  [ส. 28 มิ.ย. 2551 - 11:41 น.] #308750 (7/10)

ผมว่าไม่ดีครับ

โดยคุณ Chatamethee (430)  [ส. 28 มิ.ย. 2551 - 20:00 น.] #309009 (8/10)

ดูเหมือนทองเหลืองธรรมดามากกว่าจะเป็นทองระฆัง ตาขวาซ้อนเหมือนบล็อคเนื้อทองแดง...ก็ดูไม่ดีครับ

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (450)  [จ. 30 มิ.ย. 2551 - 09:12 น.] #309745 (9/10)

ผมเองก็มองเป็นเนื้อทองเหลืองนะครับ รุ่นนี้ไม่มีเนื้อทองเหลืองครับ ส่วนบล๊อกตาแตก ทองระฆังก็ไม่มีนะครับ ด้านหน้าตัวหนังสือก็ผิดfont นะครับ สรุปจากรูปผมมีความเชื่อว่าเป็นพระนอกวัดช่องแค อีกเสียงนะครับ แต่ว่าอย่าเชื่อผมมากผมผิดได้รอฟังความเห็นท่านอื่นด้วยนะครับ ผมไม่ใช่เซียนพระแค่ลูกหลานหลวงปู่ครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ kittiw (236)  [พฤ. 03 ก.ค. 2551 - 15:44 น.] #312080 (10/10)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1