กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : พระอาจารย์ฝั้น อาจาโร ศิษย์ ทอ. สร้่างถวาย รุ่นแรก

(D)

ก้ในเหรียญเขาว่างั้น นะ รุ่นแรกก็ ปู่ที่สุดแล้วครับ มีอยู่กับเขาเหมือนกัน สภาพใช้ แต่ยังสวย ยังสังเกตุตำหนิได้อยู่ พึ่งล้างมาไม่กี่วัน จำเป็นต้องล้าง เพราะเริ่มมีสนิมกินแล้ว พอล้างมาก็เปล่งปลั่ง รอวัน ให้ผิวกลับดังเดิม ตอนแรกลืมตัวไปเอาลวดขูดสนิมออก เกือบไม่ดี ชั่งใจได้ ล้างดีกว่า เอ้าเชิญชมกันได้ครับ จะติ จะชมก็ เชิญครับ

โดยคุณ angkarl (5)

[พ. 31 พ.ค. 2549 - 16:13 น.]

โดยคุณ angkarl (5)

[พฤ. 01 มิ.ย. 2549 - 20:12 น.] #34130 (5/19)

เอาโอเค ขอตอบ ห่วงนั้นใช่ สภาพใช้ คงไม่จีรังหรอกครับดูยืดซะอย่างนั้น หน้าไม่เพี้ยน ดูคนละมุมแสงหรือเปล่าครับ แถมละเอียดอีกต่างหาก นี่ขนาดใช้แล้วนะ แถมล้างมาอีกต่างหาก เห็นเค้าโครงหน้าท่าน เท่านี้ก็ชื่นใจแล้วครับ ส่วนเรื่องการจำพิมพ์หน้าท่านนั้นสำคัญมาก ถึงเหรียญเทียมถอดพิมพ์มายังไม่คมเท่าเหรียญนี้สภาพใช้เลยครับ ส่วนเรื่องตัวหนังสือก็ไม่เพี้ยนหรอกครับ เทียบกับเหรียญอื่น ขาดความคมแค่นิดเดียวเอง จะเอาอระไรกับเหรียญใช้มาแล้วครับ จุดทุกอย่างลงตัวหมด ตำแหน่งเดียวกันเป๊ ไอ้ที่ตัดสิน ชี้ขาด ที่ผมอุตสาห์ถนอมไว้อย่างดี และอุตส่าห์ซูมมาให้ชมกัน และจำไว้ นี่ละครับจุดเด็ด ก็คล้ายๆ ลายนิ้วมือคนนั้นละครับ ถ้าเหรียญเทียม ขอบไม่เป็นอย่างนี้หรอกครับ ยังดีนะครับนี่ที่ซ่อนขอบไว้ในเลี่ยม ขืนแขวนแบบเปลยเปล่า มีหวังไม่ต้องลุ้นแล้วงานนี้

ขอบคุณ ครับ คุณboridej ที่เข้ามาเยี่ยมเยือน คอยเตือนใจ และติชมมาครับ

โดยคุณ angkarl (5)

[พฤ. 01 มิ.ย. 2549 - 21:11 น.] #34134 (7/19)

ขอบคุณคุณ pukkakub ที่แวะเข้ามาเยี่ยมชมครับ ผมบ่อได้โกรธ หรอกครับ ก็ผมเชิญติชม จะไปโกรธกันทำไมล่ะครับ ต่างคนต่างมุมมอง ไม่เหมือนกันครับ คุณboridej เขาติได้ตรงดีครับ ผมก็จะได้ให้เหตุผลยังไงล่ะครับ หักล้างกันด้วยเหตุผลดีที่สุดครับ ประเภท ลงเอง ถามเอง ตอบเอง ไม่เอาครับ ไม่สนุก มีเพื่อนๆ เข้ามาช่วยชมช่วยติ ผมชอบครับ ยินดีด้วยซ้ำไปครับ ไม่เหงาดี อย่าเข้าใจผิดกันนะครับ ลงมาเล่นกันสนุกๆครับ อย่าคิดมากนะครับ ไม่มีอะไรนะครับ

คุณ boridej ผมไม่ได้โกรธอะไรนะครับ อย่าคิดมากนะครับ

โดยคุณ Buddist (19)

[ศ. 02 มิ.ย. 2549 - 17:29 น.] #34261 (10/19)

ขอร่วมแสดงความคิดเห็นด้วยคนคร๊าบๆ

ขอชมว่า Basic ของเหรียญนี้ดีครับ ที่ชัดเจนคือรอยปั้มตัดที่ขอบด้านข้างของเหรียญ (ถ้าดูจากภาพ) ส่วนจุดอื่นๆอาจจะไม่ชัดอย่างที่เพื่อนๆติชมว่า ผมว่าเป็นธรรมชาติของเหรียญที่ (พิจารณาจากภาพ) หนึ่งคือผ่านการใช้มา สองคือผ่านการล้างมา

อยากถามคุณangkral 2 ครับ ข้อ1. อ (ตัวออ) หัวแตกหมั้ยครับ 2. เนื้อเป็นเนื้ออะไรครับ ผิดถูกประการใดต้องขออภัยครับ

โดยคุณ angkarl (5)

[ส. 03 มิ.ย. 2549 - 11:34 น.] #34344 (12/19)

แต่เอ้ เขาว่าหัวแตกเหรอ

ถ้าบอกว่า คอหยัก ก็ว่าไปอย่าง เอาอย่างนี้แล้วกัน ขอ- ขะหมวด- ขอ งานนี้ ถ้าหัวแตกต้องเอา ผ้าก๊อตอุดแน่ๆ ไม่งั้น เลือดไหลหมดตัวแน่ๆ

แหม... ออ มีแค่สองหรอครับ คุณBuddist ต้อง ออและก็ อ

อ ไหนขอ อไหน หมวด อ ไหน หยัก ต้องส่องแล้ว งานนี้ ขอบคุณครับ คุณ Buddist ที่เข้ามาแวะชม และทักทาย และร่วมถาม ถามได้ดีครับ แต่งง กับคำถามว่าจะถามผมคนที่หนึ่งหรือคนที่สองดี "angkarl2" สงสัยมีโคลนนิ่ง

ยินดีครับ ยินดี

โดยคุณ angkarl (5)

[ส. 03 มิ.ย. 2549 - 16:15 น.] #34351 (14/19)

อาจารย์นั้นเป็นคอหยักครับ คุณBuddist หรือจะว่าไปคือ ที่คุณบอกว่าหัวแตก(แต่จริงๆ ถ้าส่องจริงๆ นะผมก็ว่าเข้าข่ายหัวแตกเหมือนกันเพราะบังเอิญมีแง่ง อยู่นิดๆ ไม่รู้คุณมองตรงไหนนะ ตรงคอ อ.อ่างหรือ ปลายหัวอ.อ่าง เพราะหัวอ.อาจารย์ ไม่ขมวด ) ก็ไม่ว่า ส่วนตำหนิ ขอบเหรียญนั้น มีเป็นเส้นคู่อยู่ตำแหน่ง ร.เรือ กับจุดวงกลม เส้นคู่นี้ บังเอิญว่าตอนถ่าย เลื่อนเหรียญผิดตำแหน่งไปหน่อย ก็เลยเห็นลางๆ ดูจากรูปสุดท้ายขอบเหรียญตรงจุดที่ขอบมีรอยบิ่น หาง ร.เรือ (สกลนคร) กับ วงกลม แล้วกันนะครับ จุดนั้นถ้าส่องกล้องให้แสงสะท้อน จะนูนเด่นชัดทีสุด แต่บังเอิญ เลื่อนเหรียญผิดตำแหน่งไปหน่อย ไม่ได้จงใจไม่ให้เห็น แต่มันบังเอิญจริงๆ ถ้าไม่อย่างนั้น ผมคงไม่จงใจที่จะถ่ายจุดนี้ มาให้ดูกันแบบจะๆ หรอกครับ ส่วนตำหนิที่คุณนำมาจากในหนังสือ คุณจะยืนยันอะไรมากไม่ได้เลย เพราะที่คุณเอามามันยังไม่ตรงประเด็นเท่าไหร่ ผมเนื้อทองแดง แต่คุณนำมาเป็นอัลปาก้า เพราะฉนั้น การนำรูปมาเทียบ ด้วยความต่างเนื้อโลหะ มันไม่ตรงประเด็นสักเท่าไหร่ อันว่า ความยืดหยุ่นของเนื้อโลหะมันต่างกัน รบกวนให้คุณหาตำหนิเหรียญทองแดงมาดีกว่า จะตรงประเด็นกว่า น้องๆ และผู้กำลังศึกษาจะได้ ดู ได้เปรียบเทียบ ผมยังไม่มีหนังสือเล่มนี้เลย แค่เดาๆเอาเวลาถ่าย อย่าถือสาหาความอะไรกับผมเลยครับ ผมเล่นพระ เล่นจริงๆไม่ซีเรียสอะไร ซื้อมาเก็บๆ อย่างเดียว เห็นเพื่อนเอาออกมาโชว์ ก็อยากร่วมสนุก อย่าคิดอะไรมากนะครับ ผมขี้เล่นอย่างนี้ละครับ

คติผมมีอยู่ว่า ถ้าพระแท้เราเฮ แต่ถ้าพระเก๊เราฮาครับ ต้องขอขอบคุณ คุณBuddist ที่ได้นำความรู้มาเผยแพร่ หลายๆท่านจะได้นำความรู้นี้ ไว้ป้องกัน หรือเป็นวัคซีนของเก๊ได้ ขอบคุณอีกครั้งครับ เยี่ยมครับ คุณBuddist

โดยคุณ angkarl (5)

[อา. 04 มิ.ย. 2549 - 09:29 น.] #34435 (16/19)

สวัสดีครับคุณboridej ยังไงถ้าจะให้ดี แล้วรบกวนช่วยหา เหรียญที่คุณคิดว่าแท้มาเปรียบเทียยด้วยจะขอบพระคุณเป็นอย่างมากเลยนะครับ เพื่อที่จะได้ให้ความรู้แก่หลายๆท่านที่กำลังศึกษาอยู่ด้วยครับ ส่วนตัวผมก็เห็นด้วยที่คุณBuddist ได้อุตสาห์หาข้อมูล มาช่วยแก้ไขให้ความกระจ่าง แต่ผมว่ายังไม่ตรงประเด็นนักนะครับ แต่ก็ต้องขอขอบคุณเป็นอย่างมาก อีกอย่างผมไม่ได้เป็นสายตรง หรือเป็นเซียนมาจากไหน เพียงแต่ผมพิจารณาจากเหรียญของผมเอง พิจารณาจากเหรียญจริงๆ ในบางครั้ง การนำเสนอข้อมูล บางครั้งก็จนใจจริงๆที่ จะทำให้ชัดเจนเหมือนที่เราจับกล้องมาส่องเอง
และ อีกสิ่งหนึ่งที่อธิบายได้ว่า ทำไม ขอบจึงเป็นเส้นริ้วหนากว่าเพราะผมใช้น้ำยาล้าง ย่อมมีปฏิกิริยา จุดที่ไม่มีการสึก เมื่อโดนน้ำยากัด ก็จะลึกลงและทำให้เห็นว่าหนากว่า ในรูปที่คุณBuddist อันนี้ก็ตอบได้ไม่ยากอีกเช่นกัน ถ้ามองหรือพิจารณา เหรียญของผม ถ้าจับตั้งขึ้น เส้นตัวที่ปรากฎเหนือจุดที่คุณ Buddistได้นำเสนอ จะเริ่มเรียบ และไล่ลงจากจุดที่บอกไว้ จะมีเส้นค่อนข้างมาก และตำเหน่งที่คุณ Buddist ได้วงไว้ ถ้าเทียบกับเหรียญของผม ก็ตรงกันเพียงแต่มุมแสงนั้นทำให้จุดนี้ดูลางเลือน และอีกอย่างก็ขอความกรุณาด้วยครับหากใครมีเหรียญนี้อยู่ หรือมีข้อมูลก็ความกรุณา ลงมาให้เพื่อเปรียยเทียบ จะเป็นการดียิ่งและเป็นแหล่งข้อมูลเพื่อการศึกษาต่อไป ส่วนเหรียญของผมนั้น จะแท้ไม่แท้นั้นไม่เป็นไรครับ เพราะผมไม่คิดอะไรมาก เล่นกันไป สะสมกันไป และขอบคุณคุณ boridej อีกครั้งที่เข้ามาแวะชม ถ้าเป็นผมผมก็คงไม่

โดยที่อะไรยังไม่กระจ่างด้วยเหตุและผลครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!