ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : มาตรฐานกรรมการตัดสินพระ โต๊ะ 38 งานสุขุมวิท

(D) เล่าสู่กันฟัง อาจเป็นประโยชน์ต่อเพื่อนสมาชิกผู้นิยมประกวดพระเครื่อง การตัดสินที่ไม่เป็นธรรม เมื่อมีการประท้วง ประธานจัดงานควรสอบสวนพฤติกรรม ท่านกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ อย่างเปิดเผย ไม่เพียงแต่เครียร์ ให้เลยตามเลย หยวนๆกันไป การจัดงาน ผมเชื่อว่ามีคนดีอยู่มากที่เป็นผู้ทรงเกียรติ ผู้ทรงคุณวุฒิ และเพื่อนๆผู้ส่งพระเข้าประกวดที่ไม่รู้เดียงสา พฤติกรรมกรรมการบางท่านที่มีผลประโยชน์เกี่ยวกับการประกวดพระโดยแฝงเข้ามาตัดสินพระตนเองให้ชนะเพื่อจำหน่าย ในวันงานต้องขอขอบพระคุณกรรมการกลาง ที่ดูแลผมเป็นอย่างดีแต่เมื่อประกาศนียบัตรออกมาแล้วกลับไม่เป็นตามผลการตัดสิน แสดงให้เห็นถึงการจัดการมีปัญหา ผมเข้าสู่วงการประกวดไม่นานนัก เมื่อได้สัมผัส มีอะไรแปลกๆอีกมาก ผมก็ถือว่าเรามาร่วมกันทำบุญตามเจตนา ของผู้จัดงาน หากผมมีประสพการณ์ใหม่ๆ ผมขออนุญาตเพื่อนสมาชิก ใช้พื้นที่บน G-PRA ประชาสัมพันธ์ ข่าวในวงการเพื่อไม่ให้ อธรรม มาเหนือธรรมะ พวกเราผู้นิยมพระเครื่อง ย่อมอยากให้วงการใสสะอาด เรากำลังเล่นกับของสูงซึ่งชาวพุทธทุกคนเคารพนับถือ ขอผู้ทรงคุณวุฒิที่ไม่หวังดีกับวงการอย่าให้มัวหมองมากกว่านี้อีกเลย

โดยคุณ auu-monton (149)  [ส. 23 ก.ค. 2548 - 16:33 น.]

---

โดยคุณ auu-monton (149)  [อา. 24 ก.ค. 2548 - 07:32 น.] #6871 (1/8)

พระเครื่องวัตถุมงคลต่างๆที่ได้จัดสร้างขึ้น โดยเจตนาดี พิธีกรรมยิ่งใหญ่ อายุการสร้างนับร้อยๆปี นับวันจะหายากขึ้นเรื่อยๆ การสะสมเป็นวิธีหนึ่งที่ยังคงไว้สมบัติอันล้ำค่าของแผ่นดินและเอกลักษณ์ของชาติไทย ซึ่งไม่มีชาติไดเหมือน ประกอบกับผู้นิยมพระเครื่องทั้งไทยและเทศ ไขว่คว้าหามาสะสมเพื่อความเป็นศิริมงคล กิจกรรมร่วมบุญในเชิงอนุลักษณ์ ประกวดพระเครื่องเป็นสิ่งดีของสังคมพระเครื่องไทย แต่ขอตำหนิเป็นอย่างมากเกี่ยวกับกรรมการตัดสินพระ บางท่านไม่มีมาตรฐาน เป็น ผู้เข้ามาแสวงผลประโยชน์และทำลายพระ ของเพื่อนสมาชิกผู้ส่งพระเข้าประกวด ด้วยวิธีต่างๆนานา เริ่งตั้งแต่การจับพระที่ผิดวิธี กดหน้าพระบ้าง ครูดให้เกิดรอยบ้าง ทำให้เกิดริ้วรอย พระแต่ละองค์มีคุณค่าสูง แต่ด้วยความอิจฉา ทำกันได้ขนาดนี้ ปัจจุบันผมใช้วิธี ถ่ายภาพ Close up พระทุกมุมไว้ก่อนส่งเข้าประกวด หากเมื่อรับพระคืนแล้วมีสิ่งผิดปกติไปจากเดิมคงต้องขอความกรุณาให้เจ้าภาพดำเนินการนะครับ ท้ายนี้ขอฝากการประกวดพระทุกสนาม ควรระบุชื่อกรรมการตัดสินในแต่ละโต๊ะให้ชัดเจนและให้ผู้เข้าประกวดทราบด้วยเพื่อความโปร่งใสและไล่ได้ถูกตัวด้วยครับ

โดยคุณ ecespc (164)  [อา. 24 ก.ค. 2548 - 14:41 น.] #6874 (2/8)

ขอบคุณมากครับ ที่นำประสพการณ์มาเล่าสู่กันฟัง ผมเคยได้ยินเรื่องเล่าทำนองนี้เหมือนกัน แต่ก็เกิดขึ้นมานานหลายปีแล้ว คิดว่าในปัจจุบันวงการพระเครื่องฯได้พัฒนาไปมากแล้ว บุคคลประเภทนี้น่าจะใกล้สูญพันธุ์จากวงการไปได้แล้ว ส่วนการเปิดเผยชื่อกรรมการนั้น ผมเห็นด้วยแต่ควรเปิดเผยหลังจากการพิจารณาตัดสินกันเสร็จแล้ว เพราะถ้ารู้ว่าใครเป็นใครก่อนแล้วละก็ อาจเกิดปัญหาการล็อบบี้กันได้ครับ และควรมีการบันทึก VDO ไว้ตั้งแต่ขั้นตอนการรับพระจนกระทั่งสมาชิกมารับพระคืน เพื่อเป็นการรับรองและรับประกันว่าพระทุกองค์ได้รับการปฎิบัติถูกต้องตามมาตราฐานที่ควรจะเป็น ไม่ใช่ให้เจ้าของพระต้องบันทึกภาพไว้ทุกซอกทุกมุมครับ

โดยคุณ technolog (4.4K)  [จ. 25 ก.ค. 2548 - 12:55 น.] #6892 (3/8)

ช่วยขยายความหน่อยครับ เกี่ยวกับใบประกาศ ยังไม่เข้าใจครับ จะได้เก็บไว้เป็นความรู้ต่อไป ขอบคุณครับ

โดยคุณ auu-monton (149)  [อ. 26 ก.ค. 2548 - 00:29 น.] #6929 (4/8)

คือเมื่อตอนตัดสินติดรางวัลที่ 1 ออกมาแต่พอใบประกาศออกมาเป็นที่ 2 ครับ ไม่ทราบผิดพลาดได้อย่างไร และเมื่อไปขอแก้ก็ติดขัดในขั้นตอน หาตัวเจ้าหน้าที่ไม่ได้ ต้องถ่ายภาพใหม่ และรออีกนานเท่าไหร่ไม่ทราบ แล้วจะมาบอกต่อ เป็นอันว่าในรุ่นนี้พระที่ติดรางวัลที่ 1 มี 2 องค์ จากงานเดียวกันครับ คือ ที่ออกมาทีแรก และ ใบแก้ไขครับ เพราะที่ออกครั้งแรกสลับกันไม่ได้แก้ไข

โดยคุณ ศตกมล (8.3K)  [อ. 26 ก.ค. 2548 - 12:06 น.] #6932 (5/8)

.....วิ ภาวนาว่าคงไม่ใช่พระปิดตาจัมโบ 2 เนื้อผงธูป และพระชัยวัฒน์ปวเรศ หลวงปู่โต๊ะนะค่ะ......

โดยคุณ เอกจิตต์ (1K)  [อ. 26 ก.ค. 2548 - 20:29 น.] #6947 (6/8)

ผมรอดครับ เพระใบประกาศได้รับครบหมดแล้ว...

โดยคุณ เอกจิตต์ (1K)  [อ. 26 ก.ค. 2548 - 20:31 น.] #6948 (7/8)

และต้องขอแสดงความเสียใจกับคุณ auu-monton ด้วยครับ...

โดยคุณ auu-monton (149)  [ส. 30 ก.ค. 2548 - 21:51 น.] #7148 (8/8)

ขอบคุณเพื่อนๆที่เป็นกำลังใจครับ หากกรรมการไม่เป็นธรรม น่าจะให้ใบเหลือง ใบแดง และขับออกจากวงการไปเลย ท่าจะดีนะ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1