กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : เพราะอะไรครับทำไมสมเด็จบางขุนพรหม ปี2517 ถึงมีความนิยมมากกว่าสมเด็จ 100 ปี วัดระฆังครับ

(D)

สงสัยมานานแล้ว ผมสังเกตุจากราคาที่เช่าหาของ สมเด็จบางขุนพรหม ปี2517 จะมีราคาสูงกว่า 100 ปี วัดระฆัง เพราะอะไรครับ อยากทราบจริงๆ เพราะผมไม่ทราบประวัติการสร้างของ บางขุนพรหม ปี2517 เลย

โดยคุณ cheerasak (882)

[อ. 06 พ.ย. 2550 - 09:48 น.]

โดยคุณ nukro09 (2.2K)

[อ. 06 พ.ย. 2550 - 12:02 น.] #177618 (1/20)

มูลเหตุหลักๆเลยนะครับ.. ขึ้นอยู่กับการดันราคาของเซียนในตลาดพระครับ+ยุคสมัยการเวลาของค่านิยมครับ ..ในสมัยก่อน๑๐๐ปีวัดระฆังพิมพ์นิยมราคาแพงกว่า พิมพ์ใหญ่๕จุดปี๑๗ เสียอีกนะครับ แต่ปัจจุบันสมเด็จ๑๐๐ปีวัดระฆังกลับกลายเป็นราคาถูกกว่า และตอนนี้กำลังจะแพงเท่าแล้วครับ และมีแนวโน้มว่าจะแซงทางโค้งในเวลาอันใกล้นี้ครับ ....

โดยคุณ punpun (3K)

[อ. 06 พ.ย. 2550 - 19:47 น.] #177817 (2/20)

ผมว่าพระสมเด็จบางขุนพรหม17มีความหลากหลายในการสร้า้งรูปแบบที่สวยงามมีมาตรฐานโดยช่างที่มีฝีมือในยุคนั้น
สร้างตามตำรับของท่านสมเด็จโตทีมีการจำแนกพิมพ์ต่างๆออกเพื่ิอที่บูชาจะได้บูชาตรงกับหน้าที่การงาน เช่น
พระพิมพ์อกครุฑเหมาะสำหรับผู้รับราชการพิมพ์ฐานคู่ฐานแซมเหมาะสำหรับเสริมบารมีครับพระในรุ่นนี้มีมาตั้งแต่พระบูชา
พระรูปเหมือนบูชารูปหล่อเหรียญและพระผงพิธีการปลุกเสกที่มาตรฐานมีพระเกจิคณาจารย์ที่เป็นที่เคารพนับถือมาร่วมปลุกเสก
และพระที่จัดสร้างก็มีหลายแบบหลายพิมพ์ทำให้ผู้เก็บสะสมเกิดความชอบและมีความพยายามที่จะสะสมให้ครบชุด
มีพระให้ดูหลากหลายอีกทั้งกล่องบรรจุมีหลายแบบสวยงามที่สำคัญประสบการณ์์ืของพระที่ผู้บูชาพระรุ่นนี้แล้วแล้วเกิดความ
ร่มเย็นประสพความสำเร็จในชีวิตและหน้าที่การงานทำให้มีการบอกกล่าวกันต่อไปแบบปากต่อปากทำให้คนที่ทราบมีการ
เสาะแสวงหาพระรุ่นนี้กันมากยิ่งขึ้นครับ พระเครื่องแต่ละรุ่นเจตนาในการสร้างดีทั้งนั้นครับขึ้นอยู่กับผู้ที่ครอบครอง พระปี 17
รุ่นนี้จัดว่าเป็นพระที่ค่อนข้างบอบบางคือเกิดการชำรุดง่ายและง่ายกว่ารุ่นปี09อีกครับเนื่องจากพระที่เหลือน้อยลงและ
คนส่วนใหญ่ที่เก็บหนักๆเป็นบ้านรังใหญ่เก็บหนักและยังสั่งของเน้นสวยมากๆยังสั่งอย่างต่ิอเนื่องทำให้พระขาดตลาดมาพักใหญ่
่ครับถ้าสังเกตุดีๆพระที่ออกมาจะไม่สวยจัด นอกจากออกจากคนเก็บเก่าๆจริงๆถึงจะหลุดมาพระสวยจัด พิมพ์ใหญ่
3จุด 5 จุดทะลุหลักหมื่นครับ และที่สำคัญตอนนี้มีคนเดินกว้านพระสวยในสนามใหญ่และสู้ราคามากครับ พระถ้าไม่ดีจริงคงไม่มีคนสนใจเยอะและราคายืนมาได้นานขนาดนี้หรอกครับ พระปี 09 ยังแรงพระปี 17 กับปี 31 ผมเชื่อว่าน่าบูชาไม่แพ้กันครับ

โดยคุณ dewey (1.4K)

[พ. 07 พ.ย. 2550 - 09:10 น.] #178134 (7/20)

ขอแสดงความคิดเห็นอีก 1 ความคิดเห็นนะครับ อย่าหาว่าเป็นการเอาชนะกันเลยนะครับเพราะพระทั้ง 2 รุ่นก็ถือเป็นพระสายของสมเด็จพระพุฒาจารย์โต พรหมรังสี ด้วยกันทั้งนั้นพูดง่าย ๆ ว่าดีทั้ง 2 รุ่นเลยหละครับ
มาเข้าเรื่องกันเลยนะครับสาเหตุที่พระวัดใหม่อมตรส ปี 17 มีราคาสูงกว่าพระสมเด็จวัดระฆัง 100 ปี ที่สร้างก่อนด้วยซ้ำ (ปี 2515) นะครับผมว่าเราน่าจะมองไปที่ค่านิยมของพระมากกว่าเนื่องจากการปั่นกระแสของพระระดับนี้ไม่ได้ทำกันง่าย ๆ นะครับ พระปี 2517 ตอนนี้แตกกระจายไปอยู่ในมือนักสะสมรายย่อยอย่างพวกเรามากกว่าที่จะอยู่ในมือเซียนใหญ่ (พระสร้างมา 30 กว่าปีแล้ว) เพราะฉะนั้นเรื่องการปั่นราคาของเซียนใหญ่คงตัดไปได้ขนาดผมถามหาพระจากเซียนใหญ่ยังไม่มีพระให้เราเลยนะครับ
คราวนี้ลองมาพิจารณาเรื่องของค่านิยมนะครับเป็นที่ทราบครับว่าพระ 100 ปี วัดระฆังมีผู้ไม่ประสงค์ดีทำพระปลอมออกมาจำหน่ายมากส่งผลให้นักสะสมโดยเฉพาะนักสะสมหน้าใหม่ (ขอเน้นนะครับว่านักสะสมหน้าใหม่) ต่างกลัวที่จะสะสมพระรุ่นนี้เพราะพระปลอมที่ออกมาฝีมือดีมาก ๆ ครับ และกระแสการเล่นก็เป็นที่สับสนของนักสะสมรุ่นใหม่ในหนังสือพระมี 10 กว่าพิมพ์ แต่สนามประกวดไม่ได้รับทุกพิมพ์ส่งผลให้เกิดความสับสนมาก ๆ ค่านิยมจึงอาจจะไม่มากนักจากเหตุผลดังกล่าว
ในขณะที่พระวัดใหม่อมตรสปี 17 ไม่ใช่ว่าจะไม่มีของปลอมนะครับแต่เนื่องจากเป็นพระปลอมที่ออกมาฝีมือยังไม่เข้าขั้น และพระปี 2517 เป็นพระที่ค่อนข้างดูง่าย (ถ้าท่านมีพระแท้ที่ถูกต้องสักองค์จะทราบ) ทั้งเนื้อหามวลสารและการตัดขอบพระและพระออกวัดกี่พิมพ์ประกวดได้หมด (ถ้าเป็นพระแท้) รวมถึงพระมีความหลากหลายให้สะสมมากกว่าน่าจะเป็นปัจจัยเสริมให้กระแสความนิยมของพระรุ่นนี้เพิ่มมากขึ้นและจากพระที่มีจำนวนน้อยกว่าทุกรุ่นที่ออกจากทางวัดส่งผลให้ราคาพระวัดใหม่อมตรสปี 17 ขยับตัวเพิ่มขึ้นโดยตลอด
จากความคิดเห้นของผมสรุปก็คือพระทั้ง 2 รุ่นถือพระดีพิธีใหญ่น่าสะสมมาก ๆ ครับถ้ามีโอกาส แต่คงต้องถามใจนักสะสมนะครับว่าท่านชอบพระที่ดูคลาสสิค หรือพระที่ดูสวย ถ้าชอบพระคลาสสิครูปแบบการทำพระแบบโบราญก็เลือกระฆัง 100 ปี ถ้าชอบพระสวยพิมพ์ทรงชัดเจนก็เลือกสมเด็จวัดใหม่อมตรสปี 17 ครับ เล่นพระมีทางเลือกเสมอครับขอให้ทุกท่านโชคดีในการสะสมพระนะครับ

โดยคุณ tarokuka (230)

[พ. 07 พ.ย. 2550 - 11:48 น.] #178231 (10/20)

ความเห็นผมนะ..เนื่องมาจากมีพระของที่เสมียนตราด้วงสร้างและสมเด็จโตปลุกเสกบรรจุกรุในเจดีย์อยู่ที่วัดใหม่ที่เรียกขานกันว่าสมเด็จบางขุนพรหม และได้มีการขโมยตกพระกันมากในสมัยก่อนพ.ศ.2500สาเหตุเพราะนำไปใช้แล้วดีและเป็นพระที่สมเด็จโตท่านสร้างจนทางวัดเปิดเป็นทางการและนำเศษพระที่หักและชำรุดมาผสมทำพระ09 17 31 ต่างๆนั้น คนเช่าส่วนใหญ่น่าจะคิดว่า พระมีเศษเสี้ยวของชิ้นผงสมเด็จโตแน่นอน พอ 09แพง 17 พิมพ์ต่างๆก็เป็นทางเลือกใช่มั้ย ส่วน 100ปีวัดระฆังมักมีข่าวคราวไปในทางที่ลบตลอด ของปลอมมากมาย อันตรายมากสำหรับมือใหม่ๆ และที่สำคัญมีการบอกว่าผสม ผงสมเด๊จเก่า แต่ไม่แน่นอนเพราะคนส่วนใหญ่รู้ว่าวัดระฆังที่สมเด็จท่านสร้างนั้นทำไปแจกไปและผงส่วนใหญ่ที่เก็บที่วัดล.ป.นาคท่านนำมาสร้างพระท่านไปแล้ว ทั้งหมดนี้อาจเป็นปัจจัยบางส่วนที่ทำให้ บางขุนพรหม17ราคาแพงก่าว 100ปีวัดระฆัง แต่เอตอนนี้ 100ปีกำลังมาแรงนิพิมพ์ที่4ที่5เข้าไป7000-8000แล้วนี่ อันนี้เป็นมุมมองส่วนตัวนะ ขอบคุณ

โดยคุณ nukro09 (2.2K)

[พ. 07 พ.ย. 2550 - 13:21 น.] #178270 (11/20)

ต้องขอบอกเลยนะครับว่าเข้ามาตอบไม่ได้มาเชียร์วัดใดวัดหนึ่ง ..เพราะผมเองก็เช่าอยู่แล้วทั้ง๒วัด วางตัวให้เป็นกลางแล้วลองถอยออกมาก้าวหนึ่งนะครับและมองดูว่าราคาตลาดในตอนนี้อะไรราคาเขยิบอย่างก้าวกระโดดและอะไรราคาแน่นิ่งถึงเขยิบเพียงเล็กน้อย(เพราะได้เขยิบมาแล้วระดับหนึ่งก่อนหน้านี้) ที่แจ้งไว้ก็เพราะจะได้ตัดสินใจและชั่งใจด้วยตัวของท่านเองน่ะครับ ว่าควรจะเก็บอะไรก่อนหรือหลังเพราะบางอย่างที่กำลังจะแพงถ้าไม่เก็บตอนนี้อนาคตคงต้องไปเก็บในราคาที่แพงกว่าเยอะ และบางอย่างราคาเริ่มนิ่งๆทรงๆ อนาคตเก็บราคาก็เขยิบไปอีกไม่เท่าไหร่เองน่ะครับ...แต่อย่างทีหลายๆท่านแจ้งให้ทราบทั้งสองวัดน่าเก็บสะสมและไว้บูชาครับ...และอย่าคิดนะครับว่าสมเด็จบางขุนพรหมปี๑๗และปี๓๑บางพิมพ์นั้นไม่มีเสริมในวัด ท่านสายตรงในเวปจีพระทั้งหลายลองไปตามล่าหาความจริงเอานะครับ...ด้วยความเคารพ

โดยคุณ internetmann (285)

[พ. 07 พ.ย. 2550 - 19:04 น.] #178423 (13/20)

ในฐานะคนสะสมแล้วกันครับ และเป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ ไม่อิงใคร ไม่แอบใคร ส่วนตัวผมมองว่า เสน่ห์ของพระบางขุนพรหมมีอยู่หลายจุด ทั้งพิมพ์ทรง ทั้งเนื้อหา ทั้งพิธีกรรม ที่ผมมองว่ามีเสน่ห์ในตัวเองมากๆทีเดียว เดิมผมไม่เคยสะสมพระสมเด็จบางขุนพรหมเลย มองแต่พระอื่นๆ เช่น หลวงพ่อปาน หลวงพ่อโสธร หลวงปู่ทวด แต่พอได้เริ่มศึกษาข้อมูล ทั้งอ่าน ทั้งถาม ทั้งหาเอง รู้สึกว่าเป็นอะไรที่น่าศึกษามากๆทีเดียว เลยสะสมไว้พอได้ แต่ไม่ได้มากมายอะไร แต่ผมก็ไม่ได้ปฏิเสธ100ปีของวัดระฆังนะครับ ก็พอมีบ้าง แต่ยังถือว่าน้อยมากๆ เพราะหลงเสน่ห์สมเด็จบางขุนพรหมไปซะแล้วครับ
โปรดฟังอีกครั้ง......เป็นความเห็นส่วนบุคคล ในฐานะนักสะสมคนนึงครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ dewey (1.4K)

[พ. 07 พ.ย. 2550 - 22:17 น.] #178550 (14/20)

พระทั้ง 2 รุ่นขอบอกว่าเป็นพระสายสมเด็จด้วยกันทั้งนั้นหละครับ ขอแสดงความเห็นอีกครังแบบไม่ได้สนับสนุนให้นักสะสมว่าควรจะเก็บพระสายไหนก่อนหรือหลังเลยนะครับ ผมไม่ใช่เซียน เอาเป็นว่าทุกวงการมีคนไม่ดีนะครับ ที่เราพูดกันถึงเราพูดกันถึงพระเก๊ (ขอย้ำว่าเก๊นะครับ) อย่าไปพูดว่ามีพระเสริมว่าวัดไหนมีหรือไม่อย่างไรนะครับเพราะที่เราพูดถึงทุกอย่างที่ไม่ใช่พระแท้คือพระเก๊ไม่พูดเรื่องเสริมนะครับจะทำให้วัดเสียหายเปล่า ๆ นะครับ สะสมพระก็รู้กันอยู่มีเก๊ทั้งนั้นหละครับทุกวัดไม่ใช่แค่ 2 รุ่นนี้ครับ ขอบคุณมาก ๆ ครับ ด้วยความเคารพทุกท่านที่มาแสดงความคิดเห็นในกระทู้นี้ครับ

โดยคุณ nund_ (459)

[จ. 12 พ.ย. 2550 - 21:40 น.] #181164 (15/20)

เพราะอะไรครับทำไมสมเด็จบางขุนพรหม ปี2517 ถึงมีความนิยมมากกว่าสมเด็จ 100 ปี วัดระฆังครับ ตอบ เพราะบางขุนพรหม ปี 2517 มีมวลสารสมเด็จจากกรุ2500 มีทรงพิมพ์ชัดเจน สวยสมบูรณ์ เป็นพระดูง่าย แต่ตอนนี้ 100 ปี พิมพ์ 4 และพิมพ์ 5 ถ้าสวยสมบูรณ์เดิมๆก็แย้งประมูลกันแรงนะครับ
ถ้าเทียบความนิยม
บางขุนพรหม ปี2517 พิมพ์ 5จุด = 100 ปี พิมพ์ 4
บางขุนพรหม ปี2517 พิมพ์ 3จุด = 100 ปี พิมพ์ 5 ครับ

โดยคุณ sudkad (172)

[พฤ. 06 มิ.ย. 2556 - 14:40 น.] #2853963 (18/20)

ผมชอบและศรัทธาทั้งสองวัด+1วัดคือวัดอินทร์ แต่บางทีอย่างว่าและครับบางเรื่องราวจำเป็นมากมายที่ต้องศึกษาสภาพแวดล้อมทั่วไปก่อนควักเงินเช่า ถ้าแท้ก็วิเศษเลยครับ ถ้าเก๊ก็คือเก๊เสียทั้งขึ้นทั้งล่อง ส่วนตัวผมว่าก่อนจะเช่าศึกษาข้อมูลให้บรรลุก่อน จะได้เป็นภูมิคุ้มกันเงินในกระเป่าเรา

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!