ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : สมเด็จเหนือหัว

(D)
วันนี้ไปเช่ามาที่ไปรษณีย์ สีเขียว แต่ทำไมข้างหลังมงกุฏไม่มีปัดทองเหมือนในโฆษณา ใครรู้ช่วยตอบที่ 999บาทครับ

โดยคุณ ekkaluk (209)  [พ. 12 ธ.ค. 2550 - 00:22 น.]



โดยคุณ Chiu2002 (5.4K)  [พ. 12 ธ.ค. 2550 - 12:02 น.] #196410 (1/25)
https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=general_talk&No=61687

โดยคุณ โพธโชคชัย (3K)  [พ. 12 ธ.ค. 2550 - 12:36 น.] #196426 (2/25)
มีความตั้งใจก็เท่ากับว่าได้บุญแล้วครับ ส่วนใครจะเอาเงินไปทำอะไรเป็นบาปเป็นกรรมของมันเอง

อ้อ ที่ปิดทองรู้สึกเป็นพิมพ์พิเศษ จะแพงกว่าปกตินิครับ

โดยคุณ jungjung (1.3K)  [พ. 12 ธ.ค. 2550 - 19:44 น.] #196551 (3/25)
เวรกรรม

โดยคุณ tee-zung (844)  [พฤ. 13 ธ.ค. 2550 - 00:27 น.] #196670 (4/25)
ท่านใดมีเจตนาดีๆก็อนุโมทนาด้วยครับ..
ใครเจตนาดีแต่ประสงค์ทรัพย์(หลอกชาวบ้านมา)..เวรกรรมจงตามมันไปคับ..

โดยคุณ thawee (69)  [พฤ. 13 ธ.ค. 2550 - 15:25 น.] #196903 (5/25)
วันนี้อ่านในไทยโพสต์ ทางสำนักราชวังบอกว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย

โดยคุณ somrit (70)  [ศ. 14 ธ.ค. 2550 - 08:07 น.] #197192 (6/25)


(D)
สำนักพระราชวัง แจงถูกแอบอ้างสร้าง สมเด็จเหนือหัว
สำนักพระราชวัง ออกชี้แจงถึงกรณีที่ขณะนี้มีกลุ่มแอบอ้าง จัดสร้างพระสมเด็จเหนือหัว และมีการระบุว่า รายได้จากการจัดสร้าง จะนำเข้าสมทบทุนมูลนิธิอัฏฐมราชานุสรณ์ เพื่อจัดโครงการสร้างอุโบสถ สองกษัตริย์ พร้อมกับมีการนำตราพระมงกุฎประทับไว้หลังองค์พระ ทั้งนี้ การจัดสร้างดังกล่าว ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับทางสำนักพระราชวังแต่อย่างใด

พร้อมกันนี้ เมื่อมีการตรวจสอบไปยังมูลนิธิอัฏฐมราชานุสรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ ปรากฏว่า ทางมูลนิธิไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดสร้างและการที่ผู้จัดสร้างนำตราพระมงกุฎไปประทับหลังองค์พระนั้น ถือว่าผิดกฎหมาย เพราะไม่มีการขอพระราชทานอนุญาต จากทางสำนักพระราชวัง

ขณะที่ มวลสารในการจัดสร้าง ที่มีการอ้างว่า เป็นดอกไม้พระราชทานนั้น ทางสำนักพระราชวังได้ชี้แจงว่า ตั้งแต่มีการจัดสร้างพระสมเด็จเหนือหัว ปรากฎว่า ทางผู้จัดสร้างไม่เคยขอพระราชทานดอกไม้เพื่อนำไปใช้เป็นมวลสาร เรื่องที่เกิดขึ้นจึงเป็นการแอบอ้างและทำให้ประชาชนเข้าใจผิด

ทั้งนี้ จากการตรวจสอบถึงขั้นตอนการจัดสร้างพระสมเด็จเหนือหัว ปรากฎว่า ไม่มีการระบุผู้จัดสร้างที่ชัดเจน ทำให้ประชาชนเกิดความเข้าใจผิดว่า พระสมเด็จเหนือหัว เกี่ยวข้องกับทางสำนักพระราชวัง และทำให้เกิดความเสียหายกับทางสำนักพระราชวังเป็นอย่างมาก

โดยคุณ ศิษพ่อมุ่ย (4.6K)  [ศ. 14 ธ.ค. 2550 - 09:26 น.] #197226 (7/25)
นรกจะกินกะบาล พวกมารศาสนา ชอบแอบอ้าง หากินด้วยการหลอกลวง

โดยคุณ วีมั่งมีทรัพย์ (2.9K)  [ศ. 14 ธ.ค. 2550 - 10:05 น.] #197249 (8/25)
เสี่ยใหญ่จัดสร้างสะอย่างครับ

โดยคุณ somrit (70)  [ศ. 14 ธ.ค. 2550 - 11:05 น.] #197276 (9/25)
ผมสงสัยอย่างเดียว ทำไมปล่อยให้โฆษณาแอบอ้างอยู่ได้ตั้งนาน และทำไมไม่จัดการตามกฏหมายให้เด็ดขาด

โดยคุณ หาญชัย (578)  [ศ. 14 ธ.ค. 2550 - 16:17 น.] #197429 (10/25)
...รบกวน G-PAR. ให้ความเห็นแก่สมาชิกในเวปฯ ไม่มากก็น้อย หรือว่าอย่างไรดีละคุณ.ekkaluk และท่านสมาชิก...

โดยคุณ cafeine (88)(2)   [ส. 15 ธ.ค. 2550 - 00:16 น.] #197647 (11/25)
พวกเหลือบพวกนี้มันจะหากินอย่างนี้อีกนานมั๊ย

โดยคุณ jompol10 (3.9K)  [ส. 15 ธ.ค. 2550 - 00:21 น.] #197650 (12/25)
ไม่มีเว้นเลยนะ บริสุทธ์จริงๆ

โดยคุณ ekkaluk (209)  [ส. 15 ธ.ค. 2550 - 01:41 น.] #197670 (13/25)
อยากได้เงินคืน สักครึ่งก็ยังดี อุตสาดูข่าววันใหม่โฆษณาทุกวันเลยอดเช่าไม่ได้ ไม่น่าใจร้อนเลยเรา

โดยคุณ wichert_lim (56)  [ส. 15 ธ.ค. 2550 - 19:55 น.] #197965 (14/25)
มีรุ่นพระพุทธชินราชหมื่นยันต์อีกรุ่นที่ผมก็หลงเช่ามาตามคำโฆษณาของเสี่ยอู๊ด รู้สึกในเวปก็มีให้ประมูลรุ่นนี้เหมือนกัน

โดยคุณ Chanon9 (34)(1)   [จ. 17 ธ.ค. 2550 - 08:16 น.] #198648 (15/25)
เขาโฆษณามาเป็นเดือน ทำไมเพิ่งมาออกข่าวครับ
ประชาชนที่ไม่ทราบเรื่องนี้ เสียเงินไปมากแล้วจะทำอย่างไร

ที่นี่ประเทศไทย

โดยคุณ ron30 (845)  [จ. 17 ธ.ค. 2550 - 10:03 น.] #198698 (16/25)
อู๊ดแย่แน่ๆๆ

โดยคุณ ukrit_ranong (198)  [จ. 17 ธ.ค. 2550 - 12:21 น.] #198797 (17/25)
ถึง..เสี่ยอู๊ด
เนื่องด้วยขณะนี้ทางนรกได้ประสบปัญหาความแออัด เพราะว่าคนเลวๆอย่างท่านได้เข้ามาเยอะจนทำให้ความจุของนรก
รับไม่ไว้
จึงอยากให้ท่าน เสี่ยอู๊ด(หรือไอ้อู๊ด)โทรมาจองขุมนรกก่อนล่วงหน้า เพื่อความสะดวกสบาย..เวลาท่านตาย

ขอบพระคุณ
เสี่ยยม

โดยคุณ nund_ (459)  [จ. 17 ธ.ค. 2550 - 20:40 น.] #199016 (18/25)
สมเด็จรุ่นนี้ออกทะเลแล้วครับ

โดยคุณ chiu2002 (5.4K)  [อ. 18 ธ.ค. 2550 - 17:23 น.] #199463 (19/25)
ข่าวเช้าวันนี้... DSIกำลังเช็คบิลครับ...

กรรมกำลังตามสนอง...

โดยคุณ rahu888 (454)  [พ. 19 ธ.ค. 2550 - 13:28 น.] #200000 (20/25)
ผมเคยเตือนพรรคพวกไปแล้วตั้งแต่โฆษณาใหม่ๆ เนื่องจากเสี่ย.....จะมีรูปแบบการโฆษณาหรือโปรโมท ในแนวลักษณะเดียวกัน คนแปดริ้วเค้าสยองตั้งแต่เหรียญนามสกุลแล้วครับ ลองสังเกตุการโฆษณาดูนะครับ เพราะหลังจากนี้หากเสี่ย....ไม่อยู่หรือต้องระหกระเหินไปอยู่ต่างประเทศ ก็อาจจะใช้นอมีนี่สร้างแทนได้ครับ หากรุ่นใดโปรโมทลักษณะเดียวกันนี้ ก็อย่ายุ่งดีกว่า สังเกตุ ดูรุ่น หลวงพ่อเงิน ,เหรียญพ่อ เหรียญแม่ ต่างๆ ถ้าdsi ไม่ออกมา อีกหน่อย คงมีเหรียญปู่ ย่า ตายายออกมาเรื่อยๆ

โดยคุณ ณัฐพร (157)  [พ. 19 ธ.ค. 2550 - 17:20 น.] #200093 (21/25)

โดยคุณ arsk1277 (13)(1)   [พฤ. 20 ธ.ค. 2550 - 13:34 น.] #200515 (22/25)
ทำไมเจ้าหน้าที่บ้านเมืองไม่ทำอะไรเขาหล่ะ หมิ่นเบื้องสูงนะนิ

โดยคุณ arsk1277 (13)(1)   [พฤ. 20 ธ.ค. 2550 - 13:35 น.] #200517 (23/25)
ทำไมเจ้าหน้าที่บ้านเมืองไม่ทำอะไรเขาหล่ะ หมิ่นเบื้องสูงนะนิ

โดยคุณ ppray (127)  [ส. 22 ธ.ค. 2550 - 16:19 น.] #201384 (24/25)
ขอแสดงความเห็นอย่างนี้นะครับ

1. สำหรับราคา 999 บาท ค่าบูชาพระสมเด็จเหนือหัวนั้น ผมถือว่าสูงมากไป จริงๆน่าจะประมาณ 299 บาท (ถ้าเค้าเปิดให้บูชา 299 บาทต่อองค์ ผมเชื่อว่าจะมีอีกหลายคนที่ไปเช่าหามาไว้มากกว่านี้ครับ)
2. สำหรับพี่ที่เช่ามาแล้ว ไม่ต้องเสียใจครับ ขอแนะนำว่าเก็บไว้ พระสมเด็จเหนือหัวน่ะเป็นพระแท้ครับ เพียงแต่การสร้างเจตนาไม่บริสุทธิ์แอบแฝง ซึ่งก็ไม่แตกต่างอะไรไปจากจตุคามรามเทพบางรุ่นและพระหลายๆรุ่น แต่เค้าไม่ถูกจับกันเพราะไม่ได้แอบอ้างเบื้องสูงมาหากิน พี่จะเอาไว้ให้ลูกหลานดูและเป็นสิ่งเตือนใจก็ดีนะครับ
3. ค่าบูชา 999 บาท แต่พี่ได้พระแท้นะครับ ดีกว่า เสียไปเป็นพันแต่ได้พระปลอมมา
4. ผมเห็นหลายต่อหลายคนมาเขียนไว้ในเวบนี้หลังจากเกิดเรื่องว่ารู้เรื่องพระสมเด็จเหนือหัวตั้งแต่ต้นว่ามันแปลกๆ ผมก็อยากจะขอช่วยพี่ๆทั้งหลายที่บอกว่ารู้ตั้งแต่ต้นนั้นว่า คราวหลังถ้ามีอะไรไม่ชอบมาพากลอีกก็ให้มาบอกกันก่อน ไม่ใช่ให้เรื่องมันเกิดแล้วค่อยมาบอก มันไม่ได้ประโยชน์อะไรหรอกครับและไม่ได้ช่วยใคร / เรารู้ เราซุ่ม เราภูมิใจ จะดีกว่า
5. ถ้าพี่ไม่สบายใจที่จะเก็บพระนี้ไว้ ก็รอฟังข่าวว่าทางการเค้าจะให้ไปรับเงินคืนอย่างไรนะครับ แต่ถ้าไม่ซีเรียสก็เก็บไว้ด้วยเหตุผลที่แนะนำในตอนต้นนี้

ขอเป็นกำลังใจให้ครับ เรายังต้องเจอเรื่องแบบนี้อีกมาก

โดยคุณ saman (2.4K)(2)   [พ. 02 ม.ค. 2551 - 14:29 น.] #205849 (25/25)
ตัดใจได้แล้วมั้งครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www1