ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : โดนโหวตว่า"เก๊" ส่งจี-พระตรวจ ออกมาว่า"แท้" ให้ทางwebช่วยตาม ผ่านไปเป็นเดือน&quo

(D)
จากข้อความmailนี้
ผมควรทำไงดี???
1.ตามต่อไปอย่างอดทน สู้ๆ...เพื่อผองพี่น้องที่โดนแบบเดียวกัน
2.ตามอีกสักครั้ง-สองครั้ง แล้วก็"ปลง"
3.หยุดตามตั้งแต่ตรงนี้ คิดว่า"ช่างหัวไอ้คนแกล้งโหวตมัน"
4._____________
5._____________
อ้อ..ลืมบอกอีกอย่าง กระทู้ที่โดนโหวตก็เปิดไม่ได้ครับ www1.g-pra.com/auction/view.php?aid=2314917


FW: ขอให้ติดตามและแจ้งผลกลับ‏
จาก: ekkasak srikritsanarat (aeiou_oiio@hotmail.com)
ส่งเมื่อ: 13 กุมภาพันธ์ 2552 12:29:30
ถึง: webmaster@g-pra.com




--------------------------------------------------------------------------------
From: aeiou_oiio@hotmail.com
To: info@g-pra.com
Subject: FW: ขอให้ติดตามและแจ้งผลกลับ
Date: Fri, 13 Feb 2009 12:28:59 +0700

www1.g-pra.com/auction/view.php?aid=2314917
ตามการประมูลนี้
ช่วยติดตามด้วยครับ ผมแจ้งมาหลายครั้งแล้ว
เอกศักดิ์ 081-877-1177(akka_oiio)



--------------------------------------------------------------------------------

From: aeiou_oiio@hotmail.com
To: info@g-pra.com
Subject: RE: ขอให้ติดตามและแจ้งผลกลับ
Date: Wed, 21 Jan 2009 19:30:40 +0700
ขอบคุณมากครับ ผมจะรอผลนะครับ
เอกศักดิ์

> Date: Wed, 21 Jan 2009 10:09:50 +0700
> Subject: ขอให้ติดตามและแจ้งผลกลับ
> From: info@g-pra.com
> To: aeiou_oiio@hotmail.com
>
> วันที่ 21 มกราคม 2552
>
> เรียนคุณakka_oiio
>
>
> ทั้งนี้ได้แจ้งเรื่องไปทางทีม webmaster แล้วครับ
>
>
> จึงเรียนมาเพื่อทราบ
> ส่วนงานเวบไซต์ สำนักงานการันตีพระ
>
>
> ----------------------------- จดหมายดั้งเดิม -----------------------------
> หัวข้อ: RE: [Fwd: ขอให้ติดตามและแจ้งผลกลับ]
> จาก: "ekkasak srikritsanarat" <aeiou_oiio@hotmail.com>
> วันที่: Tue, 20 มกราคม,2009 10:01 pm
> ถึง: info@g-pra.com
> --------------------------------------------------------------------------
>
>
> เลขที่การตรวจสอบจาก จี-พระ ใช่หรือไม่ครับ ถ้าใช่
> ผมไม่ได้จดไว้เพราะส่งให้ลูกค้าไปแล้ว แต่ก็พอติดตามได้ครับ
> หากเป็นข้อมูลยืนยันทางเวป ตามนี้ครับ(รายการที่ 4.)
>
>
>
>
>
>
>
>
> โดยคุณ ส่วนงานตรวจสอบฯ [11 Jan 2009 10:06] #21615 (1/7)
>
>
> แจ้งผลการตรวจสอบพระเครื่องประจำวันจันทร์ที่ 12 มกราคม 2552* กลุ่มที่ 1 *
> แจ้งผลการตรวจสอบพระเครื่องที่สมาชิกส่งมาทาง EMS จำนวน 35 ท่าน
> ดังนี้1.???..........EG577396520TH + พระตรวจสอบ 3 องค์ แท้ออกบัตรฯ 1
> องค์ – เหรียญเสมาหลวงปู่ทิม วัดละหารไร่ รุ่น 8 รอบ
> เนื้อเงินลงยาสีเหลือง ปี 2518 จ.ระยอง2.?????..........EF650786011TH +
> พระตรวจสอบ 1 องค์ ไม่แท้ 1 องค์ – พระสมเด็จ วัดบางขุนพรหม เนื้อผง ปี
> 2517 3.?????..........EG146454425TH + พระตรวจสอบ 2 องค์ แท้ออกบัตรฯ 1
> องค์ –พระคง กรุเก่า เนื้อดิน จ.ลำพูน
> (สภาพใช้) 4.เอกศักดิ์..........EG223027815TH + พระตรวจสอบ 1 องค์
> แท้ไม่ออกบัตรฯ 1 องค์ – เหรียญญาท่านสวน วัดนาอุดม รุ่นแรก
> เนื้อทองแดง ปี 2520
>
> กรุณาติดตามให้ด้วยครับ อย่าเงียบหายไปนะครับ
> ขอบคุณมากครับ
> เอกศักดิ์ 081-877-1177(akka_oiio)
> > Date: Thu, 15 Jan 2009 11:55:46 +0700> Subject: [Fwd:
> ขอให้ติดตามและแจ้งผลกลับ]> From: info@g-pra.com> To:
> aeiou_oiio@hotmail.com> > วันที่ 15 มกราคม 2552> > เรียนคุณakka_oiio> >
> รบกวนแจ้งเลขที่การตรวจสอบให้ทราบด้วยครับ> > จึงเรียนมาเพื่อทราบ>
> ส่วนงานเวบไซต์ สำนักงานการันตีพระ> > > > -----------------------------
> จดหมายดั้งเดิม -----------------------------> หัวข้อ:
> ขอให้ติดตามและแจ้งผลกลับ> จาก: "akka_oiio" <aeiou_oiio@hotmail.com>>
> วันที่: Wed, 14 มกราคม,2009 10:23 am> ถึง: info@g-pra.com>
> -------------------------------------------------------------------------->
> > ขอให้ช่วยติดตามและแจ้งผลกลับ> สืบเนื่องจากพระถูกโหวตเก๊
> แต่ได้ผ่านการตรวจสอบจากจี-พระแล้ว> ปรากฏว่าเป็นพระแท้
> จึงขอให้ดำเนินการติดตามเหตุผลจากผู้ทีโหวต> ว่าพระองค์นี้เก๊
> และช่วยแจ้งกลับถึงผลการติดตามด้วยครับ> (พระที่ถูกโหวตเก๊
> เหรียญรุ่นแรกญาท่านสวนปี2520 ตามลิ้งค์นี้)>
> www2.g-pra.com/auction/view.php?aid=2314917> ขอแสดงความนับถือ> เอกศักดิ์

โดยคุณ akka_oiio (6.6K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 11:53 น.]



โดยคุณ Ting_sathu (8.9K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 11:56 น.] #527450 (1/19)
แฟร์ๆ ต้องบอกมาเลยว่าใคร Vote................ตามข่าวเขาบอกว่าเป็นพวกเดี......น

โดยคุณ akka_oiio (6.6K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 11:56 น.] #527451 (2/19)
เข้าตามนี้แล้ว
www1.g-pra.com/auction/view.php?aid=2314917

หน้าpageขึ้นแบบนี้
ประมูลพระเครื่องการันตีพระ.คอม
Error: ไม่พบรายการประมูลตาม Auction ID ที่ท่านระบุ

แล้วรายการมันหายไปไหนหว่า งงๆๆ

โดยคุณ Chew_JJ (3.6K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 12:12 น.] #527474 (3/19)
เข้ามารอชมครับ...

โดยคุณ BCC-106 (434)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 12:24 น.] #527503 (4/19)
มันจะไม่เป็น Endless problem ถ้า W/M เอาจริงจัง จัดการกับเรื่องอย่างนี้อย่างรวดเร็ว เฉียบขาด ก่อนผู้โดน ออกมาร้องขอความเป็นธรรม ครับผม

โดยคุณ ผู้จัดการ (2.4K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 12:34 น.] #527522 (5/19)
มาติดตามด้วยครับ..

โดยคุณ bannapong (1.2K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 12:46 น.] #527544 (6/19)

โดยคุณ toei89 (625)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 12:47 น.] #527545 (7/19)
เป็นกำลังใจให้ครับ

โดยคุณ dangsong (197)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 13:11 น.] #527572 (8/19)

โดยคุณ rewildy (4K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 13:34 น.] #527588 (9/19)
เป็นกำลังใจให้อีกเสียงครับ พี่น้อง

โดยคุณ cheerasak (882)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 13:37 น.] #527592 (10/19)
กระทู้เจ้าปัญหานี้โดนลบไปแล้วครับ เจ้านายยยยยยยยย

งงจังจะลบออกทำไมครับมีใครพอจะอธิบายได้บ้างครับ

โดยคุณ ArtMaN7007 (1.2K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 14:56 น.] #527699 (11/19)
W/M ว่าไงครับ อย่านิ่งเฉยครับ

โดยคุณ ต่อยอด (4.6K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 19:05 น.] #527905 (12/19)
เข้ามาตามดูเหตุการณ์ด้วยคนครับ

โดยคุณ pusit (1.7K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 19:11 น.] #527916 (13/19)

โดยคุณ teevarij (1.1K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 19:40 น.] #527957 (14/19)
เป็นกำลังใจให้อีกคน ของเค้าดีจริงๆนะ

โดยคุณ surachet55 (2.1K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 21:05 น.] #528071 (15/19)
-นับตั้งแต่เว็บไซต์ฯได้เปิดการใช้งานระบบ ** การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูล ( PRA VOTE ) ในกระดานประมูลพระเครื่องมาเป็นเวลา 6 เดือน ได้มีท่านสมาชิกช่วยกันโหวตแสดงความคิดเห็นกันอย่างมากมายและหลากหลายเหตุผล ส่วนใหญ่โหวตด้วยคุณภาพและด้วยความรู้ โดยเฉพาะพระที่ถูกโหวตพระเก๊ตั้งแต่ 3 เสียงขึ้นไป มีความถูกต้องในการโหวตถึง 100 % และพระที่ถูกโหวตพระเก๊ 2 เสียงก็มีความถูกต้องในการโหวตใกล้เคียง 100 %
-ส่วนพระที่ถูกโหวตพระเก๊ 1 เสียงก็มีความถูกต้องในการโหวตมากกว่า 99 % จากการโหวตพระเก๊ทั้งหมด โดยมีไม่ถึง 1% ที่โหวตเนื่องจากมีข้อผิดพลาดในการโหวต เช่น ใช้ปุ่มผิด เข้าใจผิดรุ่นในพระองค์นั้นๆ ฯลฯ

สงสัยของพี่จะเป็น 1% แน่ๆเลย

* ขอเป็นกำลังใจให้นะครับ *

โดยคุณ โพธโชคชัย (3K)  [พฤ. 19 ก.พ. 2552 - 22:36 น.] #528183 (16/19)

โดยคุณ akka_oiio (6.6K)  [ศ. 20 ก.พ. 2552 - 22:02 น.] #529454 (17/19)
ขอบคุณทุกๆท่านครับ ที่เข้ามาให้กำลังใจ
ผมก็จะรอดูครับว่าทาง web จะดำเนินการให้ความเป็นธรรมกับกระทู้ของผมอย่างไร?????

สมาชิกทุกคนไม่ว่าจะเป็นผู้ตั้งประมูลหรือไม่ ทุกคนล้วนเป็น"ลูกค้า"ของทาง web ทั้งสิ้น
เป็นความจริงอยู่ ที่ว่า"ลูกค้าไม่ใช่พระเจ้า" แต่ "ลูกค้าก็คือลูกค้า" นะครับ
รายได้ทั้งที่ทาง web ได้รับ และทางสมาชิกได้รับนั้น เกิดจากการร่วมมือร่วมใจกัน
ดังนั้นทาง web จำเป็นต้องฟังเสียงของลูกค้า และลูกค้าก็ต้องฟังทางเวปด้วยเช่นกัน
ต้องฟังกันทั้งสองฝ่ายอย่างนี้ครับ "ความก้าวหน้าทางธุรกิจจึงจะเกิดขึ้นได้"
กฏระเบียบเป็นสิ่งจำเป็นในองค์การครับ เพราะเป็นตัวยึดให้ปฏิบัติเพื่อความถูกต้อง
แต่กฏระเบียบนั้น"คน..เป็นคนตั้ง"ครับ ดังนั้นหากกฏข้อไหนปฏิบัติแล้วมีปัญหามากมาย
หรือไม่ค่อยได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่ "คน..ก็เปลี่ยน,ปรับปรุงหรือยกเลิก"ได้ครับ
"กฏหมายของบ้านเมืองแท้ๆ ก็ยังสามารถเปลี่ยนได้เลยครับ"
จะห่วงอะไรกันกับกฏระเบียบบางข้อของทางweb หากยังไม่สมบูรณ์พอ
ก็ปรับเปลี่ยนแก้ไขเถอะครับ ไม่จำเป็นต้องยกเลิกก็ได้หากเห็นว่ามีความสำคัญ
แต่ปรับเปลี่ยนวิธีหรือข้อแม้ในการโหวตเสียใหม่ ให้มีความยุติธรรมมากขึ้นกว่านี้ดีกว่าครับ
เป็นห่วงครับ ที่เตือนนี้ด้วยความหวังดีกับทางwebจริงๆ เพราะผมได้ขายของในwebนี้
มาหลายร้อยรายการแล้ว รวมทั้งได้รู้จักเพื่อนใหม่ๆที่นี่อีกหลายสิบคน
เป็นความผูกพันธ์ที่ยากจะหาwebอื่นเสมอเหมือนได้ครับ

โดยคุณ webmaster3  [จ. 23 ก.พ. 2552 - 15:58 น.] #532824 (18/19)
-กระทู้ไม่ได้ถูกลบ แต่ได้ถูกย้ายไปกระดานรายการพระที่ปิดประมูลโดยระบบ เนื่องจากไม่มีผู้ชนะการประมูลดังนี้ครับ https://www.g-pra.com/auctionclosed/view.php?aid=2314917
-ผู้โหวตพระไม่แท้แจ้งว่าหากเป็นรุ่นแรก และที่คนพื่นที่เล่น ด้านหลังเหรียญที่เป็นจุดตรง ต. และ อ. จุดตรงนี้ต้องเป็นวงกลวง ไม่ใช้เป็นจุดนูนขึ้นมาเฉยๆ ตามรูปที่ลงตั้งประมูล ทางคณะที่ปรึกษาฯ จึงได้กลับไปดูจากรูปที่ลงตั้งประมูลไว้ข้างต้น จากรูปพบว่าจุดหลัง ต.เป็นจุดกลวง ส่วนจุดหลัง อ.ถ่ายไม่ชัดทำให้ดูเป็นจุดตันได้ ดังนั้นผู้โหวตเป็นพระเก๊จึงมีเหตุผลในการโหวตนี้ครับ
-และจากการตรวจสอบพระองค์จริงเป็นพระแท้ ทางเว็บไซต์ฯจึงได้ชี้แจงในกระทู้ให้แล้วครับ

โดยคุณ akka_oiio (6.6K)  [จ. 23 ก.พ. 2552 - 19:01 น.] #533033 (19/19)
-ผู้โหวตพระไม่แท้แจ้งว่าหากเป็นรุ่นแรก และที่คนพื่นที่เล่น ด้านหลังเหรียญที่เป็นจุดตรง ต. และ อ. จุดตรงนี้ต้องเป็นวงกลวง ไม่ใช้เป็นจุดนูนขึ้นมาเฉยๆ ตามรูปที่ลงตั้งประมูล ทางคณะที่ปรึกษาฯ จึงได้กลับไปดูจากรูปที่ลงตั้งประมูลไว้ข้างต้น จากรูปพบว่าจุดหลัง ต.เป็นจุดกลวง ส่วนจุดหลัง อ.ถ่ายไม่ชัดทำให้ดูเป็นจุดตันได้ ดังนั้นผู้โหวตเป็นพระเก๊จึงมีเหตุผลในการโหวตนี้ครับ

จากข้ออ้างของผู้โหวตข้างต้นนี้ ผมขอเพิ่มเติมสักนิดครับ
1.-ผู้โหวตพระไม่แท้แจ้งว่าหากเป็นรุ่นแรก และที่คนพื่นที่เล่น
"ผมอยู่อุบลฯครับ เป็นคนในพื้นที่"
2.ด้านหลังเหรียญที่เป็นจุดตรง ต. และ อ. จุดตรงนี้ต้องเป็นวงกลวง ไม่ใช้เป็นจุดนูนขึ้นมาเฉยๆ
"ถามว่าผู้โหวต เคยเห็นเหรียญที่ปั้มติดไม่ชัดหรือติดไม่เต็มบ้างมั้ย แล้วเหรียญที่ว่านี้ ตรงจุดย่อของตำบลและอำเภอเป็นปื้นไปเลย(ซึ่งมีเยอะมาก คนในพื้นที่ก็เล่นกันแต่ถูกกว่า)
ไม่เป็นทั้งจุดกลวงและจุดนูน ก็ต้องเก๊(ตามตาผู้โหวตคนนี้ซิครับ)
3.จากรูปพบว่าจุดหลัง ต.เป็นจุดกลวง ส่วนจุดหลัง อ.ถ่ายไม่ชัดทำให้ดูเป็นจุดตันได้ ดังนั้นผู้โหวตเป็นพระเก๊จึงมีเหตุผลในการโหวตนี้ครับ
"ผมเน้นคำว่าถ่ายไม่ชัด เหตุผลแค่นี้ทำให้ผู้โหวต โหวตว่าเก๊ นั่นแสดงถึงจิตใจของผู้โหวตได้
เป็นอย่างดีครับว่า"ไม่มีน้ำใจ"อยู่ในสังคมดีๆได้ยากครับ ผมไม่ได้พูดเกินจริงครับ
เพราะหากมีน้ำใจสักนิด ช่อง"พระดูยากจากรูป"ก็มีให้โหวตนี่ครับ
ผมเคยบอกแล้วว่า สมาชิกหลายๆคนที่ถ่ายรูปไม่เก่ง ถ้านายคนนี้มาดูก็ไม่แย่ไปหมดหรือครับ

ที่ผมกล่าวมาทั้งหมดไม่ใช่จะต่อว่าทางเวป แต่ขอให้เป็น case ตัวอย่าง ที่จะทำให้การพัฒนาเวปไปสู่การพัฒนายิ่งๆขึ้นไป
เพราะเสียงจากสมาชิกจะเป็นสิ่งที่เป็นประโยชน์กับทางเวปได้เป็นอย่างดีนะครับ
ที่กล่าวมาทั้งหมดก็ได้แต่หวังว่าทางเวปจะได้ประโยชน์บ้าง
และผมก็จะจบเรื่องนี้นับตั้งแต่บัดนี้ครับ

อย่างไรก็ตาม ผมขอขอบคุณที่เป็นธุระติดตามเรื่องให้และชี้แจงพระที่ถูกโหวตให้ว่าเป็นพระแท้
ขอบคุณมากครับ
akka_oiio

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!



www1
Copyright ©G-PRA.COM