ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ในความเห็นผม...หากบัญญัติ “พระพุทธศาสนา เป็นศาสนาประจำชาติ” ไว้ในรัฐธรรมนูญ

(D) เรามาอธิบายคำว่า รัฐธรรมนูญ หมายถึง กฎหมายอันสูงสุดในระบอบประชาธิปไตย์ อันมีพระมหากษัตรย์ ทรงเป็นประมุข ดังนั้นบรรดา ข้อเขียนที่บัญญัติ ไว้ในรัฐธรรมนูญ ถือว่าเป็นกฎหมาย ที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม บุคคลใดละเมิด มีความผิด ต้องระวางโทษ.................. ดังนั้น เมือ “พระพุทธศาสนา เป็นศาสนาประจำชาติ” ได้บัญญัติ ไว้ในรัฐธรรมนูญ จึงถือว่า เป็นกฎหมาย บทหนึ่งที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม........ จึงเกิดคำถามว่า.....ถ้าผมเป็น คนไทย อยู่ในประเทศไทย แล้วผมนับถือศาสนาอื่น ที่ไม่ใช่ศาสนาพุทธ ถือว่าผมฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญหรือไม่ ละเมิดกฎหมาย หรือไม่ จะมีความผิด ต้องมีโทษหรือไม่ หมิ่นเหม่ ก่ำกึ่ง มากครับ ว่าจะผิดหรือไม่ คำถามที่ตามมาอีกว่า............เมือ “พระพุทธศาสนา เป็นศาสนาประจำชาติ” ได้บัญญัติ ไว้ในรัฐธรรมนูญ จึงเท่ากับว่า หลักคำสอนต่างๆทางศาสนาพุทธทุกคนต้องปฏิบัติตาม......... ยกตัวอย่าง ศีล 5 เอาง่ายๆ ศีลข้อ 5 ห้ามดื่ม สุรา ของมึนเมา ถ้าผมดื่ม สุรา เท่ากับว่า ผมไม่ปฏิบัติตามคำสอน ของศาสนา ถือว่าผมฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญหรือไม่ ละเมิดกฎหมาย หรือไม่ จะมีความผิด ต้องมีโทษหรือไม่ หมิ่นเหม่ ก่ำกึ่ง อีกเช่นกัน จริงอยู่อาจจะมีข้อยกเว้นตามมา แต่ความเห็นของผมก็ไม่น่าที่จะไปบัญญัติ “พระพุทธศาสนา เป็นศาสนาประจำชาติ” ไว้ในรัฐธรรมนูญ เพราะว่าใน รัฐธรรมนูญ ก็เขียนชัดเจนอยู่แล้วว่า “พระมหากษัตรย์ ทรงเป็นพุทธมามก” อาจตีความได้ว่า ประมุขของประเทศ ทรงนับถือศาสนาพุทธ ... ก็ชัดเจนอยู่แล้ว ครับ ส่วนใครจะนับถือศาสนาใด จะปฏิบัติตามคำสอน ของศาสนา หรือไม่ ก็เป็นเรื่องของส่วน บุคคล ครับ เป็นเสรีภาพ ในแต่ละบุคคลในระบอบประชาธิปไตย์ อยู่แล้ว ไม่เห็นต้องบัญญัติ เจาะจงลงไปอีก กลายเป็นข้อบังคับที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม โดยส่วนตัวในมุมมองของนัก(เรียน)กฎหมายคนหนึ่ง ไม่เห็นด้วยครับ ส่วนพี่ๆมีความเห็นอย่างไร ในกรณีอย่างนี้ ลงความเห็นกันได้ครับ.............

โดยคุณ เด็กวัดเขาถ้ำบุญนาค (1.4K)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 11:13 น.]

---

โดยคุณ เด็กวัดเขาถ้ำบุญนาค (1.4K)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 11:17 น.] #93887 (1/20)

ในคราวหน้า จะมาวิเคราะห์เรื่องที่ดินพระพยอม ว่าใครผิดใครถูกครับ

โดยคุณ aumphorn (771)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 11:59 น.] #93894 (2/20)

ครับ สำหรับตัวผมเอง มีศาสนาพุทธ ที่ผมนับถืออยู่ในใจตลอดเวลาอยู่แล้วครับ คิดว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อนครับ โดยเฉพาะคนในพื้นที่ที่มีคนต่างศาสนาอยู่เยอะ ในใจอยากให้ผู้ที่สนับสนุนให้มีการบัญญัติ “พระพุทธศาสนา เป็นศาสนาประจำชาติ” ไว้ในรัฐธรรมนูญ และได้ใช้วิธีการที่ตัวผมเองเห็นว่าเป็นวิธีการที่ไม่เหมาะสมออกมาลองไปอยู่ในพื้นที่ดังกล่าวดูครับ แล้วจะเข้าใจ

โดยคุณ wichian (615)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 12:08 น.] #93895 (3/20)

ถ้าลงแล้วทำให้คนที่ทำชั่วกลับตัวกลับใจให้เป็นคนดีได้ ประเทศชาติไม่แตกแยก ศาสนาอื่นไม่ถูกเหยียบย่ำ และไม่เอาศาสนามาเป็นเครื่องมือทางการเมืองผมก็เห็นด้วยครับ

โดยคุณ suprom (272)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 13:27 น.] #93906 (4/20)

ในฐานะนักกฎหมาย เห็นด้วยกับคุณเด็กวัดเขาถ้ำบุญนาคครับ เพราะทุกศาสนาสอนให้ทุกคนกระทำความดีกันอยู่แล้ว ในประเทศไทยก็มีศาสนาที่มีผู้นับถือมากมาย อย่าตอกลิ่มความแตกแยกอีกเลยครับ

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (450)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 13:41 น.] #93909 (5/20)

ผมไม่ใช่นักกฏหมายนะครับ เอาเป็นว่าผมมองว่าเขียนแล้วได้ประโยชน์อะไร ไม่เขียนแล้วมีผลเสียอย่างไร เพราะเท่าที่ผ่านมาก็ไม่เห็นฉบับไหนเขียน อย่ารู้ถึงผลดีผลเสียก่อนนะครับ แต่อย่าหนึ่งที่เห็นนะครับ พระภิกษุสงฆ์มาชุมนุน ผมว่าภาพไม่ค่อยดีเลย ครับ ถ้ารูปไหนจะเล่นการเมือง หรืออยากเป็นนักการเมือง กราบวินวิอนอย่าเอาจีวรมาบังหน้าครับ สึกมาเป็นฆราวาสดีกว่านะครับ จะสวยกว่า อยากให้มีสติ มีเหตุผลกันหน่อยครับ ปัญหาบ้านเมืองมีมากพอแล้ว อย่าทำหรือ เป็นเครื่องมือใครอีกเลย ทั้งฝ่ายสนับสนุนและฝ่ายคัดค้านนะครับ

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (450)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 13:41 น.] #93910 (6/20)

แก้ อย่า ตรงบรรทัดที่สอง เป็น อยาก ครับ

โดยคุณ เบเร่ต์แดง (1.1K)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 15:51 น.] #93926 (7/20)

(D) คงลืมแก่นแท้ของพระพุทธศาสนากันไปเสียแล้วกระมัง

โดยคุณ tagami (593)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 16:58 น.] #93942 (8/20)

พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติไทยอยู่แล้วครับ ก็แค่ไม่ได้เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญก็เท่านั้นเอง แต่การนำเอาศาสนามาเป็นประเด็นทางการเมืองทำให้เกิดความแตกแยกวุ่นวายในสังคมนั้นผมเองก็ไม่เห็นด้วย น่าจะคิดถึงผลประโยชน์ของประเทศชาติเป็นหลัก ลดทิฐิมานะลงมาบ้างก็คงจะดีทั้งสองฝ่าย ยังไงก็คนไทยด้วยกัน ทุกวันนี้ประเทศของเราก้มีปัญหามากพอแล้ว เดี๋ยวมอบนั้น มอบนี่ เศรษฐกิจก็แย่ การเมืองก็ยังไม่มั่นคง ไหนจะสามจังหวัดชายแดนใต้อีก แล้วนี่ยังจะดึงเอาศาสนามาเป็นเรื่องให้ทะเลาะกันอีก ไม่เว้นแม้แต่พระเจ้า ในฐานะที่เป็นคนไทยคนนึง และในฐานะพุทธศาสนิกชนอีกคนนึง เห็นแล้วก็ไม่สบายใจครับ ไม่อยากให้ทะเลาะกันเลยครับ

โดยคุณ leela (1.2K)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 17:14 น.] #93946 (9/20)

ตั้งแต่เล็กจนโต ได้เล่าเรียนหนังสือ ก็มีวิชาศีลธรรม เป็นวิชาอยู่ในบทเรียนของกระทรวงศึกษาธิการ หรือไม่ว่าในอดีตสมัย สุโขทัย อยุธยา ก็มีวัด พระสงฆ์ คอยเป็นหลักยึดเหนึ่ยวจิตใจคนไทยมาช้านาน และเป็นหลักฐาน วัฒนธรรมไทย สืบทอดมาหลายร้อยปี การที่จะเพิ่มตัวหนังสือลงไปในรัฐธรรมนูญ เห็นบางคนค้านกันเป็นเรื่องใหญ่โต บอกว่าไม่ต้องก็ได้ รู้ๆกันอยู่แล้ว แล้วถ้าเขียนลงไปแล้วมันจะเสี่ยหายตรงไหนครับ ส่วนผมยังไงก็ได้ ร้องเพลงไปวันๆ มีเพลงอยู่เพลงหนึ่งในตอนท้าย ผมชอบร้องประโยคนี้มากครับ " วิญญานปู่ จะร้องว่าไอ้ลูกหลานจังไร"

โดยคุณ leela (1.2K)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 17:22 น.] #93948 (10/20)

ความหมายผมไม่ได้หมายความถึงเพื่อนๆสมาชิกในเว็บแห่งนี้ที่ออกความเห็นกันนะครับ อย่าพึ่งเข้าใจผิด และต้องขอโทษไว้ ณ ที่นี้ด้วยครับ ผมหมายถึงผู้มีอำนาจทั้งหลาย ที่ทำเรื่องนี้ให้เกิดความแตกแยกกันครับในหมู่คนไทย ส่วนผมขอเพิ่มเติมหน่อยครับ การที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ มีอะไรที่จะทำให้ประเทศชาติเสียหายหรือครับ มีแต่ทำให้ชาวโลกได้รับรู้กันว่าเราเป็นชาวพุทธ เป็นความภาคภูมิใจของคนไทย หรือผู้มีอำนาจที่ค้านนั้น นับถือศาสนาคริสต์หรือเปล่าครับ

โดยคุณ toong (4.5K)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 20:42 น.] #93993 (11/20)

ถาม แล้วตอนนี้เรามีปัญหาอะไรกันหรือครับ ที่จะต้อง ไปเพิ่มไปเติม เมื่อก่อนก็อยู่กันได้ หากระบุไป มันก็เป็นเงื่อนไขการอยู่ร่วมกันไม่ได้ขึ้นมา ... วุ่นเลย

โดยคุณ conun (3.1K)  [พ. 25 เม.ย. 2550 - 23:54 น.] #94068 (12/20)

อะไรที่ไม่จำเป็นก็อย่าเขียนไปใน รธน. ยิ่งเขียนยาวมากก็จะยิ่งแคบลง ทำอะไรก็ขัด รธน.ไปหมด....กฎหมายแม่ไม่ควรมีมากมาตรา....

โดยคุณ เด็กวัดเขาถ้ำบุญนาค (1.4K)  [พฤ. 26 เม.ย. 2550 - 00:56 น.] #94079 (13/20)

ครับ ขอขอบคุณทุกความเห้นของพี่ๆ ในจีพระ ทุกท่านครับ ตอบของพี่ leela ครับ.... ในแง่ของกฎหมายนะครับ อย่างที่ผมบอกครับ ว่า ข้อความ ข้อเขียน ที่มีใน รธน. ทุกคนต้องปฏิบัติตาม บุคลใน ฝ่าฝืน ละเมิด มีความผิดครับ ดังนั้นการที่ มี ข้อความที่ว่า.......“พระพุทธศาสนา เป็นศาสนาประจำชาติ”ในรัฐธรรมนูญ ก็เท่ากับว่า ทุกคนต้องนับถือ ศาสนาพุทธนะครับ ถ้าผมนับถือศาสนา อื่นเช่น อิสลาม ก็เท่ากับว่า ผมมีความผิดแล้วนะครับ.............ถือว่าเป็นเรื่องละเอียดอ่อนมากๆๆ คิดให้รอบครอบ น่าจะมีทางออกที่ดีครับ.............

โดยคุณ leela (1.2K)  [พฤ. 26 เม.ย. 2550 - 02:20 น.] #94084 (14/20)

ถ้าเป็นแบบคุณเด็กวัดเขาถ้ำบุญนาคบอกเขียนไปในรัฐธรรมนูญก็ไม่ถูกต้องครับ ถ้าเขียนมาแล้วต้องบังคับให้คนนับถือศาสนา อันนี้ผมก็ไม่เห็นด้วยครับ ถ้าอย่างนั้นก็ปล่อยให้มันอยู่เหมือนเดิมดีกว่าครับ หรือไม่ก็แก้ไขรายละเอียดเพิ่มเติมได้ครับ ถ้าจะให้มี ความหมายของผม หมายความว่าอยากจะประกาศให้ทั่วโลกรับรู้กันครับว่า ถ้าเอ่ยถึงประเทศไทย ก็จะให้คนทั่วโลกทราบว่ามีศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติไทยครับ การที่บอกว่าเขียนรัฐธรรมนูญแล้ว ทุกคนต้องนับถือศาสนาพุทธ ไม่มีประเทศไหนในโลกหรอกครับที่ทำเช่นนั้น เราเขียนความหมายไว้ว่าเป็นศาสนาประจำประเทศไทย ไม่ใช่เขียนมาเพื่อบังคับให้คนนับถือศาสนา ไม่ต้องโดนคนไทยด่าหรอก ทั่วโลกก็พากันรุมด่า ถ้าพวกเขียนรัฐธรรมนูญไม่รู้จักแก้ไขให้มันดีขึ้น วุ่นวายหน้าดู ... นึกถึงจอมพลผ้าคำม้าแดงขึ้นมาทันที จะได้ให้พวกที่มีปาก มีไว้กินข้าวอย่างเดียว ส่วนพวกชอบออกหัวคิด ก็ให้มันมีหัวไว้ให้ผมขึ้นอย่างเดียว

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (450)  [พฤ. 26 เม.ย. 2550 - 13:32 น.] #94128 (15/20)

เรื่อง ที่เขาเรียกร้อง ให้บัญญัติในรัฐธรรมนูญ พอดีเมื่อวาน ดูข่าว มีพระรูปหนึ่ง กับ ฆราวาส ท่านหนึ่ง (จำชือ่ไม่ได้) ให้สมภาษณ์ ทางทีไอทีวี เท่าที่ผมฟังและจับประเด็นได้ ผลดีคือ 1) จะได้เป็นแสดงถึงเอกลักษณ์ของชาติ 2) เพื่อมีกม. รองรับ 3) เพื่อปกป้องและเผยแพร่พระพุทธศาสนา แต่ผมฟังเหตุผล ที่บอกมาข้างต้น (เท่าที่ผมจับประเด็นได้นะ) ผมว่าฟังไม่ขึ้นนะ อย่างการ 1) อันนี้ผมว่า ต่างชาติ ไม่มาดู หรือ มองเมืองไทย โดยการอ่านจากรัฐธรรมนูญหรอกครับ ผมเห็นหนังต่างชาติ หรือสารคดีต่างชาติ เวลา กล่าวถึงเมืองไทย หรือ แสดงว่ามาเมือง ไทย แลนด์มาร์ก ก็จะเป็นวัดพระแก้ว วัดอรุณ วัดเบญ หรือไม่ก็ สุโขทัย อยุธยา ไม่เห็นมี เลย ครับ ฉายภาพ มัสยิรือเสะ หรือ มัสยิที่ปัตตานี หรือโบรส์คริส แล้วถามเพือนต่างชาติ ถ้า คุณคิดถึงเมืองไทย คนไทย แล้วคุณคิดถึง ศาสนาใด เขาก็บอกแต่ว่า พุทธ ไม่เห็นมีใครบอก อิสลาม คริสต์ เลย ไม่ว่า จีน ญี่ปุ่น แขกมาเล ฝรั่ง ทั้งทางอเมริกา หรือยุโรป 2) มีกม. รองรับ คือผมไม่ใช่นักกฏหมายนะ แต่เท่าที่รู้ก็มีพรบ. สงฆ์ อยู่แล้วไม่ใช่ หรือ แล้วก็เห็น มีพระมหากษัตริย์ ทรงเป็นพระพุทธมามก และเป็นผู้อัครนูปถัมภพของทุก ศาสนา ผมว่า ตรงนี้ก็มีอยู่แล้วนิ 3) ถ้าเพื่อปกป้องและเผยแพร่ และส่งเสริม ผมว่าการบัญญัติไว้ จะมีประโยชน์อย่างไรถ้า ไม่ปฏิบัติกันจริง ผมยกตัวอย่างนะ ผมโทรคุยกับพรรคพวกที่อยู่ทางใต้บอก ตอนนี้วัดบางวัด ไม่มีพระจำวัดเลย พระที่อยู่ก็อยู่ด้วยใจจริงๆ ต้องคอยระแวงระวัง ตอนบิณฑบาต ไหนจะ ระวังกระสุน ไหนจะระเบิด ทำไม อย่างนี้ไม่เห็นมีการลงไปประจำที่วัดทางใต้กันเลย โครงการเก่าก็หายเงียบ เอาแค่ พระที่ชุมนุมประท้วง กันตอนนี้ ก็พอ ผมว่าก็ช่วยวัดทางใต้ มีพระประจำได้ครบทุกวัด วัดละ 9 รูปได้แล้ว หรือกรณีการเผยแพร่ ผมก็ไม่เคย เห็นพระ สงฆ์ไทย ไปเผยแพร่ ศาสนาแบบสมัยพระพุทธองค์ หรือ พระเจ้าอโศกมหาราชเลย เห็น แต่ได้ข่าวว่าไปเผยแพร่ ออสเตเลีย อเมริกา ยุโรป อย่าง อัฟกานิสถาน แอฟริกา ติมอร์ ตะวันออก ไม่เคยเห็นเลย เห็นแต่ บาทหลวงในศาสนาคริสต์ ซึ่งการปฏิบัติก็ไม่ได้จำเป็น ต้องเขียนไว้เลยถ้าจะทำ แต่ผมชื่นชม พระรูปหนึ่งนะจำชือ่ไม่ได้ตอนตาลีบัน ระเบิด พระ พุทธรูปยืน ใหญ่ที่สุดในโลก ท่านก็เข้าไปเจรจา เข้าไปคุย แต่ท่านเข้าไปช้าไป เขาระเบิด ไปแล้ว อันนี้น่าชื่นชมคับ ส่วนข้อเสีย เท่าที่คุยกับพวกทางใต้ เรื่อง ละเอียดอ่อนนะครับ บอกเขาคุยกับคนนับถืออิสลาม ถ้า บัญญัติอย่างนั้น คิดถึงหัวอกเขากันบางหรือเปล่า เขาเลยบอกว่ายิ่งจะทำให้กลุ่มพวกเขา อยากแยกออกไปใหญ่เลย เพื่อจะได้เป็นประเทศอิสลาม ส่วนจะไปอยู่กับมาเล หรือเป็นรัฐ ใหม่อีกเรื่อง แต่เขาไม่เอาแน่ อยู่กับประเทศพุทธ จริงอยู่ ประชาธิปไตยเป็นเรื่องของคน หมู่มาก แต่เราก็ควรที่จะเคารพในสิทธิของคนหมู่น้อยด้วย อีกอย่าง อยากให้คุยกับคนทาง 3 จังหวัดภาดใต้ดูนะครับ ว่าเรื่องนี้ละเอียดอ่อนขนาดไหน เมืองไทยเราไม่เคยมีสงคราม ศาสนา ไม่เคยมีการแบ่งแยกศาสนา เมืองไทยเรารักที่จะอยู่ร่วมกันมานานอย่างสงบ ตั้งแต่ สมัยสุโขทัย อยุธยา จะเห็นจาก โบราณสถาน บางอย่างในอยุธยาก็มีให้เห็นอยู่ ทุกวันนี้ ปากซอยมีวัด กลางซอยมีโบราณคริส ท้ายซอยมีมัสยิด ก็อยู่ร่วมกันได้ ผมเคยมีเพือนที่เป็น อิสลามไหว้พระ ผมถามว่าไม่ผิดหรือ เขาบอกว่า ไม่ผิด เขาไม่ได้ไหว้พระในศาสนาพุทธ แต่เขาไหว้ ลุงที่เป็นเพือนพ่อของเขา ซึ่งอาวุโสกว่าเขา เวลาเราไปเที่ยวกัน ก็จะแยก ด้าน นี้กินเนื้อ ไม่กินหมู อิสลาม ด้านนี้ไม่กินเนื้อ กินหมู พวกคนจีน ส่วนผม เข้าได้ทุกด้าน กำไรฮิๆๆๆๆๆ สำหรับท่านอื่นถ้ามีข้อดีหรือข้อเสียอย่างอื่น ลองpostดูนะครั บผมเองก็อยากรู้เหมือนกัน แต่กรุณาอย่าใช้อารมณ์ โตโตกันแล้ว คุยกันด้วยเหตุด้วยผล บ้านเมืองมีปัญหามากพอแล้ว อย่าสร้างปัญหากันอีกเลย คุยด้วยสติ ที่ผมแสดงความเห็นนี้ ผมไม่ใช่นับถือศาสนาอื่น ผม ก็นับถือพุทธแบบทุกท่าน ในweb นี้ และเอาข้อมูลที่ผมฟังมาและพิจารณาโดยใช้สติ ลงpost เพื่อจะดูข้อดีข้อเสีย ว่ามีประโยชน์หรือไม่ ถ้ามีประโยชน์มากกว่าก็เห็นด้วยที่บัญ ญติ แต่ถ้าข้อเสียมีมากกว่า ก็ไม่เห็นด้วย การแก้ปัญหา พิจารณาปัญหา ด้วยสติ และใช้สันติวิธี พระพุทธองค์ก็สอนไว้ไม่ใช่หรือครับ

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (450)  [พฤ. 26 เม.ย. 2550 - 13:36 น.] #94131 (16/20)

เรื่อง ที่เขาเรียกร้อง ให้บัญญัติในรัฐธรรมนูญ พอดีเมื่อวาน ดูข่าว มีพระรูปหนึ่ง กับฆราวาส ท่านหนึ่ง (จำชือ่ไม่ได้) ให้สมภาษณ์ ทางทีไอทีวี เท่าที่ผมฟังและจับประเด็นได้ ผลดีคือ 1) จะได้เป็นแสดงถึงเอกลักษณ์ของชาติ 2) เพื่อมีกม. รองรับ 3) เพื่อปกป้องและเผยแพร่พระพุทธศาสนา แต่ผมฟังเหตุผล ที่บอกมาข้างต้น (เท่าที่ผมจับประเด็นได้นะ) ผมว่าฟังไม่ขึ้นนะ อย่างการ 1) อันนี้ผมว่า ต่างชาติ ไม่มาดู หรือ มองเมืองไทย โดยการอ่านจากรัฐธรรมนูญหรอกครับ ผมเห็นหนังต่างชาติ หรือสารคดีต่างชาติ เวลา กล่าวถึงเมืองไทย หรือ แสดงว่ามาเมือง ไทย แลนด์มาร์ก ก็จะเป็นวัดพระแก้ว วัดอรุณ วัดเบญ หรือไม่ก็ สุโขทัย อยุธยา ไม่เห็นมี เลยครับ ฉายภาพ มัสยิรือเสะ หรือ มัสยิที่ปัตตานี หรือโบรส์คริส แล้วถามเพือนต่างชาติ ถ้าคุณคิดถึงเมืองไทย คนไทย แล้วคุณคิดถึง ศาสนาใด เขาก็บอกแต่ว่า พุทธ ไม่เห็นมีใครบอก อิสลาม คริสต์ เลย ไม่ว่า จีน ญี่ปุ่น แขกมาเล ฝรั่ง ทั้งทางอเมริกา หรือยุโรป 2) มีกม. รองรับ คือผมไม่ใช่นักกฏหมายนะ แต่เท่าที่รู้ก็มีพรบ. สงฆ์ อยู่แล้วไม่ใช่ หรือ แล้วก็เห็น มีพระมหากษัตริย์ ทรงเป็นพระพุทธมามก และเป็นผู้อัครนูปถัมภพของทุกศาสนา ผมว่า ตรงนี้ก็มีอยู่แล้วนิ 3) ถ้าเพื่อปกป้องและเผยแพร่ และส่งเสริม ผมว่าการบัญญัติไว้ จะมีประโยชน์อย่างไรถ้าไม่ปฏิบัติกันจริง ผมยกตัวอย่างนะ ผมโทรคุยกับพรรคพวกที่อยู่ทางใต้บอก ตอนนี้วัดบางวัด ไม่มีพระจำวัดเลย พระที่อยู่ก็อยู่ด้วยใจจริงๆ ต้องคอยระแวงระวัง ตอนบิณฑบาต ไหนจะระวังกระสุน ไหนจะระเบิด ทำไม อย่างนี้ไม่เห็นมีการลงไปประจำที่วัดทางใต้กันเลย โครงการเก่าก็หายเงียบ เอาแค่ พระที่ชุมนุมประท้วง กันตอนนี้ ก็พอ ผมว่าก็ช่วยวัดทางใต้ มีพระประจำได้ครบทุกวัด วัดละ 9 รูปได้แล้ว หรือกรณีการเผยแพร่ ผมก็ไม่เคย เห็นพระสงฆ์ไทย ไปเผยแพร่ ศาสนาแบบสมัยพระพุทธองค์ หรือ พระเจ้าอโศกมหาราชเลย เห็นแต่ได้ข่าวว่าไปเผยแพร่ ออสเตเลีย อเมริกา ยุโรป อย่าง อัฟกานิสถาน แอฟริกา ติมอร์ตะวันออก ไม่เคยเห็นเลย เห็นแต่ บาทหลวงในศาสนาคริสต์ ซึ่งการปฏิบัติก็ไม่ได้จำเป็นต้องเขียนไว้เลยถ้าจะทำ แต่ผมชื่นชม พระรูปหนึ่งนะจำชือ่ไม่ได้ตอนตาลีบัน ระเบิด พระพุทธรูปยืน ใหญ่ที่สุดในโลก ท่านก็เข้าไปเจรจา เข้าไปคุย แต่ท่านเข้าไปช้าไป เขาระเบิดไปแล้ว อันนี้น่าชื่นชมคับ ส่วนข้อเสีย เท่าที่คุยกับพวกทางใต้ เรื่อง ละเอียดอ่อนนะครับ บอกเขาคุยกับคนนับถืออิสลาม ถ้าบัญญัติอย่างนั้น คิดถึงหัวอกเขากันบางหรือเปล่า เขาเลยบอกว่ายิ่งจะทำให้กลุ่มพวกเขาอยากแยกออกไปใหญ่เลย เพื่อจะได้เป็นประเทศอิสลาม ส่วนจะไปอยู่กับมาเล หรือเป็นรัฐใหม่อีกเรื่อง แต่เขาไม่เอาแน่ อยู่กับประเทศพุทธ จริงอยู่ ประชาธิปไตยเป็นเรื่องของคนหมู่มาก แต่เราก็ควรที่จะเคารพในสิทธิของคนหมู่น้อยด้วย อีกอย่าง อยากให้คุยกับคนทาง 3 จังหวัดภาดใต้ดูนะครับ ว่าเรื่องนี้ละเอียดอ่อนขนาดไหน เมืองไทยเราไม่เคยมีสงครามศาสนา ไม่เคยมีการแบ่งแยกศาสนา เมืองไทยเรารักที่จะอยู่ร่วมกันมานานอย่างสงบ ตั้งแต่สมัยสุโขทัย อยุธยา จะเห็นจาก โบราณสถาน บางอย่างในอยุธยาก็มีให้เห็นอยู่ ทุกวันนี้ ปากซอยมีวัด กลางซอยมีโบราณคริส ท้ายซอยมีมัสยิด ก็อยู่ร่วมกันได้ ผมเคยมีเพือนที่เป็นอิสลามไหว้พระ ผมถามว่าไม่ผิดหรือ เขาบอกว่า ไม่ผิด เขาไม่ได้ไหว้พระในศาสนาพุทธ แต่เขาไหว้ ลุงที่เป็นเพือนพ่อของเขา ซึ่งอาวุโสกว่าเขา เวลาเราไปเที่ยวกัน ก็จะแยก ด้านนี้กินเนื้อ ไม่กินหมู อิสลาม ด้านนี้ไม่กินเนื้อ กินหมู พวกคนจีน ส่วนผม เข้าได้ทุกด้าน กำไรฮิๆๆๆๆๆ สำหรับท่านอื่นถ้ามีข้อดีหรือข้อเสียอย่างอื่น ลองpostดูนะครั บผมเองก็อยากรู้เหมือนกัน แต่กรุณาอย่าใช้อารมณ์ โตโตกันแล้ว คุยกันด้วยเหตุด้วยผล บ้านเมืองมีปัญหามากพอแล้ว อย่าสร้างปัญหากันอีกเลย คุยด้วยสติ ที่ผมแสดงความเห็นนี้ ผมไม่ใช่นับถือศาสนาอื่น ผมก็นับถือพุทธแบบทุกท่าน ในweb นี้ และเอาข้อมูลที่ผมฟังมาและพิจารณาโดยใช้สติ ลงpost เพื่อจะดูข้อดีข้อเสีย ว่ามีประโยชน์หรือไม่ ถ้ามีประโยชน์มากกว่าก็เห็นด้วยที่บัญญติ แต่ถ้าข้อเสียมีมากกว่า ก็ไม่เห็นด้วย การแก้ปัญหา พิจารณาปัญหา ด้วยสติ และใช้สันติวิธี พระพุทธองค์ก็สอนไว้ไม่ใช่หรือครับ

โดยคุณ เด็กวัดเขาถ้ำบุญนาค (1.4K)  [พฤ. 26 เม.ย. 2550 - 16:07 น.] #94178 (17/20)

ขอบคุณพี่ๆอีกคร้งครับ ทุกความคิดเห็นในกระทู้นี้ ผมจะส่งต่อไปให้ คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ ครับ ว่าเราชาว จีพระ.คอม มีความคิดเห็นอย่างไร

โดยคุณ เด็กวัดเขาถ้ำบุญนาค (1.4K)  [พฤ. 26 เม.ย. 2550 - 16:17 น.] #94179 (18/20)

ถ้าท่านใดมีความเห็นอย่างไร รบกวนpost เพิ่มเติมนะครับ ผมจะรอถึง 30 เมษา นี้ละกันครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ suprom (272)  [พฤ. 26 เม.ย. 2550 - 18:41 น.] #94207 (19/20)

ผมชอบความเห็นของคุณเด็กตลาดช่องแค ที่ว่าเป็นเรื่องละเอียดอ่อนโดยเฉพาะปัญหาภาคใต้ ถ้าไม่ระบุไว้ก็ไม่เสียหายอะไร อยู่ร่วมกันได้อยู่แล้วเหมือนในอดีต แต่ถ้าระบุแล้วสร้างความแตกแยกเหมือนตอกลิ่มเข้าไปอีก 1 ตัว มันจะไม่เดือดร้อนไปกันใหญ่หรือครับ ในรัฐธรรมนูญฉบับเดิมก็บอกอยู่แล้วว่า ในหลวงท่านทรงเป็นผู้อัครนูปถัมภพของศาสนา ซึ่งก็หมายถึงทุกๆศาสนานะครับ วอนผู้เกี่ยวข้องช่วยกันคิดให้ดีๆนะครับ ปัญหาเก่ายังแก้ไม่ได้ อย่าสร้างปัญหาใหม่ให้ยุ่งยากขึ้นอีกเลยครับ

โดยคุณ pairot (1K)  [พฤ. 26 เม.ย. 2550 - 22:34 น.] #94282 (20/20)

ผมเห็นว่ากลุ่มที่ต้องการกำหนดพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติในรัฐธรรมนูญ อาจต้องการให้รัฐฯเข้ามาดูแลและสนใจ ส่งเสริมสนับสนุนงบประมาณ จะได้ไม่ต้องทอดผ้าป่า กฐิน สร้างวัตถุมงคลจำหน่าย แต่จะบังคับให้คนทุกคนนับถือตามกฎหมายคงเป็นไปไม่ได้ ตีความกันเป็นปีก็ไม่จบ ทะเลาะกันเรื่องการเมืองก็สาหัสแล้ว ถ้าเป็นเรื่องความเชื่อเกี่ยวกับศาสนาที่ตนนับถือละก็บรรลัยแน่ เพราะคนนับถือพุทธทั้งโลกมีแค่นิดเดียว ประเทศไทยเรายังน้อยกว่าประเทศจีนอีก แต่จะระบุหรือไม่ ในฐานะชาวพุทธ ผมเฉยๆครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1