กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ถึง zaizen และผู้วิจารณ์

(D)

ร้ายมากครับ เคาะแย่งประมูลคนอื่นไปได้แถมยังใส่ร้ายกันอีก หลังจากปิดประมูลผมได้แจ้งแล้วว่าพระไม่ใช้ของผม ก่อนจะมีการโอนเงินอีกคุณโทรเร่งให้พี่เขาส่งพระให้ตลอดทั้งๆที่ยังไม่โอนเงิน และเมื่อรับพระคุณเอาไปขายแล้วขายไม่ได้คุณจะคืนพระเอาเงินคืนผมก็ให้คุณคุยกับเจ้าของพระเองคุณตกลงกัน ยังไงผมไม่ทราบงานนี้ถ้าผมได้เงินใส่กระเป๋าสักบาทเดียว ของให้ผมล่มจมทำอะไรไม่ขึ้น แต่ถ้าผมไม่ได้เงินใส่กระเป๋าสักบาทขอให้คุณ และคนที่วิจารณ์ผมได้รับผลนั้น

โดยคุณ TACHOI (424)

[จ. 02 ก.ค. 2550 - 17:05 น.]

โดยคุณ technolog (4.4K)

[จ. 02 ก.ค. 2550 - 18:14 น.] #116402 (4/16)

งงครับเรื่องผ่านมาตั้งแต่กุมภา 07 เกือบ 5 เดือนแล้วทำไมเพิ่งมาโพสครับคุณ TACHOI ก็ไม่มีใครรู้ความจริงหรอกครับมีแต่คู่กรณีเท่านั้น แต่การวิจารณ์ก็ควรฟังความทั้งสองด้านครับไม่ควรด่วนสรุปหรือกล่าวพาดพิงบุคคลอื่นที่เราเองก็ไม่รู้จริงๆว่าใครผิดใครถูกกันแน่ ผมเขียนกลางๆนะครับไม่ได้เข้าข้างใคร

โดยคุณ leela (1.2K)

[จ. 02 ก.ค. 2550 - 18:19 น.] #116404 (5/16)

หัวข้อกระทู้ของคุณzaiaen ที่ได้ตั้งไว้ มีดังนี้
สอบถามทุกๆท่าน รวมถึง WEBMASTER ด้วยครับผมปิดประมูลพระจากคุณ TACHOI จากกระทู้ 16805 เป็นเจดีย์รายสีเหลือง ราคา 10,100 หลังจากปิดผมโอนเงินให้ทันที แต่หลังจากรับพระแล้ว ผมพบว่ามีตำหนิที่จมูกราหูตำแหน่ง 14.00 น. ซึ่งผมดูในรูปแล้วไม่เห็น เพราะดูเหมือนเป็นเงาสะท้อนมากๆ ลองดูจากภาพนะครับ หลังจากนั้นผมจึงโทรกลับไปขอคืนพระ แต่คุณ TACHOI บอกคืนได้แต่หักค่าเสียเวลา 200 บาท ซึ่งผมก็พยายามคุยกันแล้ว เค้าก็ยังบอกให้ผมกลับไปดูกฏของ G-pra ด้วย ซึ่งตามกฏของ G-pra รับประกันความพอใจ 7 วันไม่ใช่หรอครับและต้องคืนเงินเต็มทุกกรณี ผมอยากถามว่ามันเป็นความผิดของผมหรือเปล่าที่ต้องโดนหัก 200 บาทครับ
1. ภาพที่ถ่า่ยมาดูเหมือนเป็นเงาแสงมากๆ
2. รายละเอียดที่เขียนมาไม่ได้บอกว่ามีตำหนิ แต่กลับบอกว่าสภาพสมบูรณ์ เพราะถ้ามีตำหนิผมคงไม่เคาะอยู่แล้ว
3. 200 บาท ที่เสียไปเค้าบอกว่าเป็นค่าเสียเวลา ซึ่งในส่วนนี้ผมก็เสียเวลาเหมือนกันนะครับ แล้วเค้ายังบอกผมด้วยว่าที่อื่นเค้าหัก 10% ผมงงว่าที่นี่ G-pra ก็ต้องใช้กฏของ G-pra ไม่ใช่หรอ แต่เค้าบอกว่าเค้าใช่มาตรฐานนี้
4. พระที่เอามาลงเป็นของเพื่อนคุณ พอผมจะขอคืนคุณกลับบอกให้ผมไปคุยกับเจ้าของพระเอง ทั้งๆที่คุณเป็นคนโพสขาย แต่ไม่ทำอะไรเลย มีหน้าที่ลงขายอย่างเดียวหรอครับ
จริงๆ ถ้าพระไม่น่าเกลียดมากผมจะไม่คืนนะครับ เพราะเห็นใจคนขาย กับเงิน 200 บาทที่เสียไปผมไม่ได้คิดอะไรมาก แต่ผมคิดว่าถ้าเป็นอย่างนี้ แล้วจะมีกฏไว้ทำไมครับ ผมเห็นใจนะครับที่คุณ TACHOI เสียเวลา แต่ผมก็ต้องเสียเวลาเหมือนกันครับ แต่ในเมื่อมีปัญหาเกิดขึ้นก็ควรยึดกฎของ WEB เป็นหลัก ถ้ายังไงคุณ TACHOI ลองดูกฏเพิ่มเติมด้วยนะครับ WEB นี้เล่นกันหลายคนก็ต้องมีกติกาครับ ที่โพสกระทู้นี้ก็อยากให้ลองดูๆ ครับ เผื่อเจอเหตุการณ์อย่างผมจะได้แก้ไขได้

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ประเด็นที่สมาชิกวิจารณ์กันก็คือ คุณมีการพูดไว้ว่าจะหักเงินค่าคืนพระ 200 บาทเป็นการเสียเวลา ที่ว่านั้นจริงหรือเปล่าเท่านั้นครับ ควรสาบานข้อนี้ครับเปล่า
ส่วนกรณีเอาพระคนอื่นมาลง พอมีปัญหาถ้ามีการโยนให้คุยกันเอง ข้อนี้ก็ไม่ถูกต้องอีกข้อแล้วครับ
ส่วนที่สาบแช่งคนนั้น โดยตั้งโจทย์ขึ้นเอง เออออเอง ไม่มีใครกล่าวหาคุณได้เงินใส่กระเป๋าครับ ได้เงินหรือไม่ก็ไม่เกี่ยวข้องกัน เป็นกระทู้ขายพระของคุณเอง มันก็คนละเรื่องกันอีกเช่นเดียวกันครับ
สรุปทั้งหมดที่เพื่อนสมาชิกวิจารณ์ก็คือ มีการพูดไว้จริงหรือเปล่าที่จะหักเงินคืน 200 บาท เท่านั้นเองครับ มีอยู่ประเด็นเดียว ถ้าจะสาบานเอาข้อนี้มาสาบานดีกว่าครับ

โดยคุณ TACHOI (424)

[จ. 02 ก.ค. 2550 - 18:38 น.] #116407 (7/16)

ตั้งแต่ ผมซื้อขายผ่านเวปมา ไม่มากไม่น้อยร้อยกว่ารายการ มีปัญหาอยู่ 2 รายรายสุดท้ายจับได้ว่าเอาพระไปตั้งขายเมื่อขายไม่ได้ก็ส่งพระคืนที่รู้ก็เพราะดันมีราคาตั้งขายติดกลับมาด้วยโดยที่ผมส่งพระไปให้เขาก่อนล่วงหน้าทั้งๆที่เขายังไม่ได้โอนเงินมาและโทรแจ้ง ผ่านไป 10 กว่าวันผมโทรหาอีกเขาบอกจะโอนเงินให้ ผ่านไปอีกหลายวันโทรตามเขาบอกติดประชุมจะโทรกลับและไม่โทร ผมจึงแจ้งเวปให้ติดตามพระให้ เขาโทรกลับมาบอกว่าพระ บิ่นจากการขนส่งไป คำถามคาใจ พระบิ่นตอนขนส่งไปหรือหลังจากเขาขายไม่ได้?แล้วถ้าพระบิ่นตั้งแต่ตอนขนส่งทำไมเขาเอาพระไปใส่ตู้ตั้งติดราคาขาย?จึงทำให้ราคาติดกลับมาหลังจากส่งพระคืน หลังจากได้รับพระผมก็ให้คำติเขา เขาก็ให้คำติกลับมาเป็นเรื่องธรรมดาเขามีสิทธิ์รู้ว่าผมคิดอย่างไรแต่การที่คุณ zaizen ทำผมถือว่าเป็นพวกพูดลับหลังผมจะไม่มีโอกาสชี้แจงเลยเพราะโดยปกติผมไม่ได้เขามาอ่านกระดานสนทนาถ้าไม่มีเพื่อนสมาชิกบอกผมคงไม่รู้เลย และขอฝากคนที่วิจารณ์ด้วยที่หลังอย่าฟังความข้างเดียว ก็วิจารณ์คนอื่น ฆ่าคนตายศาลยังต้องสอบถามทั้งสองฝ่ายเลยคนจะทำอะไรสิ่งที่สำคัญคือต้องมีสามัญสำนึกต่อตนเองและผู้อื่นและสุดท้ายเงิน200บาทมันคงไม่ทำให้ผมรวยขึ้นหรือจนลงถ้าอยากได้โทรมาขอได้จะโอนให้ถึงผมจะไม่มีส่วนได้เสียก็ตามเถอะ

โดยคุณ leela (1.2K)

[จ. 02 ก.ค. 2550 - 19:00 น.] #116413 (8/16)

ก่อนอื่นขอชี้แจงก่อนครับ เพราะผมก็อยู่ในกระทู้นั้นเหมือนกัน หัวข้อที่คุณzaizen ตั้งหัวข้อกระทู้ไว้ดังนี้ ... ถึงทุกท่านครับ ผมปิดพระจากคุณ TACHOI ...
เมื่อมีการตั้งกระทู้สอบถามเพื่อนสมาชิก และทางwebmaster อยากเปิดเผย ไม่ใช่แบบลับๆล่อๆ เพื่อนสมาชิกแต่ละคนก็ออกมาวิจารณ์เรื่องที่เกิดขึ้นตามกระทู้ที่ตั้ง ส่วนคุณนั้นก็ต้องออกมาชี้แจง แก้ข้อกล่าวหากันไป แต่ในการที่คุณไม่สนใจที่จะเปิดกระทู้เข้ามาดูในหมวดต่างๆเอง แล้วก็มาเหมาว่าคนอื่นว่าฟังความข้างเดียวนั้น ผมว่าไม่ถูกต้องครับ ทุกคนก็วิจารณ์ไปตามกระทู้ที่ตั้ง และมีอยู่ประเด็นเดียวในกระทู้ที่วิจารณ์ก็คือ หักเงิน 200 บาทค่าคืนพระ ก็เท่านั้นเอง เมื่อคุณรับทราบโดยมีคนมาบอก คุณก็แก้ข้อกล่าวหาเรื่องเงิน 200 บาทนี้ก็จบ อย่ามาเหมาว่าทุกคนที่วิจารณ์ในเรื่องนี้ฟังความข้างเดียวครับ อีกอย่างไม่มีใครวิจารณ์คุณให้เสียหายเลยครับ ...มีอยู่เรื่องเดียวในกระทู้ก็คือ มี หรือ ไม่มี แค่นั้นครับกับหักเงินค่าคืน 200 บาท เท่านั้นเองครับ ถ้าพูดจริงก็สมควรแล้วครับที่จะถูกวิจารณ์เช่นนั้นครับ

โดยคุณ TACHOI (424)

[จ. 02 ก.ค. 2550 - 20:07 น.] #116439 (10/16)

เรื่องเงิน 200 บาทเขาตกลงกันเอาเองเท่าที่ผมทราบและพระก็เกินกฎรับประกันความพอใจ7วันแล้วด้วย และคุณ zaizen ยังให้ผมตามทวงถามเรื่องเงินโอนคืนให้เขาเลย แต่ไปๆมาๆกลายเป็นผมหักเงินค่าคืนพระอีก 200 บาท เนื้อไม่ได้กินหนังไม่ได้รองนั่งเอากระดูกแขวนคอซะงั้นแต่ผมก็มีส่วนผิดคือรับพระฝาก อันนั้นต้องยอมรับผิดแต่โดยดีแต่ไม่ใช้ผมไปหักค่าคืนพระอันนี้ยอมรับไม่ได้ และเพราะไม่คิดว่าจะมีปัญหาตามมาให้ต้องแก้และตอนนั้นมือใหม่ด้วย

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (450)

[อ. 03 ก.ค. 2550 - 10:45 น.] #116615 (12/16)

ผมอยากให้คุณ tachoi ทำสติสมาธิให้สงบก่อนแล้วค่อยมาอ่านความเห็นผม

อันนี้เป็นคำแสดงความเห็นของผม

"ผมเห็นด้วยกับทั้งสองทั้งนะครับ ทั้งคุณtarguss และพี่leela ผมว่าตอนที่คุณให้ราคาคุณให้ราคาตามข้อมูลที่เจ้าของพระบอก เมื่อเจ้าของพระบอกว่าสภาพสมบูรณ์ แต่ปรากฏว่าพระมี ตำหนิขึ้นมา ผมว่าคุณมีสิทธิคืนได้นะครับ ไม่สมควรหักด้วย เพราะกฏในจีพระมีข้อไหนครับที่บอกว่า หัก 200 บาท กรณีนี้ฝากทางweb ช่วยพิจารณาให้ความเป็นธรรมกับzaizen ด้วยครับ

กฏกติกาจีพระ

http://www.g-pra.com/information/information.php?Category=info2 "

ผมก็ขอชี้แจ้ง ด้วย ในกรณีที่ผมก็แสดงความเห็น จริงนะครับ ผมก็ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียเลย ผมวิจารณ์ในประเด็นที่ว่าการคืนพระ 7วัน แล้วหักเงิน 200 บาท ไหนคุณก็มาบอกแล้วผมจะฟังความทั้งข้างเดียวไม่ได้ ซึ่งผมมองว่า คุณจะเอาพระใครมาขายหรือไม่ ผมไม่ได้มอง เพราะผมสนใจแต่ว่า คนที่ตั้งประมูลจะต้องรับผิดชอบเอง เพราะประมูลในชื่อสมาชิกที่คุณสมัคร เมื่ออยากให้ผมฟังความทั้งสองข้าง ผมก็จะฟังตามที่คุณกล่าวอ้าง เริ่มเลยละกัน

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=355122

1) ในกรณีหักเงิน 200 บาท ตอนขอคืน ตอนที่ผมวิจารณ์ ผมวิจารณ์ ตามกฏความพอใจ 7 วัน ครับ ซึ่งเป็นสิทธิของเขา คุณTACHOI จะไปหักไม่ได้ แต่คุณมาชี้แจ้งว่า คุณไม่ได้พูดแต่เป็นเจ้าของพระพูด แล้วหักฐานก็บอกติดราคาไว้ด้วย ทำให้คุณจับได้ อันนี้เดียวไปอ่านรวมในข้อ 3 ละกัน

2) ล่าสุดคุณบอกเองนะครับว่าเกิน 7 วัน แต่เท่าที่ผมดูข้อมูลจากทั้งสองฝ่าย และข้อมูลจากทางweb กระทู้นั้นปิด เมื่อวันที่ 17 กพ. 50 เวลา 1.04.06 น. แต่ที่คุณ zaizen คือ วันที่ 24 กพ. 50 เวลา 18.30 ยังอยู่ในกำหนด 7 วันนะครับ 24-17 ก็คือ 8 วัน กฏ 7 วัน นับตั้งแต่ผู้ประมูลได้พระ ไม่ใช่เวลาปิดประมูล ผมไม่รู้ว่าคุณส่งของทางไหน แต่คุณบอกเองว่าให้คุณzaizen เร่งให้รีบจัดส่ง โดยยังไม่โอนเงิน โดยให้คุณ zaizen ไปคุยกับเจ้าของพระเอง แสดงว่าต้องส่งทางไปรษณีย์ หรือและหลังจากวันที่ 17 กพ.แน่ ครับ อีกอย่างวันที่ 17 กพ. วันเสาร์ ไปรษณีย์ทำงานครึ่งวัน อย่างเร็วสุดคือ คุณส่งวันที่ 19 กพ. ซึ่งเป็นวันจันทร์ และทั้งคุณ zaizen ก็น่าจะหลังวันที่ 17 กพ. อย่างเร็วสุดคือวันอังคารที่ 20 กพ. แล้วคุณ zaizen post วันที่ 24 กพ. ห่างกันแค่ 4 วัน เกิน 7 วันตรงไหนครับ เขามีสิทธิใช้กฏ 7 วัน ซึ่งถ้าพิจารณาเรื่องที่เกิดขึ้นจนคุยไม่รู้เรื่องและนำมาpost ผมคิดว่า น่าจะน้อยกว่า 4 วันด้วยซ้ำ ซึ่งผมก็วิจารณ์ตามนี้ ส่วนเบื้องหลังว่าคุณ zaizen ผมยอมรับผมไม่ทราบ และถ้าคืนก็ไม่มีสิทธิที่จะหักเงิน 200 บาทด้วยครับ ซึ่งตรงนี้ผมก็พิจารณาตั้งแต่ตอนที่post เมื่อวันที่ 27 กพ. 50 (อันนี้วันที่ผมแสดงความเห็นนะครับ) ผมเห็นข้อมูลออกมาแบบนี้ จึงแสดงความเห็นด้วยความบริสุทธิ์ใจไปแบบนั้น

3) ข้ออ้างว่าไม่ใช่พระผม ถึงแม้ว่าคุณtachoi จะบอกผู้ประมูลได้ตั้งแต่ตอนแรกแล้ว ให้ทั้งสองฝ่ายคุยกัน ผมอยากจะบอกว่า คือการตั้งประมูล ตั้งประมูลเป็นชื่อคุณtachoi สมมุตินะสมมุติว่าองค์นั้นเป็นองค์เก้ คุณzaizenต้องการส่งคืนเจ้าของตัวจริงไม่รับคืน ผมถามว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบครับ ก็คล้ายกัน ในกรณีความพอใจ 7 วัน ก็เช่นกัน ก็ใช้เหมือนกัน ในกรณีเอาพระคนอื่นมาประมูล นั้น ทางจีพระได้เคยมีมาแล้ว ครับ

https://www.g-pra.com/information/show.php?Category=info4&No=74

ผมมองว่า ถ้าคุณtachoi เอาพระคนอื่นมาลง หรือลงแทนคนอื่น คุณtachoi ก็ต้องพร้อมที่จะรับผิดชอบ แทนคนนั้นนะครับ จะมาอ้างว่าตังค์สะบาทไม่ได้เข้ากระเป๋าไม่ได้ครับ เพราะต่อไป ถ้ามีสมาชิกทั้งอื่นทำแบบคุณ tachoi มีการประมูลได้และติดต่อกันโดยให้ใครมาคุยก่อนก็ได้ ปราฏกว่าสมาชิกที่ไปเช็ดเป็นพระเก้ แล้วขอคืน อย่างนี้คนที่ตั้งประมูลก็อ้างได้สิครับว่าไม่ใช่พระเครื่องตน เป็นของพี่ที่ทำงาน ผมไม่ได้สักบาทเดียว ตอนที่คุณtachoi เอาพระคนอื่นมาลงประมูล คุณtachoi ต้องยอมรับที่จะต้องรับผิดชอบตรงนี้ด้วย ไม่ใช่แค่ตามกฏในจีพระ แม้แต่ทางกฏหมายบ้านเมืองเขาก็ใช้แบบนี้กัน เปรียบเหมือน"ตัวการ ตัวแทน" ครับ ต้องรับผิดชอบในนิติกรรมที่เกิดขึ้น

4) ส่วนที่พระชำรุดหักระหว่างส่ง หรือระหว่างที่คุณ zaizen นำไปขายต่อนั้น อันนี้ ผมไม่ทราบรายละเอียด และก็พิสูจน์ยาก ถ้าเป็นจริงอย่างที่คุณtachoi อันนี้ก็ต้องขอตำหนิคุณZaizenครับ แต่ถ้าชำรุดระหว่างส่งไปให้คุณzaizen อันนี้อย่างไรก็เป็นความรับผิดชอบของผู้ตั้งประมูล จะอ้างว่า เป็นพระของพี่ ของเพื่อน ให้เขาคุยกันแล้วไม่ได้ครับ จะปัดความรับผิดชอบไม่ได้ แต่ถ้าดูตามระยะเวลา ที่เกิดขึ้น และข้อมูลหลักฐาน ที่ปรากฏ ที่มีอยู่ตามที่ผมวิเคราะห์ข้อ 2 ผมบอกตรงๆๆนะผมเชื่อคุณzaizen ครับ

ผมวิจารณ์และวิเคราะห์อย่างมีเหตุมีผลตามข้อมูลที่มีอยู่ แบบคนมีการศึกษา ถ้าจะมาใช้อารมณ์กับผม ผมไม่รับบิณฑาตนะครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!