ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ทางเว็บฯเปรียบเทียบได้ดี จนผมไม่กล้าคัดค้านแล้วครับ

(D) -เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน -เนื่องจากช่วงนี้มีสมาชิกใหม่เพิ่มขึ้นมาเป็นจำนวนมาก และกฏ กติกาของเวบไซต์ก็มีเพิ่มมากขึ้นทำให้มีสมาชิกไม่เข้าใจกฏ กติกามากขึ้นกว่าเดิม หรือไม่เข้าใจบทบาทของตนเองในเวบไซต์มากขึ้นกว่าเดิม ดังนั้นทางเวบไซต์จึงขออนุญาตชี้แจงเปรียบเทียบบทบาทของบุคคลในสังคมไทย กับสังคม G-PRA ดังนี้ 1..-ในสังคมไทย - ประชาชน เป็นหน่วยประชากรทั้งหมด มีหน้าที่ประพฤติตนเป็นคนดีตามกฏหมายไทยทุกฉบับและเป็นพลเมืองดีในการแจ้งปัญหาต่างๆให้กับทางภาครัฐ ....-ในสังคม G-PRA -สมาชิกทั่วไป เป็นหน่วยประชากรทั้งหมด มีหน้าที่ปฏิบัติตนเป็นสมาชิกที่ดีตามกฏ กติกาของเวบไซต์และเป็นสมาชิกที่ดีในการแจ้งข้อมูลหรือปัญหาต่างๆที่พบเห็นให้ทางเวบไซต์ได้ทราบเพื่อแก้ไขปัญหาต่างๆให้กับเพือนสมาชิกด้วยกัน 2..-ในสังคมไทย - ตำรวจ เป็นหน่วยดูแลความเรียบร้อย รับแจ้งเหตุร้ายต่างๆ รวมถึงดำเนินการควบคุมให้ประชาชนปฏิบัติตามกฏหมาย ....-ในสังคม G-PRA - webmaster เป็นหน่วยดูแลความเรียบร้อย รับแจ้งปัญหาต่างๆ รวมถึงดำเนินการควบคุมให้สมาชิกปฏิบัติตามกฏ กติกาเวบไซต์ ผ่านทางเจ้าหน้าที่เวบไซต์ หรือ info@g-pra.com 3..-ในสังคมไทย - ทนายหรืออัยการ( ทนายของรัฐ) เป็นหน่วยรวมรวมข้อมูลต่างๆให้ทางคณะท่านผู้พิพากษาพิจารณาข้อมูลและตัดสินว่าใครถูก-ผิด และลงโทษอย่างไร ....-ในสังคม G-PRA -สมาชิกเวบไซต์หรือเจ้าหน้าที่เวบไซต์ เป็นหน่วยรวมรวมข้อมูลต่างๆให้ทางทีม webmaster พิจารณาข้อมูลในการแก้ปัญหาต่างๆให้กับสมาชิกทั้งหมดให้สอดคล้องกับกฏ กติกาเวบไซต์ 4..-ในสังคมไทย - คณะผู้พิพากษา เป็นองค์คณะที่พิจารณาตัดสินคดีความตามกฏหมายในรัฐธรรมนูญ หากผู้ใดละเมิดอำนาจศาล จะถูกดำเนินการตามกฏหมาย ...-ในสังคม G-PRA - ทีม webmaster เป็นทีมที่พิจารณาตัดสินปัญหาตามกฏ กติกาของเวบไซต์เพื่อให้สมาชิกสามารถทำธุรกรรมด้วยกันอย่างถูกต้อง หากสมาชิกท่านใดโพสต์ข้อความหรือวิจารณ์การทำงานของทีม webmaster หรือต่อเวบไซต์ ในทางเสื่อมเสียหรือไม่สร้างสรรค์ จะถูกพักการใช้งานสมาชิกได้ -จึงเรียนมาให้ทราบเพื่อเป็นแนวทางปฏิบัติในการเป็นสมาชิกที่ดียิ่งๆขึ้นไป -เวบไซต์การันตีพระดอทคอม เห็นบางท่านถูกอกถูกใจกลับการเปรียบเทียบด้านบน และเห็นดีเห็นงามด้วย แล้วที่ทำไปไม่กลัวหมิ่นศาลหรือไงครับ ผมคนหนึ่งครับ ที่ไม่กล้าออกความเห็น เรื่องเพิ่มขั้นต่ำทีละ 100 บาท เดี๋ยวจะเป็นการหมิ่นศาลครับ

โดยคุณ leela (1.2K)  [อา. 26 ส.ค. 2550 - 20:44 น.]

---

โดยคุณ leela (1.2K)  [อา. 26 ส.ค. 2550 - 20:48 น.] #141689 (1/23)

(D) บอกได้คำเดียว ... นายแน่มาก

โดยคุณ อ้วนดำเด้ง (929)  [อา. 26 ส.ค. 2550 - 21:35 น.] #141707 (2/23)

.........ผมไม่เห็นด้วยกับ webmaster ในครั้งนี้ครับ........ 1.เคาะครั้งล่ะ 100 จะทำให้การประมูลขาดสีสัน 2.ผู้ตั้งประมูลขาดโอกาสในการที่ผู้ประมูลเข้าเคาะสู้กัน อันอาจทำให้ได้ราคาเพิ่มขึ้นอีก 3.ผู้ประมูลขาดโอกาสในการได้พระในรายการนั้นในราคาเลยขั้นต่ำเล็กน้อย หรือในรายที่รอจะใส่ราคาในนาทีสุดท้ายคงไม่ต้องรอแล้ว(เพราะขึ้นครั้งล่ะ 100 คงผ่านไปเลย) 4.การตั้งประมูลเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ตั้งประมูล 5.พระรายเล็กรายน้อยที่เป็นสีสันของการประมูล จบไป คงเหลือแต่ราคาหลักพันหลักหมื่น.

โดยคุณ suankularb (315)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 09:44 น.] #141730 (3/23)

กินยาผิดแน่ๆ ...

โดยคุณ เอก..บางบัวทอง (1K)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 09:45 น.] #141731 (4/23)

ขำๆ ปล.เนียน

โดยคุณ rooney1987 (292)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 11:26 น.] #141761 (5/23)

w_b_a_t_r............. (ลืมไปครับ ห้ามวิจารณ์ webmaster นี่นา)

โดยคุณ blueboat (1.5K)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 12:17 น.] #141807 (6/23)

ในเมื่อเว็ปจีพระเปรียบตัวเองเหมือนศาล ผมขออนุญาตอันเชิญพระบรมราโชวาทของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวที่เกี่ยวกับกฎหมาย “...ถ้าเราจะปกครองหรือช่วยให้บ้านเมืองมีความสงบสุข เรียบร้อย เราจะต้องปฏิบัติตรงตามกฎหมายทั้งหมดไม่ได้ จะต้องคำนึงถึงหลักนิติศาสตร์และรัฐศาสตร์ไปพร้อมๆ กันต้องอยู่ด้วยความอะลุ่มอล่วย ไม่กดขี่ซึ่งกันและกัน...” “...หลักที่ว่าทุกคนต้องทราบถึงกฎหมายและต้องทำตามกฎหมายนั้นรู้สึกว่าบางครั้งก็ใช้ไม่ได้ เพราะว่ากฎหมายไม่ถึงประชาชน ต้องนึกบ้างว่าเป็นความผิดทางราชการ ที่ไม่สามารถจะนำกฎหมายไปให้ถึงประชาชน...” “...กฎหมายทั้งปวง จะธำรงความยุติธรรมและความถูกต้องเที่ยงตรง มีความศักดิ์สิทธิ์และประสิทธิภาพเต็มเปี่ยมหรือไม่ เพียงไรนั้น ขึ้นอยู่กับการใช้ หากนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์และ เจตนารมณ์ หรือด้วยเจตนาไม่สุจริตต่างๆ กฎหมายก็เสื่อม ความ ศักดิ์สิทธิ์และกลายเป็นภัยต่อประชาชน...” “...การรักษาความยุติธรรมในแผ่นดิน ไม่ควรจะถือเพียงแค่ขอบเขตของกฎหมาย จำเป็นต้องขยายออกไปให้ถึงศีลธรรมจรรยา ตลอดจนเหตุและผลตามความเป็นจริงด้วย...” “...กฎหมายมิใช่ตัวความยุติธรรม หากเป็นแต่เพียงบทบัญญัติหรือปัจจัยที่ตราไว้เพื่อรักษาความยุติธรรม ผู้ใดก็ตามแม้ไม่รู้กฎหมายแต่ถ้าประพฤติปฏิบัติด้วยความสุจริตแล้วควรจะ ได้รับความคุ้มครองจากกฎหมายอย่างเต็มที่ ตรงกันข้ามคนที่รู้กฎหมายแต่ใช้กฎหมายไปในทางทุจริตควรต้องถือว่าทุจริต...” “...กฎหมายนี้มีช่องโหว่เสมอ ถ้าเราถือโอกาสในการมีช่องโหว่ของกฎหมายเพื่อการทุจริตนั้นเป็นสิ่งที่เลวทราม และทำให้นำไปสู่ความหายนะแต่ถ้าใช้ช่องโหว่ในกฎหมายเพื่อสร้างสรรค์ ก็เป็นการป้องกันมิให้ใช้ช่องโหว่ของกฎหมายในทางทุจริต ...” “...กฎหมายนั้น โดยหลักการแล้วจะต้องบัญญัติขึ้น ใช้เป็นอย่างเดียวกันและเสมอกันหมดสำหรับคนทั้งประเทศ จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้ใช้กฎหมายจะต้องตระหนักในความรับผิดชอบของตนเองอยู่ตลอดเวลา ในอันที่จะใช้กฎหมายเพื่อธำรงรักษาและผดุงความยุติธรรม...” “...กฎหมายนั้นไม่ใช่ตัวความยุติธรรม เป็นแต่เพียงเครื่องมืออย่างหนึ่ง สำหรับใช้ในการรักษาและอำนวยความยุติธรรมเท่านั้น การใช้กฎหมายจึงต้องมุ่งหมายใช้เพื่อรักษาความยุติธรรมไม่ใช่เพื่อรักษาตัวบทของกฎหมายเอง และการรักษาความยุติธรรมในแผ่นดิน ก็มิได้มีวงแคบอยู่เพียงแค่ขอบเขตของกฎหมาย หากต้องขยายออกไปให้ถึงศีลธรรมจรรยาตลอดจนเหตุและผลตามความเป็นจริงด้วย...” “...สิ่งที่มีกฎเกณฑ์ก็เรียกว่าเป็นกฎหมาย บุคคลนั้นก็ต้องอาศัยกฎเกณฑ์ที่ถูกต้องจึงจะมีความสุขได้ ถ้าไม่มีกฎเกณฑ์ที่ถูกต้อง ทำให้อยู่กันไม่ผาสุก เพราะว่ามีการเบียดเบียนกันบ้าง มีการเข้าใจผิดกันบ้าง ฉะนั้น จึงต้องมีกฎเกณฑ์ คือกฎหมายที่ตราขึ้นมาเพื่อความสงบเรียบร้อย...”

โดยคุณ leela (1.2K)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 12:27 น.] #141819 (7/23)

(D) คำสรรเสริญ เยินยอ ที่เคยได้รับมันเป็นเพียงภาพลวงตาเท่านั้น วันใดไปกระทบถูกผลประโยชน์เข้า ความเป็นจริงจะปรากฎ

โดยคุณ มังกรไฟ15 (461)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 12:29 น.] #141820 (8/23)

สำหรับผม ผมคิดว่าทางเว็ปคงต้องการป้องปรามและป้องกันการฮั้วประมูลนะครับจึงทำแบบนี้ แต่ผมคิดว่าหนักเกินไปครับสำหรับยาขนานนี้ น่าจะใช้วิธีอื่นดีกว่า หรือจะเป็นแบบเว็ป U ที่เมื่อถึงราคาขั้นต่ำแล้วถือว่าปิดประมูลทันที และมีกรอบในเวลาตั้งประมูลเหมือนเดิม เพราะเห็นมีบรรดาสมาชิกร้องเรียนเรื่องฮั้วประมูลกันเยอะ โปรดทราบเพื่อพิจารณาครับ

โดยคุณ rooney1987 (292)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 12:34 น.] #141825 (9/23)

เห็นด้วยกับพี่ leela ครับ

โดยคุณ tonpai (61)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 12:46 น.] #141846 (10/23)

ไม่ได้เป็นคำสั่งครับ...เป็นการกำหนดให้ทุกคนต้องทำตาม... โปรดทราบทุกคนที่เสียตังค์ค่าสมาชิกเพื่อที่จะตั้งประมูลพระได้นั้น.... ท่านทุกคนได้อยู่ในสังคมของเวปอันทรงเกียรติ์ของเราแล้ว...... เราตั้งข้อกำหนดอะรัยขึ้นมาทางเราพิจารณาโดยชอบทำแล้ว... เพราะฉนั้นทุกท่านต้องปฎิบัติตามเท่านั้น...ท่านมีสิทธิ์บ่นได้... ระบายได้....ขอให้รับทราบโดยทั่วกัน... ....( ประกาศประชดโดยความเห็นส่วนตัวครับ )...

โดยคุณ ศิษย์กรุทอง (344)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 13:05 น.] #141874 (11/23)

เกาะติดสถานการณ์ครับ .. เว็บ ร้อน จริง ๆ งานนี้ .. ร่วมด้วยช่วยกันครับ ไม่ขอรับร่าง เพิ่มครั้ง ละ 100 บาท

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (450)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 13:22 น.] #141897 (12/23)

เข้าใจเปรียบ จริงนะครับ

โดยคุณ เจ๋งจริง (10.1K)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 14:16 น.] #141925 (13/23)

(D) ขอเพิ่มข้อ 5. ให้อีกข้อครับ ในสังคมไทย.......การออกกฎหมาย ระเบียบข้อบังคับต่าง ๆ นั้นจะผ่านสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภา ซึ่งเป็นตัวแทนของปวงชนชาวไทยในการใช้สิทธิ ออกเสียงต่าง ๆ ดังนั้นกฎหมายที่ออกมา นัยหนึ่งจึงผ่านมาจากเสียงของประชาชนชาวไทย และเป็นเสียงข้างมากที่ต้องยอมรับ แม้ว่ากฎหมายนั้นจะส่งผลเสียต่อประชาชนบางส่วนก็ตามที ในสังคม G-pra.....webmaster และคณะเป็นผู้ออกกฎระเบียบ ข้อบังคับต่าง ๆ โดยผ่านการพิจารณาจาก webmaster และคณะเป็นสำคัญ ไม่ต้องผ่านการฟังเสียงและความเห็นชอบของสมาชิกในเวป และสมาชิกทุกท่านต้องปฎิบัติตาม แม้ว่ากฎนั้นจะส่งผลเสียต่อสมาชิกส่วนใหญ่ก็ตามที ด้วยความเคารพ....กฎทุกอย่างตั้งแล้วก็เปลี่ยนได้ครับ ไม่เสียหาย ถ้ามันเหมาะสมที่จะต้องแก้ไข อนาคตสถานการณ์อาจจะเปลี่ยนไป กฎขั้นต่ำ 100.- อาจจะเหมาะสมก้ได้ครับ แต่ในปัจจุบันนี้ ผมว่าไม่เหมาะสมและไม่เห็นด้วยครับ ด้วยความเคารพ

โดยคุณ webmaster3  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 14:29 น.] #141939 (14/23)

-จากข้อมูลทั้งหมดที่สมาชิกโพสต์เพิ่มเติม ทางเวบไซต์จึงได้พิจารณาปรับราคาประมูลขั้นต่ำลงเป็นครั้งละ 50 บาท เพื่อให้สมาชิกได้ทดลองใช้ในการตั้งประมูลพระเครื่องโดยเฉพาะพระเครื่องราคาหลักร้อยต้นๆครับ โดยราคาต่ำสุดของพระเครื่องที่จะเสนอได้คือ 51 บาท ( ราคาเปิด 1 บาท + ราคาเพิ่มขึ้นขั้นต่ำ 50 บาท ) -ส่วนการเสนอราคา autobid ตามที่คุณ toy2k แจ้งไว้จะเร่งดำเนินการแก้ไขให้โดยด่วนคาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 24 ชม.ครับ -หากสมาชิกมีช้อเสนอแนะเพิ่มเติม สามารถเสนอแนะเพิ่มเติมได้ครับ ขอบคุณมากครับ

โดยคุณ leela (1.2K)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 21:08 น.] #142083 (15/23)

ผมว่าในเมื่อข้อสรุปออกมาจากขั้นต่ำ 100 บาท ลงเหลือ 50 บาท ก็ควรยุติและทำมาหากินดีกว่าครับ ที่ผ่านมาทางเว็บฯเปรียบเปรยว่าเป็นศาล มีสมาชิกหลายท่านยอมรับ และสรรเสริญ เยินยอกัน แล้วมาวันนี้กฎ กติกาออกมาเป็นอย่างนี้กัน กลับไม่ยอมรับกฎ กติกา เอากฎหมู่ มาอยู่เหนือกฎ กติกา ที่ผ่านมากฎ กติกา ที่ทางเว็บฯออกมาแต่ละกฎ เห็นดีเห็นความด้วย เอาใจด้วยคำพูดต่างๆนาๆในกระทู้ (ย้อนกลับไปเปิดดูได้ครับ) เพราะมันมีผลกระทบกลับคนอื่น ไม่มีผลกระทบกลับตัวเอง แต่เมื่อวันนี้กฎ กติกา ที่ออกมานั้น มีผลกระทบกลับตัวเอง กลับไม่ยอมรับกัน แล้วคำพูดสรรเสริญ เยินยอในกระทู้ตามกฎ กติกาต่างๆที่ออกมา ที่เคยมีคำพูดสวยหรูต่อ webmaster หายไปไหนหมดครับ ... หรือว่าผลประโยชน์เหนืออื่นใดครับ จะเชื่อหรือไม่ผมไม่ว่าครับ เสียเงินค่าสมาชิกแล้ว ยังต้องมาตั้งกระทู้อ้อนวอน ขอร้องกันอย่างนี้ ยิ่งพูดไป ยิ่งเปลืองตัวเปล่าๆครับ เพราะดูไปแล้วพอกฎที่ตั้งออกมากระทบตัวเองก็เหมือนกลับไปขัดผลประโยชน์เข้า ไม่มีอะไรเป็นอย่างอื่นเลยที่บอกว่าถูกต้อง สมาชิกที่ไม่กระทบก็เฉยๆ ไม่เดือดร้อน เหมือนกับที่ผ่านมา กฎ กติกา ที่ออกมาไม่กระทบถูกเรา เราก็ไม่เดือดร้อน เห็นดีเห็นงามด้วย แต่สมาชิกที่เดือดร้อนก็มีครับ ฉะนั้นสมาชิกมีสองหมื่นกว่าคน แต่คนที่ออกมาเต้นมีไม่ถึง 50 คน ยิ่งเต้นการตอบรับยิ่งหาย ยิ่งเต้น ก็หน้าเก่าๆ ยิ่งทำให้เห็นว่าปกป้องผลประโยชน์ตัวเองมากกว่าเป็นอย่างอื่นครับ ถ้ากฎ กติกา ออกมาแล้วไม่ดี กระทบกับทางเว็บฯ เดี๋ยวก็เปลี่ยนแปลงกลับมาเองครับ ถามว่าเว็บฯทำอย่างนี้จะเจ๊งหรือครับ ไม่มีวันเจ๊งหรอกครับ ยังอยู่ได้ครับ เราต่างหากหละครับที่อยู่ไม่ได้ ถ้าไม่ยอมรับกัน เหมือนกับฟุตบอลล์ เมื่อกรรมการตัดสินไปแล้ว ถึงแม้จะตัดสินผิดพลาดไป ผู้เล่นก็ไม่มีสิทธิ์ไล่กรรมการออกจากสนามครับ มีแต่กรรมการที่ให้ใบแดงไล่ผู้เล่นออกจากสนามครับ

โดยคุณ อชิรญา (99)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 21:33 น.] #142097 (16/23)

(D) ปรี้ดดด....

โดยคุณ leela (1.2K)  [จ. 27 ส.ค. 2550 - 23:58 น.] #142197 (17/23)

จุดยืนของผมยังไม่เคยเปลี่ยนแปลงครับ ที่ผมยอมรับความเป็นจริง และแอนตี้มาตลอด ไม่ใช่ศาลยุติธรรม แต่เป็นศาลเตี้ยครับ ที่ตัดสินเบ็ดเสร็จเรียบร้อยไว้แล้วครับ ฉะนั้นจะอุทรณ์ หรือฏีกา ที่จะกดดันศาลแบบนี้ก็ป่วยการ และเสียเวลาเปล่าๆครับ ฉะนั้นอย่าตีตนไปก่อนไข้กันเลยครับ สมาชิกอีก 20000 คน ยังไม่เดือดร้อนกันเลยครับ ทั้งๆที่เข้ามาโพสออกความคิดเห็นเหมือนกับเราก็ได้ แล้วเราแค่ประมาณ 30 คน จะไปเดือดร้อนแทนคน 20000 คน ทำไมกันครับ เทียบเป็นเปอร์เซ็นต์ความเห็นเพียงเศษ 0.15% เท่านั้น ยังไม่ถึงครึ่งเปอร์เซ็นต์ด้วยซ้ำไป ไม่มีเสียงสนับสนุนที่จะเปลี่ยนแปลงได้ครับ ยกเว้นทางเว็บฯจะยกเลิกกฎนี่ไปเองเพราะถูกกดดัน จึงอยู่เฉยๆดีกว่าครับ เมื่อถึงเวลาก็ทบทวนตัวเองอยู่ได้ก็อยู่ อยู่ไม่ได้ก็ไปครับ ความคิดเห็นส่วนตัว ชอบพูดอะไรตรงๆกันครับ ไม่ต้องอ้อมค้อม หากทำให้ใครไม่พอใจก็ขอโทษด้วยครับ

โดยคุณ AEY-INTER (4.7K)  [อ. 28 ส.ค. 2550 - 00:08 น.] #142203 (18/23)

ไม่เห็นด้วยกับ เพิ่มขึ้นครั้งละ 100 ครับ เป็นอีก 1 เสียงจากน้องใหม่ครับผม

โดยคุณ อ้วนดำเด้ง (929)  [อ. 28 ส.ค. 2550 - 00:09 น.] #142204 (19/23)

=== คนอยู่ในยุทธจักร ก็เหมือนใบไม้แห้งกลางสายลม === จอกแหนบนผิวน้ำ โดยปกติแล้วไม่อาจเป็นตัวของตัวเองได้ มีเรื่องราวเป็นอันมากที่พวกเขาคิดอยากกระทำ แต่กลับไม่อาจกระทำ มีเรื่องราวเป็นอันมากที่พวกเขาไม่คิดอยากกระทำ แต่กลับไม่อาจไม่กระทำ เพราะว่าพวกเขาจะต้องถือ......คุณธรรม...... จาก....โก้วเล้ง....

โดยคุณ อชิรญา (99)  [อ. 28 ส.ค. 2550 - 00:49 น.] #142212 (20/23)

อยู่ได้ก็อยู่ อยู่ไม่ได้ก็ไป.. (ช้อบ ชอบ คำนี้) ตอนนี้ ถ้า wmt (เวปมาสเตี้ย เอ้ย.! เตอร์ ) เอาไปขึ้นที่หน้าข่าว เอาแค่เป็นหัวข้อ ไม่ต้องมีเนื้อความบรรยายชี้แจงเป็นข้อๆ นี่ฮาตรึมเลยนะเนี่ย

โดยคุณ sophon_ka (240)  [อ. 28 ส.ค. 2550 - 19:39 น.] #142468 (21/23)

ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นที่ตรงตรงมาขอพี่มานพครับ ถ้าหากยังจำได้ที่ผมเคยบอกไว้ ว่า ถ้ารู้ความจริงแล้วทุกท่านจะหนาว.............................พูดได้เท่านี้แหละครับ

โดยคุณ leela (1.2K)  [อ. 28 ส.ค. 2550 - 20:27 น.] #142488 (22/23)

จริงๆแล้วงานนี้ webmaster ไม่เกี่ยวข้องอะไรเลย แค่เป็นหนังหน้าไฟ เพราะได้รับคำสั่งมาจากผู้มีอำนาจ ลำพังแล้ว webmaster ไม่มีอำนาจ และกล้าทำหรอกครับ แต่ถึงอย่างไร เมื่อข่าวสารทุกอย่างออกมาโดยผ่าน webmaster ผลกระทบมันก็ต้องตกอยู่กลับ webmaster โดยตรง จะปฎิเสธความรับผิดชอบไม่ได้ จะมีทั้งคำชม คำติ เสียดสี คงจะหนึไม่พ้น ถ้าจะเอาแต่คำชม และไม่รับผิดชอบคำติ ก็ไม่ควรมาเป็นwebmaster ครับ ทำแบบนี้เด็กไร้การศึกษาก็ทำหน้าที่ได้ครับ ส่วนสิ่งไหนที่รับหน้าที่มาโดยตรง ก็ควรสอดส่องดูแล ปฎิบัติหน้าที่อย่างมีประสิทธิภาพครับ ไม่ใช่ต้องให้สมาชิกมาตั้งกระทู้อ้อนวอน ขอร้องกัน มีอะไรบ้างก็ดูในหมวดสนทนาสารพัดเรื่องได้ครับ ที่เห็นได้บ่อยที่สุดก็คือคำติ หรือขอคำปรึกษา แต่ไม่ได้รับความสนใจเท่าที่ควร แต่ทีไปขึ้นเครื่องหมาย stop พระลงผิดหมวด หรือ ลงกระทู้เกิน ไปเที่ยวไล่จับวันต่อวันได้ แต่ในหมวดสนทนาสารพัดเรื่อง ทีเรื่องขอให้ช่วย ขอคำปรึกษา เพราะเป็นเรื่องเร่งด่วน กลับไม่ได้รับการแก้ไขโดยเร็ว หลักฐานกระทู้ต่างๆมีให้เห็นอย่างชัดเจนครับ นี่คือความผิดพลาดต้องแก้ไขครับ การแก้ไขที่ชักช้า อืดอาด แก่สมาชิกมันจะกระทบสมาชิกไปทีละคนๆ เก็บสะสมไปเรื่อยๆ วันนี้ยังไม่มีเว็บฯไหนที่ดีไปกว่านี้ แต่หากวันไหนมีขึ้นมา มันกระทบเว็บฯแห่งนี้แน่นอนครับ

โดยคุณ leela (1.2K)  [พ. 29 ส.ค. 2550 - 02:05 น.] #142661 (23/23)

ผมบอกทางwebmasterไว้ก่อนที่จะบอกให้สมาชิกช่วยกันสร้างสรรค์ ทางwebmaster ก็ควรทำอะไรให้มันสร้างสรรค์เช่นเดียวกันด้วยครับ น้ำพึ่งเรือ เสือพึ่งป่า จึงไปด้วยกันได้ อย่าใช่อำนาจความเป็นwebmaster มาระงับการเป็นสมาชิกอย่างเดียวนั้น เมื่อใครพูดไม่เข้าหู ระงับการเป็นสมาชิก หรือเที่ยวลบกระทู้ทิ้ง มันไม่ถูกต้องครับ เมื่อเกิดข้อพิพาทกัน ต้องใช้เหตุ และ ผลครับ มาหักล้างกันจึงจะถูกต้องครับ ความแตกแยกกัน ที่เกิดขึ้นทุกวันนี้ก็เพราะกฎ กติกา ของทางเว็บฯต่างหากครับที่ออกมาสร้างความแตกแยกกัน ลองดูทุกกระทู้ที่มีปัญหาในหมวดสนทนาสารพัดเรื่องได้ครับ ทุกเรื่องเกิดแตกแยกกันมาจากกฎ กติกาทั้งนั้นครับ รวมทั้งตัวผมเองด้วยครับ ที่บางเรื่องต้องมาแตกแยกกับทาง webmaster ก็เพราะเรื่องมาจากกฎ กติกาทั้งนั้นครับ ที่ไม่ได้รับการแก้ไขให้ดีขึ้น เมื่อมีการร้องขอกัน ซึ่งในบางเรื่องผมก็เป็นผู้เสียหายครับ ผมทำในสิ่งที่ถูกต้อง ผมไม่เคยกลัวครับ ความจริงมันหนีความจริงไปไม่พ้นหรอกครับ เหมือนกลับเป็นกรรมการฟุตบอลล์ ตัดสินผิดพลาดไป ผู้เล่นก็ไม่สามารถไล่กรรมการได้ มีแต่กรรมการไล่ผู้เล่น ... แต่ในความเป็นจริง กรรมการก็อาจจะทำได้แค่ครั้งสองครั้งเท่านั้นครับ และต่อไปกรรมการแบบนี้ ก็อาจจะไม่มีใครเอามาเป็นกรรมการหรอกครับ การที่จะให้สมาชิกช่วยกันสร้างสรรค์ ทาง webmaster ก็ต้องเข้ามาช่วยสร้างสรรค์ด้วยเช่นเดียวกันครับ ไม่ใช่นั่งบัญชาการอยู่บนหอคอยอย่างเดียว ... ตบมือฝ่ายเดียวไม่ดังหรอกครับ ทุกวันนี้ก็คงเห็นกลับกฎที่ออกมาล่าสุด ผลสุดท้ายก็หนีแรงกดดันไปไม่พ้น ต้องปรับเปลี่ยนถึง 2 ครั้ง ผมจึงบอกไว้ว่าที่ผ่านมา "คำสรรเสริญ เยินยอ ที่เคยได้รับมันเป็นเพียงภาพลวงตาเท่านั้น วันใดไปกระทบถูกผลประโยชน์เข้า ความเป็นจริงจะปรากฎ" ผมได้รับอีเมลล์ให้ทบทวนกฎ กติกา พร้อมกับได้เห็นคำพูดบอกว่าให้ช่วยสร้างสรรค์ ถ้าทุกวันนี้กฎ กติกา ที่ออกมาก็ควรปฎิบัติแบบมีระเบียบ วินัย เข้มงวดครับ หรือ webmaster ที่ต้องการให้สร้างสรรค์ ก็ควรปฎิบัติเป็นตัวอย่าง และแบบที่ดีงามให้แก่สมาชิกด้วยเช่นเดียวกันครับ ... เพราะถ้าหัวไม่ส่าย หางก็ไม่กระดิกครับ ความเห็นส่วนตัวของผมครับ ที่พร้อมที่จะปฎิบัติตามกฎ และ สร้างสรรค์เว็บฯครับ ถ้า หัวไม่ส่าย หางก็ไม่กระดิกครับ ก่อนที่จะให้ผมปฎิบิติตาม ควรมองดูตัวเองก่อนว่า ได้ทำตัวเป็นตัวอย่างที่ดีให้ผมปฎิบัติตามหรือไม่ ก่อนที่จะมาตัดสินผมครับ ก่อนที่จะมองว่าผมเลวร้าย ควรมองดูตัวเองก่อนว่า ทำตัวดีกว่าผม หรือแย่กว่าผม ก่อนที่จะมาตัดสินผมครับ ก็คงมีเท่านี้ครับ สำหรับความคิดเห็นส่วนตัวที่ได้พูด ก็พูดหมดแล้ว ก็คงจะจบแต่เพียงเท่านี้ครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1