กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : แทบไม่น่าเชื่อเลยนะครับว่าเหรียญนี้เป็นเหรียญเก๊ ขอให้ระวังด้วยครับ

(D)

เหรียญนี้เป็นเหรียญที่เก๊ได้ดีและทำได้เนี๊ยบมาก ตอนแรกผมก็ดูว่าดี แต่พอดูไปดูมามีหลายจุดที่ไม่ค่อยชอบโดยเฉพาะขอบ เลยได้ทำการตรวจเช็คจากสายตรงในสนามท่าพระจันทร์ เรียบร้อยครับ เลยขอถ่ายทุกแง่มุมมาให้ชม ควรระวังด้วยครับพิมพ์ดีมาก ไม่บวม แถมเนื้อหาสุดยอดจริงๆครับ แฮ่..แฮ่

โดยคุณ เด็กวิกสังกะสี (993)

[อ. 02 ธ.ค. 2551 - 18:13 น.]

โดยคุณ เด็กวิกสังกะสี (993)

[พฤ. 04 ธ.ค. 2551 - 14:10 น.] #439769 (6/32)

ได้สอบถามแล้ว ได้ข้อสรุปดังนี้ครับ
ประการแรก ให้ดูที่ผิวของพระ ของแท้จะเรียบตึงเพราะปั๊มจากแผ่นโลหะที่เรียบ จึงทำให้ผิวตึง แต่เหรียญนี้ทำได้ใกล้เคียง แต่ผิวยังไม่ตึง แม้จะเป็นเหรียญปั๊มก็ตาม แต่เกิดจากแม่พิมพ์เหรียญเก๊
ประุการที่สอง การตัดขอบไม่ถูกต้อง เสียดายที่ผมไม่ได้ถ่ายของจริงมา ถ้าท่านใดพอมีของแท้ ช่วยถ่ายมาเพื่อประกอบเป็นความรู้แ่ก่สมาชิกด้วยครับ ขอภาพชัดๆเลยนะครับ
ประการที่สามครับ โค๊ตที่ใช้ตอกไม่ถูกต้องครับ ส่วนมากเหรียญเก๊ที่พบจะใช้โค๊ตตัวนี้เกือบหมด เช่นเดิมครับ ท่านใดมีโค๊ดแท้ช่วยอนุเคราะห์กับสมาชิกและผมด้วยครับ
ประการสุดท้ายครับ เหรียญโดยทั่วไปจะบวมเล็กน้อย และเนื้อโลหะรวมทั้งผิวไฟจะออกแดงสดๆ แต่ใช้กับองค์นี้ไม่ได้เลยครับ เพราะองค์นี้ไม่บวมเลยแม้แต่นิดเดียว ผิวไฟก็ทำได้สะเด็ดจริงๆ ถ้าไม่ตอกโค๊ดและเลี่ยมจับขอบ คงโดนกันระนาวละครับ และอีกนิดครับที่สำคัญบล๊อคนี้ถ้าด้านหลัง ตรงคำว่าแค "ตรงสระแอ มีเหมือนเม็ดใข่ปลา ท่านว่าเสร็จ ครับ"

โดยคุณ ชัชอุบล (1.2K)

[อา. 14 ธ.ค. 2551 - 07:21 น.] #451283 (16/32)

หลวงพ่อพรหม เหรียญนี้ทำได้ใกล้เคียงมากครับ ผมเคยเห็นมาบ้างแล้วเหมือนกัน

หากไม่ได้พิจารณาที่ รอยตัดขอบเหรียญแล้ว ก็ดูยากพอสมควร แต่...ก็ยังพอดูได้ครับ

ด้านหน้า
1.ทำได้ดีเกือบทุกจุด ยกเว้น โค้ดตัวอุ ที่ยังเพี้ยนไปจากของจริง
2.หูเหรียญ ก็ยังไม่เหมือนกับเหรียญจริง แต่การเจาะหูเหรียญ ทำได้ดีมากทีเดียวครับ

ด้านหลัง
1.หูเหรียญ เช่นกันที่ยังมีความแตกต่างจากเหรียญจริง
2.ยันต์ ด้านหลังเหรียญ แลดูบวมๆ และหนากว่าของจริงๆ

โดยรวมแล้วเหรียญนี้ เก๊ได้ดีทีเดียว

ต้องท่องคาถา ก่อนซื้อทุกครั้ง
1.อย่าโลภ อย่าโลภ
2.ของถูก(ย่อม)ไม่ดี ของดี(ย่อม)ไม่ถูก
3.พยายามซื้อกับผู้ขายที่เชื่อถือได้ มีการรับประกันความแท้ และคืนได้โดยไม่อิดออด

โดยคุณ tanakiton (1.5K)

[ศ. 19 ธ.ค. 2551 - 03:32 น.] #456921 (17/32)

(D)

เหรียญนี็้เก๊ครับ ได้มาเมื่อปี.2550 ปีกว่าๆ เก็บไว้ตั้งหลายเดือน ช่วงเวลานั้นราคาเล่นหากันประมาณ 6000-7000 บาท ผมประมูลมาราคา 6000 กว่า ได้มาแล้วดูแบบรวมๆก็น่าจะแท้เก็บเข้ากล่อง มาวันหนึ่งหยิบขึ้นมาส่องแบบจริงๆจังๆเพราะราคาเริ่มขยับขึ้นมา พอนำมาเทียบกับเหรียญแท้แล้ว.....

รีบโทรไปหาเจ้าของเหรียญว่าจะขอคืน เจ้าของก็ไม่ว่าอะไรคืนมาให้เต็ม นับว่าเหรียญนี้เก๊ในยุคต้นๆ ไม่ทราบว่ายังมีเพื่อนสมาชิกรายอื่นๆเก็บเข้ารังบ้างหรือป่าว..

เหรียญนี้ต้องรบกวนเสี่ย ชัช ช่วยชี้จุดให้กับเพื่อนสมาชิกไว้เป็นวิทยาทานแล้วครับ ฮิฮิ และเห็นด้วยกับ บทคาถา ของเสี่ย ชัช พระแท้สวยๆดูง่ายไม่มีถูก(อย่าหวังฟลุ๊ก)ไม่มีในเว็บนี้

โดยคุณ เบียคุยะ (108)

[พฤ. 26 ก.พ. 2552 - 21:08 น.] #537763 (24/32)

(D)
***-v-v-v- เห็นด้วยกับพี่ชัชอุบลครับ -v-v-v-***
+อย่างแรกคือโค๊ดอุครับ เพี้ยนไปจากของจริงเล็กน้อย และพิจารณาจากหลักความจริงแล้ว เหรียญเก๊ที่ พี่เด็กวิกสังกะสี นำมาลงให้ดูเป็นความรู้นั้น ผมว่าเค้าทำการปลอมการตอกโค๊ดอุ มาตั้งแต่ในพิมพ์ครับ ขึ้นปั๊มกันมาทั้งโค๊ดอุเลย ไม่ได้ปั๊มแล้วนำมาตอกโค๊ดอุทีหลัง "ซึ่งตรงจุดนี้มันต่างจากความเป็นจริงครับ เพราะพระหลวงพ่อพรหมที่มีการตอกโค๊ดอุนั้น เป็นพระที่ทางวัดเก็บไว้นานกว่า 10ปี แล้วนำมาออกให้บูชาในปี 2530 พระชุดนี้จึงเป็นพระที่ออกมา ตั้งแต่ปี 2514-2517 แล้วจึงนำมาตอกโค๊ดอุทีหลัง (มีทั้งหมด 5รุ่นครับ ฉลองมณฑป,มหาลาภ,โล่ห์ใหญ่,เข่ากว้างหลังเต็ม, 90ปี) ซึ่งตรงนี้ผิวไฟในซอกโค๊ดอุ มันไม่น่าจะแดงขนาดนี้ครับ
+หูเหรียญครับเห็นด้วยยังไม่เหมือนนัก แต่เจาะได้ดีเลยครับ
+ขอบเหรียญก็เช่นกันครับ ตัดขอบได้ไม่เหมือน น่าเกลียดกว่าเยอะครับ
+เส้นยันต์ดูหนากว่าและบวม แตกต่างไปจากเหรียญแท้ครับ เห็นด้วย
+และสุดท้ายรบกวนถ้า พี่เด็กวิกสังกะสีได้เข้ามาดูอีกรอบ ผมอยากถามว่าเส้นขนแมว ตรงคำว่า "(วัด)ช่องแค่" ด้านหลัง "จะมีเส้นขนแมว จาก ไม้หันอากาศ ลากเฉียงลงมาจรด กับตัว ด.เด็ก" ซึ่งไม่มีชี้จุดตำหนิในหนังสือเล่มแดง แต่สายตรงบนพันธุ์ทิพย์งามวงศ์วานเค้าบอกมา ผมอยากถามว่าเหรียญเก๊เหรียญนี้มีหรือเปล่าครับ ถ้ายังไงช่วยตอบให้เป็นความรู้แก่ทุกๆคนด้วยนะครับ ขอบคุณมากครับ

โดยคุณ เบียคุยะ (108)

[พฤ. 26 ก.พ. 2552 - 21:35 น.] #537799 (25/32)

***-v-v-v- ขออีกอย่างนะครับ ผมว่าเหรียญของพี่เด็กวิกสังกะสี ผิวไฟมันสดไปครับ ไม่แห้งเหมือนพระเก่า ซึ่งพิจารณาตามหลักความเป็นจริงแล้วนั้น พระออกปี 17 ต่อให้เก็บได้ดีขนาดไหน ผิวไฟก็ไม่น่าสดใหม่ขนาดนี้ น่าจะต้องแห้งๆ แบบธรรมชาติ ต้องดูเก่าไปตามกาลเวลา อันนี้มันดูแดงและสดไปครับ ส่วนเหรียญของ พี่tanakion ผมคิดว่าเนื้อผิวยังทำได้ดูดีกว่าซะอีก ผิวดูตึง และผิวไฟเป็นธรรมชาติมากครับ แดงจริงแต่แห้งเนียน ส่วนหูเหรียญก็เยี่ยมมาก และดูไปดูมา ผมว่าอาจจะแท้ก็ได้นะครับ เพียงแต่พี่อาจจะกลัวไปเอง ซึ่งก็ดีครับ ตัวเองจะได้สบายใจ แต่จะให้ชี้ชัดคงต้องดูที่ขอบเหรียญกันเลย แต่ถ้าของ พี่tanakion ส่งออกบัตรการันตี ผมว่าอาจจะผ่านก็ได้นะครับ -v-v-v-***
+สุดท้ายเห็นด้วยกับพี่ชัชอุบลครับ
+อย่าโลภ อย่าโลภ ท่องไว้
+ของถูกย่อมไม่แท้ เพราะไม่มีใครอยากขายของแท้ในราคาถูกๆๆ
+ดูเครดิต และการรับประกันครับ ขอบคุณมากครับ
+ใครคิดว่าความเห็นของผมผิดพลาดประการใด ลองแนะนำได้ครับ อย่าหวงวิชาครับ ขอบคุณมากครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!