กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : สอบถามครับ กรณีปิดพระไปตั้งแต่ 16 มกราคม แล้วมาขอคืน

(N)

เนื่องจากกระทู้นี้ครับ

https://www.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=13268319 แล้วเมลล์มาเหมือนจะเอากฏเวปมาข่มขู่หรือเปล่าไม่ทราบแต่ถามว่า ผมผิดกฏตรงไหนครับ

โดยคุณ วีมั่งมีทรัพย์ (2.9K)

[จ. 19 ต.ค. 2558 - 21:31 น.]

โดยคุณ โชติอนันต์ (4.9K)

[อ. 20 ต.ค. 2558 - 01:42 น.] #3690361 (2/7)

ขอแสดงความเห็นนะครับ ตามที่ พี่ nooing บอกชัดเจนทุกประการ ครับขอเสริมแค่ ในกรณีที่เคยเกิดขึ้น มีผู้ชนะประมูลพระได้มานานแล้ว เป็นปี อยู่มาวันหนึ่งเกิดส่งออกบัตร บัตรระบุ สภาพล้างผิวใหม่ผมยังเห็นคืนกันได้เลย ราคาเป็นหมื่น เพราะผู้ตั้งประมูลไม่ได้บอก สภาพผิว คนประมูลดูไม่รู้ มารู้เอาตอนออกบัตรใหม่ ก็ต้องคืนกันไป ท่านยังไม่ได้ผิดกฎครับ แต่ผมคิดว่าเป็นกฏที่ออกมา คุ้มครองผู้ซื้อ เพราะมีผลโดยตรงและยิ่งกรณี พระสภาพซ่อม เหมือนย้อมแมวขาย ตั้งประมูลคงต้องรับผิดชอบครับ และผมคิดว่า พระราคาไม่ถึง 5000 ส่วนใหญ่เก็บ ไม่ค่อยเอาไปออกบัตร หรอกครับ ไม่คุ้ม สงสัยผู้ชนะประมูลส่องไปส่องมาอยากออกบัตร ผลออกมาก็ไม่สบายใจ คนละเรื่องกับการรับประกันพระไม่แท้และการรับประกันความพอใจ 3วัน ครับ ขอให้จบด้วยดีครับ

โดยคุณ kwwee (2.6K)

[อ. 20 ต.ค. 2558 - 04:10 น.] #3690364 (4/7)

ถ้าส่งตรวจสอบออกบัตรแล้วเจอเป็นพระสภาพซ่อม สภาพล้างผิว หรือเก๊ ในภายหลัง ไม่ว่าจะนานแค่ไหนทางเว็บให้ผู้ตั้งประมูลรับผิดชอบโดยการรับคืนเต็มครับ ส่วนค่าตรวจสอบแล้วเจอสภาพซ่อมนี่ไม่แน่ใจว่าผู้ตั้งประมูลจะต้องรับผิดชอบให้ด้วยหรือเปล่า รอท่านที่ปรึกษากระดานมาให้ข้อสรุปนะครับ

โดยคุณ looknam1 (2.6K)

[อ. 20 ต.ค. 2558 - 08:06 น.] #3690378 (5/7)

ครับกรณีแบบนี้ ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า...

- พระนั้นอยูในสภาพเดิม และมีปัญหาการหักซ่อมมาตั้งแต่ตอนที่ลงขาย

- ถ้ามีปัญหาตั้งแต่แรกจริง การคืนนั้นก็จะคืนในกรณีพระสภาพไม่ถูกต้องตรงกับกระทู้ประมูล เช่น

*ไม่ได้แจ้งสภาพพระหักซ่อมไว้ตอนขาย เมื่อนำไปตรวจสอบแล้วปรากฏว่ามีการหักซ่อม
* แจ้งว่าเนื้อเงิน ตรวจสอบแล้วเป็นกะไหล่เงิน
*แจ้งว่าเนื้อนวโลหะ ตรวจแล้วเป็นทองแดงทำผิว
* แจ้งสภาพสวยผิวเดิม ตรวจแล้วเป็นรมดำใหม่ นิเก้ลใหม่ ตลอดจนการล้าง ฯล

ซึ่งกรณีตามตัวอย่างนี้ ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าเกิดขึ้นจริงตั้งแต่พระอยู่กับผู้ขาย
การที่พระไปอยู่กับผู้ซื้อเนิ่นนานหลายเดือนโดยไม่ได้ตรวจสอบ มักเกิดข้อถกเถียงว่า การที่พระไม่ตรงสภาพกับที่ตรวจสอบนั้นมันเกิดขึ้น ณ ตอนไหน ตอนที่อยู่กับผู้ขายแต่แรก หรือตอนที่อยู่กับผู้ซื้อ

หากพิสูจน์ได้ว่าเหตุเกิดตอนที่อยู่กับผู้ขาย ผู้ขายก็ต้องรับผิดชอบครับ
แต่หากพิสูจน์ไม่ได้ ก็ควรต้องให้ความเป็นธรรมกับผู้ขายด้วย

ซึ่งกรณีแบบนี้ก็ต้องค่อยๆคุยกันและหาทางพิสูจน์หาสาเหตุกันครับว่าเหตุเกิดตอนไหน ใครควรจะต้องรับผิดชอบ

การเจรจาที่ดี มักนำไปสู่เหตุการณ์ดีๆเรื่องราวดีๆ มิตรภาพดีๆมากมายครับ

-----------------------------------

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!