ดูจากการโหวต....
กระทู้ที่ 1..
ผู้โหวตให้ความเห็นว่าไม่เกี่ยวกับพระ องค์ที่ตั้งประมูล..ในเมื่อไม่เกี่ยวกับพระที่ตั้งประมูลผู้โหวตก็ไม่สมควรมาโหวตในกระทู้ที่ตั้งประมูลอยู่ครับ เพราะการโหวตนั้นช่องที่ให้โหวตต้องแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์ที่ตั้งประมูลครับ ในกระทู้ที่ 1 ผมวิเคาะห์ว่าเป็นการโหวตที่ผิดวัตถุประสงค์ครับ
กระทู้ที่ 2...
ผู้โหวตโหวต ในช่องพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง แล้วก็ลงเรื่องราวข้อมูล มาประกอบ
ซึ่งอันนี้หากผู้ตั้งประมูลมีข้อมูลอ้างอิงที่แก้ต่างได้ หรือคิดว่าการโหวตทำให้เกิดความเสียหาย
ก็ส่งเรื่องร้องเรียนให้เว็บพิจารณาได้เลยครับ ซึ่งข้อนี้ผมวินิจฉัยว่าผู้โหวต โหวตไม่ผิดกติกาการโหวต แต่จะถูกต้องหรือไม่ต้องให้เว็บพิจารณาจากเรื่องร้องเรียนของผู้ตั้งครับ
กระทู้ที่ 3....
ผู้โหวตโหวต ในช่องพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง แต่การโหวตแสดงความเห็นเหมือนกับจะบอกว่าพระเก๊ ซึงความจริงแล้วการโหวตพระแท้ข้อมูลไม่ถูกต้อง ต้องแจ้งว่าไม่ถูกต้องตรงไหน และที่ถูกต้องคือแบบไหน ถ้าให้ผมวิเคาะห์ข้อนี้ก็ไม่น่าจะเป็นการโหวตที่ถูกต้องนักครับ
ผิดวัตถุประสงค์ในการโหวต หากผู้ตั้งประมูลคิดว่าเป็นการโหวตที่ทำให้เสียหายหรือเห็นว่าผู้โหวต โหวตผิดวัตถุประสงค์ ก็แจ้งเรื่องร้องเรียนขอความเป็นธรรมจากเว็บมาสเตอร์ได้เลยครับ
ผลการพิจารณาเป็นอำนาจของเว็บมาสเตอร์ครับ
-------------------------------------------------------------------- |
|
(
[จ. 02 พ.ค. 2559 - 19:14 น.]