ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ตัวอย่างเล็กๆน้อยๆ

(N) ไม่ได้ตัดต่อ ค้นหาคำว่า " โหวต" ในหน้ากระดานนี้ แล้ว copy มาให้ดู เรียงทุกกระทู้ที่ขึ้นมา ไม่มีกระทู้ไหนเลยที่เป็นประโยขน์ ตรงตามวัตถุประสงค์ของการมีโหวต ถามตัวเองในใจว่า คนพวกนี้จะโดนพิจารณาโทษทุกคนมั้ย ต่อให้โหวตว่าแท้ บางกระทู้ก็เชียร์พระซะงั้น (ตอบว่า คงไม่) ดังนั้น เว็บนี้พัฒนามาอย่างต่อเนื่อง อยากให้พัฒนาเรื่องนี้ด้วยให้เห็นเป็นรูปธรรม ไม่ได้บอกว่าไม่มีประโยชน์ แต่อยากให้มีประโยชน์สูงสุดมากกว่า เพื่อบ้านจะได้น่าอยู่มากขึ้น .

โดยคุณ j_jang (5.2K)  [จ. 25 ก.ย. 2560 - 18:53 น.]

---

โดยคุณ j_jang (5.2K)  [จ. 25 ก.ย. 2560 - 18:53 น.] #3836995 (1/12)

(N)

โดยคุณ j_jang (5.2K)  [จ. 25 ก.ย. 2560 - 18:53 น.] #3836996 (2/12)

(N)

โดยคุณ j_jang (5.2K)  [จ. 25 ก.ย. 2560 - 18:54 น.] #3836997 (3/12)

(N)

โดยคุณ j_jang (5.2K)  [จ. 25 ก.ย. 2560 - 18:54 น.] #3836998 (4/12)

(N)

โดยคุณ j_jang (5.2K)  [จ. 25 ก.ย. 2560 - 19:52 น.] #3837009 (5/12)

ขอเสนอสัก 2 ข้อ 1. ถ้าลงโทษพวกโหวตมั่ว (อยากเป็นเซียน) ปรับคนละ 600 บาท จะโหวตกี่คนก็ตาม ถ้าผลเป็นพระแท้ เอาเงินไปให้เจ้าของกระทู้ที่ถูกโหวต เป็นค่าออกบัตรพระองค์นั้นๆไป ไม่ต้องไปการกุศล การกุศลไปเอาที่อื่น 2.จำกัดสิทธิคนโหวต เช่น คนที่สามารถโหวจกระดานสมเด็จ(โต) คือคนที่ซื้อขายผ่านกระดานนี้มาแล้ว......ครั้ง /หรือคนที่จะโหวตพระหลวงปู่หมุน คือคนที่ซื้อขายพระหลวงปู่หมุนมาแล้ว.....ครั้ง ไม่ใช่ให้ใครที่ไหนก็ไม่รู้มาโหวตมั่วๆไปวันๆ จับได้ฏ็เอาซะที จับไม่ได้ก็เฉยๆไปเท่านั้น

โดยคุณ แบงค์ธาตุพนม (661)  [จ. 25 ก.ย. 2560 - 20:11 น.] #3837015 (6/12)

สนับสนุนท่าน j_jang 1เสียงครับ ปัจจุบันโหวตเก๊กันเร็วสุดๆ

โดยคุณ ลูกลุงรูญ (1K)  [จ. 25 ก.ย. 2560 - 21:01 น.] #3837021 (7/12)

ที่ปรึกษางานเข้าแล้วครับ งานนี้ท่านเป้นผู้ใกล้ชิดกับสถานบันนี้มากที่สุด ควรหาคำตอบที่ชัดเจนให้กับสมาชิกที่มีความตั้งใจสอบถามในกรณีคนับ เพื่อเป็นบรรทัดฐานในการดำเนินการต่อไปครับ อย่างน้อยก็กระจายข่าวให้ทางเวปรับทราบบ้างก็ยังดี จะรอดูว่าที่ปรึกษาืั้ได้บการแต่งตั้งจาเวป จะทำหน้ามี่เพื่อสมาชิกครับ ด้วยความเคารพครับ

โดยคุณ bluezone69 (9.8K)  [จ. 25 ก.ย. 2560 - 21:08 น.] #3837023 (8/12)

***เรื่องนี้แก้ง่ายครับพี่...ให้แสดงชื่อผู้โหวตโดยอัตโนมัตไปเลยครับ...รับรองได้ ก่อนจะโหวต คิดแล้วคิดอีกแน่นอนครับ

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [จ. 25 ก.ย. 2560 - 22:36 น.] #3837037 (9/12)

โดยคุณ ลูกลุงรูญ (855) ที่ปรึกษางานเข้าแล้วครับ งานนี้ท่านเป้นผู้ใกล้ชิดกับสถานบันนี้มากที่สุด ควรหาคำตอบที่ชัดเจนให้กับสมาชิกที่มีความตั้งใจสอบถามในกรณีคนับ เพื่อเป็นบรรทัดฐานในการดำเนินการต่อไปครับ อย่างน้อยก็กระจายข่าวให้ทางเวปรับทราบบ้างก็ยังดี จะรอดูว่าที่ปรึกษาืั้ได้บการแต่งตั้งจาเวป จะทำหน้ามี่เพื่อสมาชิกครับ ด้วยความเคารพครับ -------------------------------------------------------------------------------------- ผมว่าท่านไม่ได้รอดูด้วยความเคารพหรอกครับ ท่านรอดูและเรียกร้องด้วยความไม่เข้าใจในบทบาทของที่ปรึกษามากกว่า ผมพยายามอธิบายบทบาทของที่ปรึกษาหลายๆครั้ง ซึ่งท่านก็เป็นขาประจำกระดาน แต่ไม่ค่อยเข้าใจอะไรเลย สมาชิกที่มีปัญหา แล้วเข้ามาถามในกระดานนี้ หน้าที่ของที่ปรึกษา "คือการแนะนำ และชี้ให้เห็นว่าจะต้องทำตามกฏกติกาให้มันถูกต้องอย่างไร" สมาชิกหลายท่านถ้าได้รับคำแนะนำที่ตัวเองได้ประโยชน์ ก็จะเชื่อที่ปรึกษา แต่ถ้าเสียประโยชน์มักไม่ค่อยเชื่อ แต่ก็เป็นสิทธิ์ของสมาชิกที่จะเชื่อหรือไม่เชื่ออยู่แล้วไม่ว่ากัน เพราะท้ายที่สุดทุกคนก็ต้องปฏิบัติตามกฏกติกาอยู่ดี แต่คนที่เข้าใจและเคารพกฏกติกาต่างหาก ที่เขาจะอยู่และนำคำปรึกษาของที่ปรึกษาไปใช้งานได้อย่างถูกต้อง ซึ่งการเรียกร้อง หรือให้เว็บแก้ไขเรื่องใดๆก็แล้วแต่ ลองกลับไปย้อนไปอ่านดูครับ ผมบอกเสมอว่า หากเราจะร้องขออะไรใคร เราต้องขอด้วยความสุภาพ และให้เขาเห็นใจ ไม่ใช่ไปต่อว่าต่อขานเขาอย่างโน้นอย่างนี้เพื่อให้เขาให้สิ่งที่เราต้องการ ทั้งๆที่การตัดสินใจจะให้หรือไม่ให้เป็นสิทธิ์ของเขาโดยตรง ผมบอกเสมอว่าหน้าที่ของที่ปรึกษา มีหน้าที่คอยให้คำปรึกษาต่อเพื่อนสมาชิกว่าจะต้องปฏิบัติตามกฏอย่างไรให้ถูกต้อง ส่วนการพิจารณาแก้ไขเป็นหน้าที่ของสำนักงานเขาเป็นผู้พิจารณา ซึ่งเขาไม่เคยมาปรึกษาอะไรที่ปรึกษาหรอกครับ ส่วนท่าน ลูกลุงรูญ จะเรียกร้องหามาตรฐานของเว็บ จะเรียกร้องขอความเป็นธรรมอะไร ก็เรียกร้องได้โดยตรงเลยครับ ไม่ต้องคอยดูที่ปรึกษาหรอกครับ เพราะมันคงไม่ใช่หน้าที่ของที่ปรึกษาที่จะต้องไปเรียกร้องหามาตรฐานของเว็บตามใจท่าน ลูกลุงรูญ อยากได้อะไร อยากให้เว็บทำอะไรให้ก็เรียกร้องเอาตามวิธีของท่านได้เลยครับ ท่านลูกลุงรูญ กับผม อยู่ในระยะห่างกับเว็บเท่าๆกันแหละครับ ผมไม่ได้อยู่ใกล้เว็บมากกว่าท่านหรอกครับ ------------------------------

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [จ. 25 ก.ย. 2560 - 22:37 น.] #3837038 (10/12)

ขออภัยท่าน j_jang ด้วย ที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นไม่ตรงกับกระทู้ เพียงแต่อยากชีแจง เพราะถูกพาดพิง ขออภัยอีกครั้งครับ ---------------------------

โดยคุณ j_jang (5.2K)  [อ. 26 ก.ย. 2560 - 06:10 น.] #3837052 (11/12)

ขออภัยท่าน j_jang ด้วย ที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นไม่ตรงกับกระทู้ เพียงแต่อยากชีแจง เพราะถูกพาดพิง *************************** ไม่มีปัญหาจ้า ที่อยากเสนอ เพราะอยากให้ทีมงาน Webmaster นำเข้าที่ประชุมในกรณีมีวาระ เพื่อ Upgrade เรื่องนี้ ที่เห็นปัญหาเก่าๆเดิมๆมาตั้งแต่มีการเปิดใช้งานโหวต (ส่วนตัวไม่เคยมีปัญหานี้เพราะขายพระใหม่ออกจากวัด) เรียนอีกครั้ง ไม่ใช่การโหวตไม่ดี แต่อยากให้ screen ผู้ที่จะเข้ามาโหวต ให้มีศักยภาพบ้าง เพื่อบ้านที่น่าอยู่

โดยคุณ kaigreenline (6K)  [อ. 26 ก.ย. 2560 - 19:42 น.] #3837638 (12/12)

สนับสนุนท่าน j_jang 1เสียงครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1