ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : เสนอ "กองทุนเยียวยาผู้ได้รับความเสียหายจากการปฏิบัติตามกฎกติกา"

(N)
อยากเสนอให้สำนักงานตั้งบัญชี

*กองทุนเยียวยาผู้ได้รับความเสียหายจากการปฏิบัติตามกฎกติกา*

วัตถุประสงค์:
- เพื่อให้สมาชิกที่ปฏิบัติตามกฎกติกาได้รับความเสียหายน้อยที่สุด
- เพื่อให้สมาชิกมีความใส่ใจที่จะปฏิบัติตามกฎกติกาอย่างเคร่งครัด
- เพื่อให้สมาชิกระมัดระวังในการที่จะทำผิดกฎกติกามากขึ้น

แนวทางการจัดตั้ง:
***** โยกกองทุน " การันตีพระเพื่อการกุศล " ( guaranteepra for Charity )” เปลี่ยนมาเป็น *กองทุนเยียวยาผู้ได้รับความเสียหายจากการปฏิบัติตามกฎกติกา*
- เพราะบัญชีการกุศลเดิม ปรับเงินผู้ที่กระทำผิดกฎกติกาของเว็บ ไปมอบเป็นการกุศลนอกเว็บ ซึ่งก็เป็นสิ่งที่ดีในทางสังคม
แต่หากมองถึงที่มาของทุนที่ได้มา กับผู้ที่ได้เสียเงินเข้ามาไม่น่าจะถือว่าเป็นการบริจาค มันเป็นการทำผิดแล้วเสียค่าปรับ

- และสุดท้ายผู้ที่ได้รับความเสียหายที่กระทำตามกฎกติกาอย่างถูกต้องนั้น เมื่อได้รับความเสียหายมากจากการถูกฉ้อโกง
หรือการไม่รับผิดชอบจากสมาชิกที่ทำผิดกฏกติกา กลับไม่ได้รับการเยียวยา หรือแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

อย่างเช่นการรีคอลบัตร หากซื้อขายกันหลายๆทอด กว่าจะตามคนมารับผิดชอบตามกฎกติกาครบถ้วน ต้องใช้เวลานานหลายเดือน
หรือไม่ก็อาจมีการตามไม่ได้ในกรณีสมาชิกไม่รับผิดชอบ หากมี *กองทุนเยียวยาผู้ได้รับความเสียหายจากการปฏิบัติตามกฎกติกา*

สำนักงานก็สามารถเบิกสำรองจ่ายเยียวยาให้สมาชิกก่อน แล้วให้ทางทีมกฎหมายของสำนักงาน
ติดตามสมาชิกที่ไม่ยอมรับผิดชอบตามกฎหมายต่อไปอีกที

หรือหากมีปัญหาการฉ้อโกง จนสมาชิกที่ปฏิบัติตามกฎกติกาครบถ้วนทุกอย่างได้รับความเดือดร้อน
ก็จะได้พิจารณาใช้กองทุนนี้เข้าไปช่วยเยียวยาตามสมควรได้ เพื่อให้สมาชิกรับทราบได้ว่า
การทำถูกต้องตามกฎกติกานั้นจะได้รับการคุ้มครองและดูแล

***** การหาเงินเข้ากองทุน******

- โยกค่าปรับบริจาคเข้ากองทุน " การันตีพระเพื่อการกุศล " ( guaranteepra for Charity )” มาเข้า*กองทุนเยียวยาผู้ได้รับความเสียหายจากการปฏิบัติตามกฎกติกา*

- ยกเลิกการใช้ 400 feedback ลบคำติ/ 1 คำติ...ให้เปลี่ยนเป็น:
ใช้ 2000 บาทโอนเข้า*กองทุนเยียวยาผู้ได้รับความเสียหายจากการปฏิบัติตามกฎกติกา*
เพื่อลบคำติในครั้งแรก และเพิ่มขึ้นครั้งละ 1000 บาท ในครั้งต่อๆไป
เช่น ขอลบคำติครั้งแรก 2000 หากขอเป็นครั้งที่ สอง 3000 ครั้งที่สี่ 4000 ไปเรื่อยๆ

เพราะการได้รับคำตินั้นหากเป็นคำติที่ไม่ถูกต้องตามกฎกติกา ผู้ให้ มีบทลงโทษ และผู้ได้รับ ก็สามารถแก้ไขได้อยู่แล้ว
หรือหากคำติที่ผู้ซื้อขายสามารถตกลงแก้ไขกันได้เรียบร้อบ ก็สามารถส่งเรื่องแก้ไขได้ตามปกติอยู่แล้ว

แต่คำติที่มีโทษร้ายแรงทำความเสียหายต่อผู้ปฏิบัติตามกฎกติกานั้น แล้วใช้ 400 คำชมแลกย่อมไม่เป็นธรรม
ไม่สามสมกับความไม่ใส่ใจในกฎกติกา สมาชิกบางท่านฟีดแบ็คเยอะจึงไม่สนคำติในระบบเดิมเท่าไหร่

ซึ่งส่วนมากแล้วคำติที่สมาชิกได้รับ ก็เพราะไปสร้างความเสียหายกับผู้ที่ปฏิบัติตามกฎกติกาทั้งนั้น การปรับเข้า
*กองทุนเยียวยาผู้ได้รับความเสียหายจากการปฏิบัติตามกฎกติกา* จึงสมควรยิ่ง

@ทั้งนี้ให้รวมถึงฟีดแบ็คที่ไม่สามารถแก้ไขได้เดิม(คือไม่ยอมส่งตรวจสอบตามกฎ) ให้สามารถใช้ 2000 บาทแลกได้ด้วย@

ซึ่งหากสามารถจัดตั้ง*กองทุนเยียวยาผู้ได้รับความเสียหายจากการปฏิบัติตามกฎกติกา*ได้สำเร็จ น่าจะเป็นประโยชน์ตามวัตถุประสงค์
เพราะผู้ที่ทำผิดกฎ ได้ไปสร้างความเสียหายให้ผู้ทำตามกฎ
เงินที่ผู้ทำผิดกฎเสียค่าปรับ ควรจะนำไปสร้างประโชน์ให้กับผู้ที่ทำตามกฎอย่างเคร่งครัดจึงจะสมเหตุสมผล

และต่อไปก็น่าจะมีความหวังได้ว่า จะมีสมาชิกที่จะปฏิบัติตามกฎกติกาอย่างเคร่งครัดมากขึ้น และคนทำผิดน้อยลง

จึงเสนอมาเพื่อพิจารณาตามสมควรครับ
มานิตย์ ประทุมมาศ
Looknam1
ที่ปรึกษากระดานข่าว

************************************************************

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 11:35 น.]



โดยคุณ ลูกลุงรูญ (1K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 12:04 น.] #3900636 (1/25)
เห็นด้วยครับ เวปพิจารณาด้วยครับ

โดยคุณ lordcoffee (3.3K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 12:29 น.] #3900638 (2/25)
เห็นด้วยอีกเสียงครับ พิจารณาด้วยน่ะครับ เวปมาสเตอร์

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 12:35 น.] #3900639 (3/25)
ขอบคุณสมาชิกที่ร่วมสนับสนุนครับ
หากสมาชิกท่านใดเห็นชอบขอเสียงสนับสนุนด้วยครับ......

โดยคุณ nooing (28.8K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 14:20 น.] #3900658 (4/25)
เป็นแนวความคิดที่ดีครับ ...

โดยคุณ promlok (5.8K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 14:39 น.] #3900659 (5/25)
ยอดเยี่ยมครับพี่ เห็นด้วยอีกเสียงครับ

โดยคุณ scott (1.8K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 14:46 น.] #3900661 (6/25)
ดีครับ สนับสนุนครับ ขอผนวกคำถามหน่อยครับ
-หากมีผู้ถูกคำติอยู่แล้ว๒คำติ ติครั้งที่ ๓ เท่ากับว่าหมดสิทธ์ทำธุรกรรมทุกอย่าง แต่ยอมจ่ายเงิน ๒,๐๐๐ ต่อคำติ๑คำติ เหลือ๒คำติก็สามารถทำธุรกรรมต่อไปได้หรือลบหมดทั้ง๓คำติแล้วเริ่มต้นใหม่

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 15:09 น.] #3900666 (7/25)
โดยคุณ scott (38)
ดีครับ สนับสนุนครับ ขอผนวกคำถามหน่อยครับ
-หากมีผู้ถูกคำติอยู่แล้ว๒คำติ ติครั้งที่ ๓ เท่ากับว่าหมดสิทธ์ทำธุรกรรมทุกอย่าง แต่ยอมจ่ายเงิน ๒,๐๐๐ ต่อคำติ๑คำติ เหลือ๒คำติก็สามารถทำธุรกรรมต่อไปได้หรือลบหมดทั้ง๓คำติแล้วเริ่มต้นใหม่
-------------------------

อันนี้คงต้องรอให้สำนักงานพิจารณาตามข้อเสนอก่อนครับ

ถ้าสำนักงานพิจารณาเห็นชอบแล้ว อยากเสนอต่อว่าให้เริ่มนับคำติเดิมทั้งหมดที่ได้รับเป็นคำติแรกทั้งหมดก่อน หากจะแก้ไข ก็คำติละ 2000 บาท (ครั้งแรก) แล้วครั้งต่อไปหลังจากประกาศใหม่ หากเสนอลบคำติก็ทำตามที่กำหนดอีกครั้ง และครั้งต่อไปค่อยเพิ่มค่าปรับอีกครั้งละ 1000 บาท ตามข้อกำหนด

ส่วนหากมี 3 คำติ แก้ 1 คำติ ก็สามารถทำธุระกรรมต่อไปได้
แต่หากจะลบทั้งหมดที่มี ในครั้งแรก(คำติเดิมก่อนประกาศ) ต้องจ่าย 2000 บาท ต่อ 1 คำติ

ทั้งนี้ก็ต้องแล้วแต่สำนักงานจะพิจารณาอีกครั้งนะครับ
ทั้งหมดที่ผมแจ้งนี้ เป็นข้อเสนอส่วนตัวเท่านั้นครับ

-----------------------------------------------------------

โดยคุณ P_Chumsang (824)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 15:19 น.] #3900667 (8/25)
เห็นด้วยครับ

โดยคุณ kwwee (2.6K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 15:36 น.] #3900668 (9/25)
เห็นด้วยอีก 1 เสียงครับ

แต่สำหรับฟีดแบ็คที่ไม่สามารถแก้ไขได้เดิม(คือไม่ยอมส่งตรวจสอบตามกฎ) เห็นสมควรว่าน่าจะปรับเป็น 2 เท่าของฟีดแบ็คธรรมดาครับ

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 15:45 น.] #3900669 (10/25)
โดยคุณ kwwee (1269) (9/9)
เห็นด้วยอีก 1 เสียงครับ

แต่สำหรับฟีดแบ็คที่ไม่สามารถแก้ไขได้เดิม(คือไม่ยอมส่งตรวจสอบตามกฎ) เห็นสมควรว่าน่าจะปรับเป็น 2 เท่าของฟีดแบ็คธรรมดาครับ
---------------------------------------------

ขอบคุณท่านkwwee

แต่ผมมองในหลักถ้าได้รับการรับการพิจารณาจากสำนักงาน ผู้ที่มีฟีดแบ็คทุกชนิดจะได้สามารถมีช่องทางแก้ไขได้ แต่ต้องแก้ไขแล้วให้ประโยชน์ไปตกอยู่กับผู้ที่ทำตามกฏกติกาแล้วได้รับความเสียหายครับ

ส่วนเรื่องค่าปรับ 2000 ในครั้งแรก ผมว่าเหมาะสมแล้วครับ เพราะการไม่ยอมส่งออกบัตร ที่มีค่าใช้จ่าย 600 บาท แต่ยอมส่งแล้วถูกคำติ หากต้องมาเสียค่าแก้ไขครั้งแรก 2000 บาท สมาชิกคงคิดได้ครับว่าส่งตรวจสอบน่าจะเป็นทางที่ดีที่สุดครับ

**********************************

โดยคุณ pikkared (1.9K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 16:41 น.] #3900671 (11/25)
เห็นด้วยครับสนับสนุนอีกเสียงครับ

โดยคุณ gun87 (11.9K)(2)   [พ. 20 ก.พ. 2562 - 19:07 น.] #3900686 (12/25)
เห็นด้วยครับ จะได้เคารพกติกากันมากขึ้น และมีความมั่นคงกับสมาชิกที่ซื่อตรงแต่ถูกเอาเปรียบครับ

โดยคุณ rattanun (1.5K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 20:22 น.] #3900689 (13/25)
เห็นด้วยครับพี่ ดีมากๆครับผม เหมาะสมครับป๋า....

สนับสนุนอีกเสียงครับ

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [พ. 20 ก.พ. 2562 - 20:34 น.] #3900690 (14/25)
ท่านใดเห็นด้วยขอเสียงกันมาเยอะๆครับ
**************

โดยคุณ พัทยา (2.8K)  [พฤ. 21 ก.พ. 2562 - 00:03 น.] #3900708 (15/25)
เป็นแนวทางที่เห็นดีด้วยครับ

โดยคุณ ball_mufc (1.4K)  [พฤ. 21 ก.พ. 2562 - 08:27 น.] #3900714 (16/25)
สนับสนุนแนวทางที่ดีอีก1เสียงครับ

โดยคุณ พิชิตตลาดเพชร (1.3K)  [พฤ. 21 ก.พ. 2562 - 08:53 น.] #3900715 (17/25)
เห็นด้วย อีกหนึ่งเสียงครับ

โดยคุณ นราลัย (10.4K)  [พฤ. 21 ก.พ. 2562 - 13:07 น.] #3900728 (18/25)
เห็นด้วยกับพี่ลูกน้ำครับ..

แต่ผมขอสังเกตุบางประการครับ..

หากตั้งกฏกติกานี้ขึ้นมาจริง ๆ สมาชิกที่มีคำติเดิมคงไม่พอใจแน่ครับ..ผมเสนอให้เวปทำการรีเซต "คำติ" ทั้งหมดเป็น "คำเฉย ๆ" เป็นการปล่อยผีก่อนครับ..เพื่อที่จะนำกฎนี้มาใช้แบบเสมอภาคครับ...

ขอบคุณมากครับ...

โดยคุณ พระพิรุณ (3.1K)  [ศ. 22 ก.พ. 2562 - 02:15 น.] #3900777 (19/25)
เห็นด้วย อีกหนึ่งเสียงครับ

โดยคุณ nuknik2 (7.6K)  [ศ. 22 ก.พ. 2562 - 08:16 น.] #3900789 (20/25)
สนับสนุนค่ะ

โดยคุณ กรณ์สเต็ง (432)  [ศ. 22 ก.พ. 2562 - 10:18 น.] #3900798 (21/25)
เห็นด้วยครับ ดีครับ

โดยคุณ sakda2 (928)  [ส. 23 ก.พ. 2562 - 11:49 น.] #3900890 (22/25)
เห็นด้วยครับ

โดยคุณ phetnara (613)  [อา. 24 ก.พ. 2562 - 11:13 น.] #3900970 (23/25)
เห็นด้วยครับ

โดยคุณ midori (6.1K)  [อา. 24 ก.พ. 2562 - 16:35 น.] #3901002 (24/25)
เห็นด้วยครับ ดีครับ สนับสนุน

โดยคุณ Newning (7.8K)  [ส. 02 มี.ค. 2562 - 12:12 น.] #3901429 (25/25)
เห็นด้วยครับสนับสนุนอีกเสียงครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www1