ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : จะมีโอกาสได้พบเห็นไหมหนอ.........

(N) นโยบายเวป เรื่องการโหวตพระ เก๊ แท้ เป็นเรื่องที่ดีนะครับ เพื่อนสมาชิกจะได้ช่วยกันคัดกรอง ลดภาระให้กับทางผู้ดูแล แต่....กฎระเบียบเขียนไว้ชัดเจนเกี่ยวกับการโหวต 9.การแสดงความเห็นในพระเครื่องรายการประมูล ( pra vote ) 9.1 สมาชิกผู้โหวตจะต้องแสดงความเห็นในการโหวตลงในช่องแสดง ความคิดเห็นทุกครั้ง และโดยเฉพาะการแสดงความคิดเห็นในการโหวต ** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร อันแสดงถึงเจตนาที่ดีในการโหวตด้วยทุกครั้ง ( ห้ามสมาชิกแสดงความคิดเห็นอื่นๆ นอกเหนือจากเหตุผลที่ประกอบในการอธิบายพระแท้-เก๊เท่านั้น แต่....ส่งที่พบเจอทั่วไป คือ - เก๊ห่าง - เก๊ครับ - เก๊สนาม และ อีก ฯลฯ ต่างๆนาๆ ผมว่าเพื่อเป็นความรู้แก่ท่านที่ไม่รู้ เพื่อช่วยให้ข้อมูลกันเรื่องพระเครื่ิองให้เป็นมาตฐานตามกฎน่าจะดีกว่าไหมครับ " สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร อันแสดงถึงเจตนาที่ดีในการโหวตด้วยทุกครั้ง " หรือทางเวปจะให้เพิ่มเติมกฎการโหวตไปด้วย เช่น - ใส่ชื่อผู้โหวต ตามหลังเลยครับ (เราบริสุทธ์ใจ สามารถอธิบายได้ ไม่ต้องกลัวเค้าด่ากลับครับ) - สมาชิกที่มีสิทธิ์ในการโหวต จะต้องเป็นสมาชิกคุณภาพ (Feedback เกิน 1000+ หรือ สมาชิกที่ได้รับรองจากเวปเท่านั้น ) แบบนี้ดูมีคุณวุฒิกว่าไหมครับ ปล.ผมไม่ได้มีปัญหากับการโหวตของท่านสมาชิกนะครับ ถ้าเก๊แจ้งได้เลยครับ ผมขอเหตุผลประกอบด้วยได้ไหมครับ อยากได้ไว้เป็นความรู้ จะได้ไม่ผิดพลาดอีก ว่าพระองค์นี้ รุ่นนี้ เป็นแบบนี้จะเก๊ แบบนี้จะแท้ (เอาจริงๆคือตามฝีมือพระเก๊ไม่ทันล่ะครับ) จะได้ระวังในการเช่าหาน่ะครับ ปล.2 ผมว่าการโหวตและให้เหตุผลไปด้วย จะเป็นเรื่องที่ดีมากๆครับ เพราะผมว่าเป็นทุกคน ต้องกดเข้าไป อ่านความคิดเห็น แน่นอนครับ ( ผมว่า เกิน 80% ล่ะ )ทั้งสมาชิกผู้ตั้งประมูล ผู้ประมูล หรือสมาชิกทั่วไปที่สนใจ หรือกดผ่านพระองค์นั้น ( ผมว่ามีอยากรู้ว่าเก๊ยังไง แท้ยังไง ) ขอบพระคุณครับ

โดยคุณ Arunn (874)(2)   [อา. 07 มี.ค. 2564 - 15:25 น.]

---

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [อา. 07 มี.ค. 2564 - 19:02 น.] #3971263 (1/5)

ความจริงทุกอย่างมีกฏกำหนดไว้ ครบถ้วนสมบูรณ์ดีอยู่แล้วครับ แต่ที่เป็นปัญหาที่สมาชิกร้องเรียนเรื่องการถูกโหวตที่ไม่ถูกต้องตามกฏกันมาก สาเหตุก็เพราะ เว็บมาสเตอร์ไม่ได้ดำเนินการ ตามกฏอย่างเฉียบขาดครับ เพราะถ้าเว็บมาสเตอร์ดำเนินการตามกฏอย่างเคร่งคัด เมื่อสมาชิกร้องเรียนเรื่องการโหวตผิดกฏกติกาให้ทราบ ต้องลงโทษทันที เพราะสามารถหาคำตอบจากการโหวตที่ผิดกฏได้ทันที แต่ ณ ปัจจุบัน ในกระดานแจ้งผลการกระทำผิดเรื่องการโหวตนั้นมีน้อยมาก ไม่ทราบว่าสมาชิกที่ถูกโหวต ไม่ยอมส่งเรื่องให้เว็บมาสเตอร์ด้วยหรือเปล่า สมาชิกที่ถูกโหวตควรต้องแจ้งเรื่องให้เวบมาสเตอร์พิจารณา และเว็บมาสเตอร์ควรต้องตัดสินตามกฏอย่างเด็ดขาดครับ ส่วนเรื่องที่ต้องมีชื่อแสดงในการโหวตด้วยนั้น ผมยังไม่เห็นด้วยครับ เพราะจะทำให้ผู้ที่ปรารถนาดี อยากแสดงความคิดเห็นให้ทราบ เขาจะไม่มาโหวตเพื่อนำปัญหามาเข้าตัวครับ สมาชิกมีหลากหลาย หลายคนยอมรับได้เมื่อมีคนบอกว่าพระที่นำลงนั้นเก๊ แต่หลายคนไม่ยอมรับ และจะตามราวียูสเซอร์ในรูปแบบต่างๆมากมายครับ **ผมเคยนะ เห็นสมาชิกใหม่ลงพระที่ไม่แท้แน่นอน ผมไม่ได้โหวตด้วยซ้ำ แต่ส่งเมล์บ็อกซ์ไปแจ้งข้อมูลให้ทราบ ปรากฏว่าเจ้าของไม่พอใจไม่รับฟังท้าทายด้วยว่า มาเจอกันได้เลยที่ ......5555 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ พวกเราก็ช่วยกันครับ ช่วยกันนำปัญหาจากการประมูลซื้อขาย นำมาแจ้งปัญหาไว้ที่กระดานนี้ เมื่อเว็บมาสเตอร์ทราบว่า มันมีปัญหาในเรื่องใดที่ทำความเสียหายให้สมาชิกจำนวนมาก เว็บมาสเตอร์ ก็จะได้หาทางแก้ไขปัญหาได้ครับ **ขอบคุณทุกท่านที่ช่วยกันนำปัญหาต่างๆมาลงกระทู้สอบถามครับ

โดยคุณ jungjung (1.3K)  [อา. 07 มี.ค. 2564 - 21:35 น.] #3971270 (2/5)

ผมอยู่ในนี้มานาน เห็นความเปลี่ยนแปลง ของเวบ ทั้งการตั้งกฎ. ทั้งการตั้งที่ปรึกษาที่คอยช่วยตอบคำถามสำหรับสมาชิกที่ มีปัญหาเรืองกฎ. ของเวบ. อยากให้ทางเวบเปิดทดสอบความรู้ ของสมาชิดที่มีความเชี่ยวชาญ พระเครื่องหรือเครื่องราง. แล้วตั้งให้ท่านเหล่านั้น มีสิทธิ์โหวตพระตามความถนัดของแต่ละท่าน. ส่วนใครที่ไม่ได้ผ่านการทดสอบ ก็ไม่ให้สิทธิ์ในการโหวต. เวลานี้ ใครก็โหวตได้. รู้จริงหรือเปล่าก็ไม่รู้. โหวตทีเราก็จะเห็นแต่. คำพื้นๆตลาดๆ. ไม่มีคำอธิบายใดๆ และ อีกอย่างหาก มีสมาชิดร้องเรียนเรื่องโหวตผิดวัตถุประสงค์ การลงโทษต้องรวดเร็ว. และ หนักขึ้นอีกนิด. ถ้าทางเวบไม่สร้างมาตรฐานในการโหวต. ปมเสนอให้ยกเลิกการโหวตไปเถอะครับ. เพราะปัจจุบันราคาพระที่สามารถร้องขอให้ส่งตรวจสอบ. ก็ลดลงมากแล้ว จึงไม่น่าจะมีความจำเป็นในการมีช่องโหวตพระอีก. ขอบคุณครับ

โดยคุณ Arunn (874)(2)   [อา. 07 มี.ค. 2564 - 22:04 น.] #3971287 (3/5)

ขอบพระคุณท่าน looknam1 และท่าน jungjung ที่แสดงความคิดเห็นครับ ผมเห็นด้วยกับท่าน jungjung มากเรื่องการทดสอบทักษะน่ะครับ มันมีประโยชน์จริงนะครับ ฝากให้พิจารณาด้วย

โดยคุณ M-Cot (9.5K)  [จ. 08 มี.ค. 2564 - 10:52 น.] #3971338 (4/5)

จริงครับ ผมเจอหลายครั้ง เรื่องการโหวตที่ผิดวัตถุประสงค์ ล่าสุดคนโหวตมาโหวตพระผมว่าข้อมูลไม่ถูกต้อง โดยเนื้อหาข้างในไม่ระบุถึงพระองค์ที่ลงประมูล แต่กลับแปะลิ้งค์พระของอีกกระทู้ แล้วบอกว่าองค์ในลิ้งค์ราคาถูกกว่า องค์ที่ลงขายแพง ซึ่งถือเป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสมเป็นอย่างมาก เพราะราคาขึ้นกับต้นทุนของแต่ละคน และสภาพพระแต่ละองค์เป็นหลัก รวมไปถึงบลีอค พิมพ์นิยมต่างๆ ผมแจ้งเวปไปและตามเรื่องอยู่เป็นเดือน ว่ามีบทลงโทษยัง ทุกครั้งเวปได้แต่บอกว่า ผู้โหวตยังไม่เข้ามาชี้แจง ทั้งที่เนื้อหาที่ระบุเป็นความผิดชัดเจนอยู่แล้วว่าไม่เกี่ยวกับข้อมูลพระเครื่ององค์ที่ประมูลหรือเรื่องเก๊แท้ตามจุดประสงค์ของการโหวต โดนที่ไม่จำเป็นต้องให้ผู้โหวตมาอธิบาย สรุปคือ ใครที่โหวตถ้าหากโดนเมล์สอบถามไปถึงสาเหตุ ไม่เข้ามาชี้แจงเหตุผล = ไม่ต้องรับโทษครับ

โดยคุณ Arunn (874)(2)   [อ. 09 มี.ค. 2564 - 21:24 น.] #3971487 (5/5)

ขอบคุณท่าน M-Cot ที่เข้าร่วมแสดงความคิดเห็นครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1