ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : กรณีศึกษา กฎกติกาและปัญหาการชักดาบ..ค่าตรวจสอบและออกบัตรของ “ตั้งเจริญพระเครื่อง”

(N) Episode II อ้างถึง : กระทู้ประมูล https://www.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=28378541

โดยคุณ สิฐฐิลาโภ (2K)  [อ. 09 เม.ย. 2567 - 09:09 น.]

---

โดยคุณ สิฐฐิลาโภ (2K)  [อ. 09 เม.ย. 2567 - 09:14 น.] #4026923 (1/5)

(N) หลังผมทราบผล ผมก็ได้ไลน์ไปที่ info. ทันทีเมื่อ 7 มี.ค. เพื่อแจ้งขอให้ช่วยตรวจสอบพระรายการนี้ให้ผมใหม่อีกครั้ง แอดมินพิชา (ขออนุญาตเอ่ยนาม เพราะท่านนี้ทำงานได้มาตรฐานสากลมาก) ได้รับเรื่อง+ส่งเรื่องและได้แจ้งผลตรวจสอบใหม่ให้ผมทราบทันทีเมื่อผลใหม่ออก จากนั้นผมได้เข้ามาตอบข้อความที่ทาง “ตั้งเจริญพระเครื่อง” ส่งมา พร้อมทั้งไปเขียน Feedback กลับให้เขาด้วยเช่นกัน เพราะดูเขาน่าเชื่อถือพอสมควร เหตุที่ผมกล้าแจ้งให้มีการส่งพระตรวจสอบใหม่นั้นเพราะผมมั่นใจว่าเป็นพระแท้ร้อยเปอร์เซ็นต์และทางการันตีพระต้องตรวจสอบพระรายการนี้ผิดพลาดแน่ พระจะเก๊ได้อย่างไรกันครับ เมื่อเป็นพระที่รับมาจากวัดในครั้งโน้นแต่ไม่ขอนำข้อมูลส่วนนี้มาอ้างอิงกันเพราะท่านเจ้าของเดิมเป็นผู้ที่มีชื่อเสียงในระดับหนึ่ง ไม่อยากจะไปกล่าวพาดพิงถึงท่าน เอาเป็นว่าดูพระกันด้วยตาและก็เคยให้ผู้เชี่ยวชาญดูก็แท้ทุกสายตา ทั้งเนื้อหาและธรรมชาติความเก่าดูง่ายมาก ประเภทแท้พระตาเปล่า (ดังที่อดีตปรมาจารย์พระเครื่องท่านหนึ่งได้เคยกล่าวถึงพระรอดกรุนี้ที่มีสภาพใช้ จนเนื้อออกโทนสีน้ำผึ้งและหนึกนุ่มแบบนี้ว่าเป็นพระแท้แน่นอน)

โดยคุณ สิฐฐิลาโภ (2K)  [อ. 09 เม.ย. 2567 - 09:18 น.] #4026924 (2/5)

(N) หลังจากนั้นผมได้ไลน์แจ้งทางเว็บให้ส่งพระกลับคืนมาให้ผมเมื่อ 15 มี.ค. ซึ่งได้มีการตอบรับทราบในวันนั้น (ผ่านถึง 4 วัน หน้าเว็บแจ้งส่งพระเมื่อ 19 มี.ค. ยังไม่มีการดำเนินการใดๆเลย ผมจึงแจ้งเข้าไปใหม่อีกครั้ง จึงได้มีการส่งพระกลับมาให้ผมในวันที่ 20 มี.ค. และได้รับพระในวันที่ 21 มี.ค.) วันที่ 18 มี.ค. ผมได้แจ้ง “ตั้งเจริญพระเครื่อง” ให้จ่ายค่าส่งพระตรวจสอบและออกบัตรตามกฎของเว็บให้แก่ผม ได้รับการตอบกลับมาทันทีแบบเริ่มออกลายบ่ายเบี่ยงเลี่ยงบาลีเพื่อจะไม่ยอมเสีย..ทั้งๆที่ชื่อผู้ชนะประมูล+ชื่อผู้ตั้งประมูล และรายการพระที่ส่งตรวจสอบก็แสดงอยู่ชัดเจน ประหนึ่งว่า ใครจะยังไหง ตูไม่สน ตูต้องได้อย่างเดียวเท่านั้น หากคิดเอาตามเหตุผลที่เขาเอาสีข้างแถมาอย่างนี้ ก็คงต้องถามล่ะครับว่า ใคร..ผิดครับ? ใคร..ได้ผลประโยชน์? ใคร..เสียหาย? แล้วคนที่ผิด มีความรับผิดชอบแค่ไหน..อย่างไรบ้างครับ? 😉

โดยคุณ สิฐฐิลาโภ (2K)  [อ. 09 เม.ย. 2567 - 09:22 น.] #4026925 (3/5)

(N) หลังจากนั้นผมส่งข้อความไปรายงานความคืบหน้าเพื่อให้โอกาสเขาได้มาแสดงความเห็นที่กระทู้ เงียบ ไม่เปิดอ่าน และ ไม่มีสัญญาณตอบรับจาก “ตั้งเจริญพระเครื่อง” เพราะท่านคงอยากตัดบทเลิกคุยแล้ว กลัวต้องจนแต้มเพราะทุกอย่างก็ชัดเจนตามกฎ หากมีการพูดคุยต่อกัน สรุปง่ายๆ ถ้าได้เอาแน่ แต่หากต้องเสีย ขอบ๊ายบาย 😊 ทั้งหมดนี้ผมสรุปรวมลำดับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น นอกเหนือจากนี้หลังจากที่ผลออกคราวแรกมีการชวนจะให้ผมแอดไลน์ด้วย (ตามภาพด้านล่างนี้ครับ) จากที่พูดคุยนั้นผมก็สงสัยอยู่นะครับว่า ภาพสตูที่ผมนำลงตั้งประมูลยังไม่ชัดอีกเหรอ งง เพราะถ่ายโดยช่างภาพที่ถ่ายภาพพระลงหนังสือพระเครื่องดังหลายๆสำนัก หรืออยากได้พระในราคา แบบไม่ต้องประมูลกันครับ !!!!!

โดยคุณ สิฐฐิลาโภ (2K)  [อ. 09 เม.ย. 2567 - 09:32 น.] #4026926 (4/5)

(N) หลังจากเหตุการณ์ชักดาบค่าส่งพระตรวจสอบฯข้างต้นแล้ว “ตั้งเจริญพระเครื่อง” ยังแจ้งให้ผู้ตั้งประมูลส่งพระตรวจสอบได้ตามปกติ โดยไม่ต้องปฎิบัติตามกฎของเว็บแต่อย่างใด เพราะเพื่อนสมาชิกล้วนไม่ทราบเนื่องจากไม่มีคำติแจ้งไว้ แถมยังได้อภิสิทธิ์พิเศษอีกครับ กรณีหากไม่รีบกระโตกกระตากจะมีอะไรที่ดีกว่านี้อีกมั้ย ผมสงสัยจริงๆครับ สงสารเจ้าของเดิมครับราคาที่ควรได้โดนลดทอนลงไปอัตโนมัติ วันดีคืนดีสภาพนี้อาจฟื้นคืนชีพกลับมาตอนพระอยู่ที่ใครก็ได้ ผมเองเคยแสดงความคิดเห็นเรื่องนี้มาประมาณว่า มาตรฐานไม่คงเส้นคงวา หากระบุก็ควรให้อยู่ในมาตรฐานเดียวกันทั้งหมด ไม่ควรจะอ้างว่าขึ้นอยู่กับการตรวจสอบคณะใดเพราะก่อนจะออกบัตรควรต้องผ่านผู้บริหารก่อน ก็คล้ายกับการเขียนบทความแหละครับ ก่อนจะออกสู่ที่สาธารณะก็ควรต้องผ่านบรรณาธิการก่อน ดั่งในทางกฎหมายก็เช่นกัน บ.ไม่สามารถใช้เหตุผลนี้อ้างเพื่อปัดความรับผิดชอบไปได้ครับ ก็นำมาให้เพื่อนสมาชิกได้ศึกษากันครับ สืบเนื่องด้วยผมเห็นว่า หากทางเว็บไม่แก้ Feedback ให้ถูกต้องตามที่ผมแจ้งไว้นั้น กฎกติกาข้อ 6.8.6 ก็ไม่มีผลใดๆ ซึ่งจะแก้ไม่แก้..ผมก็คิดว่าไม่ส่งผลอะไรต่อผมแล้วเพราะยูสเซ่อร์ “ตั้งเจริญพระเครื่อง” ก็คงไม่เกี่ยวข้องอะไรกับผม แต่ย่อมส่งผลต่อกฎของทางเว็บเองครับ เมื่อถึงตรงนี้ก็พอเข้าใจแล้วว่า ทำไมทางเว็บถึงไม่แก้ไขอะไรที่ส่งผลต่อ “ตั้งเจริญพระเครื่อง” ทั้งที่ปัญหาเกิดจากทางเว็บเอง จนเกิดความเสียหายโดยตรงแก่ผม ส่วนท่านใดที่เคยถูก “ตั้งเจริญพระเครื่อง” แจ้งให้ส่งพระตรวจสอบหากผลเป็นพระเก๊ ผมแนะนำว่าลองส่งตรวจสอบกับสถาบันอื่นที่น่าเชื่อถืออีกสักครั้งคงจะดีครับ

โดยคุณ สิฐฐิลาโภ (2K)  [อ. 09 เม.ย. 2567 - 09:35 น.] #4026927 (5/5)

(N) สุดท้ายนี้ผมอยากเรียนถาม ทางเว็บและเพื่อนสมาชิกว่า ท่านมีความเห็นและตีความกันอย่างไรบ้างครับเกี่ยวกับกฎข้อ 6.8.6 1) “ จนแล้วเสร็จ .” นี่คือ .? 2) ต่อไปภายหน้าหากกรณีมีคนที่เบี้ยวไม่ยอมทำตามกฎกติกาเสียอย่างแบบนี้.. ใครเสร็จครับ? แล้วผลจะมีเพียง “คำติ” ให้เท่านั้นหรือครับ? 3) สุดท้ายเบ็ดเสร็จแล้ว ใครคือ..ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ที่แน่นอน ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นครับ?

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1