ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : กรณีศึกษา พระสมเด็จ กรุวัดขุนอินทประมูล

(N) https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=general_talk&No=334813 จากการตั้งกระทู้สนทนา ขอรับฟังความคิดเห็นจากเพื่อนสมาชิก เรื่องของพระสมเด็จ กรุวัดขุนอินทประมูล ซึ่งมีหลายท่าน ให้ความเห็นไว้น่าสนใจพอสมควร และเห็นว่ามีประโยชน์สำหรับบางท่านที่สนใจพระกรุนี้ จึงขอยกกระทู้มาไว้ที่กระดานนี้ ที่คาดว่าน่าจะเกิดประโยชน์มากกว่า อย่างน้อยบันทึกไว้เป็นข้อมูลประกอบของเว็บมาสเตอร์ได้ครับ ทั้งนี้ยังเปิดรับฟังความคิดเห็นเพิ่มเติมจากเพื่อนสมาชิกอีกนะครับ ขอเรียนเชิญ เอาแบบสร้างสรรค์นะครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ

โดยคุณ suriyan04 (3.8K)  [จ. 06 ส.ค. 2555 - 07:21 น.]

---

โดยคุณ suriyan04 (3.8K)  [จ. 06 ส.ค. 2555 - 07:27 น.] #2386067 (1/11)

(N) ศึกษาข้อมูลเชิงลึกได้ที่นี่ครับ ขออนุญาตท่านเจ้าของข้อมูลด้วยครับ https://sites.google.com/site/prasomdejkhuninthapramul/ https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=real_amulets&No=174297 https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=real_amulets&No=215263 https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=real_amulets&No=197373 ส่วนอันนี้ของผมครับ http://www.boybangbon.blogspot.com/

โดยคุณ k6632 (179)  [จ. 06 ส.ค. 2555 - 09:14 น.] #2386222 (2/11)

สอบถาม ใบเซอร์ที่ลงแท้ไหมครับ

โดยคุณ k6632 (179)  [จ. 06 ส.ค. 2555 - 09:16 น.] #2386224 (3/11)

สอบถาม ในการประกวด ใครเป็นกรรมการ แล้วมีความเชี่ยวชาญชำนาญในพระสมเด็จกรุนี้หรือไม่

โดยคุณ suriyan04 (3.8K)  [จ. 06 ส.ค. 2555 - 09:53 น.] #2386268 (4/11)

(N) เปรียบเทียบกับใบเซอร์ ของท่าน boonk2 ที่ได้ส่งเข้าประกวดในงานอ่างทองด้วยตนเองครับ

โดยคุณ suriyan04 (3.8K)  [จ. 06 ส.ค. 2555 - 10:02 น.] #2386280 (5/11)

จะเห็นว่าตรายาง ทั้ง 2 ภาพ มีความแตกต่างกัน ทั้งที่ ได้นำมาจากใบเซอร์ ที่มีการเขียนเลขลำดับองค์พระด้วยดินสอเหมือนกัน ตามที่ท่าน boonk2 ได้ชี้แนะไว้ ซึ่งไม่ทราบว่าในข้อเท็จจริงแล้ว มีตรายางกี่อัน หรือแบบของผมที่อยู่ด้านบน เป็นตรายางที่ไม่ถูกต้อง เพราะของผมไม่ได้มาจากงานประกวดโดยตรง มีที่มาอื่น ท่านใดพอจะให้ข้อมูลเพิ่มเติมได้บ้างมั๊ยครับ เอาท่านที่ส่งประกวดด้วยตนเองก็ได้ ลองหยิบมาดูกันสักนิด แล้วมาโพสเพื่อให้เกิดประโยชน์ร่วมกันครับ

โดยคุณ suriyan04 (3.8K)  [จ. 06 ส.ค. 2555 - 10:08 น.] #2386285 (6/11)

(N) เทียบแบบนี้ดูง่ายกว่าครับ

โดยคุณ k6632 (179)  [จ. 06 ส.ค. 2555 - 10:13 น.] #2386296 (7/11)

ต่างกันครับ ไม่เหมือน

โดยคุณ k6632 (179)  [จ. 06 ส.ค. 2555 - 10:43 น.] #2386351 (8/11)

(N) ภาพเปรียบเทียบ

โดยคุณ workat (2.1K)  [พฤ. 23 ส.ค. 2555 - 22:07 น.] #2417153 (9/11)

(N) ผมลงทุนล้าง เลยครับ .. ได้เนื้อแบบนี้ .. ตรายาง ผมว่า ไม่น่าเก๊ นะครับ.. น่าจะแท้ทั้งคู่

โดยคุณ k6632 (179)  [ศ. 24 ส.ค. 2555 - 09:17 น.] #2417524 (10/11)

โดยส่วนตัวผม พระกรุนี้ผมจะไม่ดูใบเซอร์เลย เพราะมันยังไม่มีมาตรฐาน ______________________ ส่วนใบเซอร์ที่มีปัญหาอีกใบนั้น เป็นผม ผมไม่เช่า เพราะพระที่มีใบเซอร์ลักษณะนี้ที่ผมเจอมา เป็นพระเก๊ซะส่วนมาก _________________________ ยังไงใครจะเช่าหาก็ศึกษาให้ดีก่อนครับ

โดยคุณ suriyan04 (3.8K)  [ส. 01 ก.ย. 2555 - 14:24 น.] #2430079 (11/11)

สนับสนุนอีกเสียงครับ ให้ดูพระเป็นหลัก ดูคราบกรุ รอยยุบ รอยย่น มวลสาร รอยหนอนด้น ปูไต่ ตามตำราครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1