ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ขอเรียนสอบถาม WEBmaster เรื่องปัญหาในการตรวจสอบกรณีตั้งประมูลพระไม่ทราบที่

(N) เรียนเว็บมาสเตอร์ทราบ จากปัญหาเกี่ยวกับการตั้งประมูลพระแท้ไม่ทราบที่ และมีผู้มาตั้งปัญหาสอบถามกันอยู่ขณะนี้ https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=general_talktalk&No=510119 ผมมองและสงสัยว่าจากกรณีที่ผู้ตั้งคำถามได้แจ้งว่า “ก็เลยโทรสอบถาม ที่จี เค้าบอกกรณี ไม่ทราบที่ ถ้าเราไม่แน่ใจก็อย่าเคาะ เพราะผู้ขาย ไม่ได้ระบุว่าเป็นที่ใด..ถ้าหากบอกชื่อ และที่สร้าง แต่ครวจสอบแล้วว่าไม่แท้ถึง ใช้ตามกฏได้...เพราะพระมีหลายเกจิ อาจารย์สร้าง อาจมีลักษณะคล้ายกัน))))))” ซึ่งก็มีสมาชิกเข้ามาแสดงความเห็นกันมากมาย ในส่วนตัวตามมุมมองผมนั้น ผมไม่อยากเชื่อว่าเจ้าหน้าที่ จะแจ้งสมาชิกไปแบบนั้น * เพราะมันไม่มีกฎข้อใด ที่อนุญาตให้ผู้ประมูลลงพระไม่ทราบที่ แล้วไม่ต้องตรวจสอบตามกฎเพราะไม่รู้ที่ ถ้ารู้ที่จึงจะส่งตรวจสอบได้และไม่แท้จึงจะคืนได้ตามกฏ ผมมองว่าทุกรายการประมูลนั้นจะต้องอยู่ในกฎระเบียบเดียวกัน *เมื่อส่งตรวจสอบผลออกมาเป็นเช่นไร ก็ต้องว่ากันไปตามกฎกติกา จะไปยกเว้นว่าเขาตั้งแบบไม่รู้ที่ และตอบว่าเราอย่าไปยุ่งมันไม่น่าจะถูกต้องครับ * การออกกฎนั้น เมื่อมีผู้ใช้สิทธิ์ตามกฎ เราควรต้องคุ้มครองผู้ที่ปฏิบัติตามกฎครับ ไม่ใช่ไปยกเว้นให้ผู้ที่ไม่ทำตามกฎแล้วได้ประโยชน์ แต่หากผู้ที่ปฏิบัติตามกฏจะได้ประโยชน์ซึ่งไม่ผิดกติกา ผมว่ามันเป็นสิทธิ์ครับ ถ้าไม่อยากให้มีปัญหาแบบนี้ก็ต้องแก้ไขกฏก่อนครับ * หากจะบอกว่า การตั้งประมูลแบบไม่รู้ที่ ไม่ต้องรับผิดชอบในการคืนพระเพราะแจ้งไว้แล้วว่าไม่ทราบที่ จะต้องทราบที่จึงจะส่งตรวจสอบหาผลได้ ควรต้องออกกฎมารองรับก่อนครับ ว่าพระไม่ทราบที่ให้สมาชิกพิจารณาให้ชอบก่อนการประมูล และผู้ตั้งไม่ต้องรับผลในการตรวจสอบ เพราะแจ้งไว้แล้วว่าไม่รู้ที่ * หากยังไม่ออกกฎมารองรับ ผมว่าผู้ที่ตั้งประมูลพระไม่รู้ที่นั้น ควรต้องรับผิดชอบผลของการตรวจสอบตามกฎเฉกเช่นเดียวกับพระในรายการประมูลทั่วๆไปด้วยครับ การที่สมาชิกเอาข้อความข้างต้นมาลง โดยระบุว่า”ถามที่จีพระแล้ว” “ที่จี เค้าบอกกรณี ไม่ทราบที่ ถ้าเราไม่แน่ใจก็อย่าเคาะ เพราะผู้ขาย ไม่ได้ระบุว่าเป็นที่ใด..ถ้าหากบอกชื่อ และที่สร้าง แต่ครวจสอบแล้วว่าไม่แท้ถึง ใช้ตามกฏได้...เพราะพระมีหลายเกจิ อาจารย์สร้าง อาจมีลักษณะคล้ายกัน))))))” ผมว่าสมาชิกจะสับสน และเข้าใจว่าสำนักงานอนุญาตและให้สิทธิ์ผู้ที่ตั้งประมูลพระไม่ทราบที่ ไม่ต้องส่งตรวจสอบเพราะระบุพระและที่ไม่ได้ ก็จะได้รับสิทธิ์ในการไม่รับคืนพระนอกเหนือกฏการรับประกันความพอใจได้ หรือหากว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆ ก็ขอให้สำนักงานพิจารณา ลงไว้ในกฎระเบียบให้ทราบโดยทั่วกันด้วยครับ จึงอยากสอบถามและขอคำตอบว่า................... การตั้งประมูลพระไม่ทราบที่นั้น ก.พระไม่ทราบที่ ในรายการประมูล และรายการทั่วๆไป สามารถส่งตรวจสอบได้หรือไม่ (เขียนข้อมูลว่าส่งตรวจสอบพระไม่ทราบที่) ข. จากข้อ ก. หากส่งได้ จากการประมูล หากผู้ประมูลร้องขอให้ตรวจสอบหลังจบประมูล หรือนำไปตรวจสอบที่สำนักงานภายหลัง ได้ผลว่าไม่แท้ สามารถคืนได้หรือไม่ (ในกรณีผู้ตั้งประมูลแบบไม่รู้ที่) และผลการตรวจสอบใดบ้างที่ไม่สามารถคืนได้ ค.จากข้อ ก. หากส่งไม่ได้ แสดงว่าผู้ประมูลที่ลงประมูลพระไม่ทราบที่ สามารถปฏิเสธการร้องขอให้ส่งตรวจสอบได้ด้วย ใช่หรือไม่ รบกวนขอคำตอบด่วนด้วยครับ เพื่อนำเสนอให้สมาชิกได้ปฏิบัติเป็นแนวทางเดียวกันครับ ขอแสดงความนับถือ looknam1 ที่ปรึกษากระดานข่าว

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [อ. 20 ต.ค. 2558 - 14:26 น.]

---

โดยคุณ nooing (28.8K)  [อ. 20 ต.ค. 2558 - 15:17 น.] #3690502 (1/7)

: ท่าน looknam1 เข้าใจคลาดไปนิดนึงนะครับ เรื่องไม่แท้คืน ได้ นั้่นไม่มีใครเถียงได้ครับ อันนี้แน่นอน เป็นที่ยอมรับกันทุกฝ่าย แต่กรณีแบบนี้ กว่าจะไปถึงจุดนั้น คือจะทราบแท้ไม่แท้ได้ ผมจะสื่อว่า หากคุณประมูลพระไป 1 องค์ โดยเค้าบอกไม่รู้ที่ แล้วนำไปส่งประกวด หรือ ส่ง สนง. โดยตีเป็นหลวงพ่อ A (ถ้าตีได้ก็ต้องเป็นพระหลักที่เค้ารู้กันอยู่แล้ว ถึงสามารถเขียนใบส่งประกวดได้ถูกโต๊ะ) ตามที่คุณคิด แล้ว สนง.บอกไม่ไม่แท้ ที่ประกวดบอกไม่รับ (คือไม่ใช่หลวงพ่อนั่นนี่ที่คุณบอกไป) ผมถามว่า คนขายจะว่าไงครับ ทำไม ถึงตีเป็นหลวงพ่อ A ละ่ครับ ผมว่ามันไม่ใช่นะ อาจจะเป็น หลวงพ่อ B ก็ได้นะ ถ้าตีเป็นหลวงพ่อ A แบบนี้มันก็แย่นะ เพราะผมไม่ได้บอกว่าเป็นหลวงพ่อ A ซะหน่อย คุณลองส่งเป็นเป็นหลวงพ่อ B แทนซิครับ แบบนี้มันก็ไม่รู้จบครับ เถียงกันไปเรื่อย ส่งกันไปไม่รู้จบ ถ้าหากไม่ยอมกัน เพราะไม่ทราบว่าหลวงพ่ออะไรแน่ ๆ และหากตีเป็นหลวงพ่อ B มันก็อาจจะไม่สรุปผลแทนก็ได้ครับ แบบนี้จะเคลียร์กันยังไงครับ เรื่องการระบุหลวงพ่อ ดังนั้น คำตอบจึงระบุไว้ข้อแรกว่า " ไม่เป็นอย่ายุ่ง" " ถ้าหากบอกชื่อ และที่สร้าง แต่ครวจสอบแล้วว่าไม่แท้ถึง ใช้ตามกฏได้ " ====> ต้องบอกชื่อไว้หรือเปล่า ถึงจะใช้กฏได้ ผมถึงบอกให้ถามความชัดเจนอีกครั้งครับ ขออนุญาตนำข้อความในกระทู้นั้นมาเป็นประเด็นขเอสอบถามด้วยครับ ถึงแนวทางการปฏิบัติครับ

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [อ. 20 ต.ค. 2558 - 16:05 น.] #3690512 (2/7)

ผมว่าผมวิเคาะห์ตามกฏ ณ ปัจจุบันที่ระบุไว้นะครับ ขอเพียงให้เว็บตีความให้ชัดเจนว่า พระไม่ทราบที่นั้น สามารถส่งตรวจสอบได้หรือไม่เท่านั้นครับ ถ้าบอกส่งไม่ได้เพราะการส่งต้องระบุที่ และอนุญาตให้ลงตั้งประมูลได้ก็จบและเป็นไปตามที่ท่าน nooing วิเคาะห์ ถ้าเป็นแบบนี้ผมแนะนำให้ระบุไว้ในกฏเพื่อให้ทุกคนทราบและใช้ปฏิบัติเป็นแนวทางเดียวกันครับ แต่หากบอกว่าสามารถ ส่งตรวจสอบได้ โดยไม่ต้องระบุพระ เพราะไม่รู้ที่ เมื่อผลการตรวจสอบออกมาอย่างไร ก็ต้องว่ากันตามกติกาและเคารพผลการตรวจสอบครับ ที่ผมวิเคาะห์คือเอากฏที่มีอยู่ ณ ปัจจุบันเป็นที่ตั้ง ทุกรายการประมูลในเว็บต้องใช้กฏกติกาเดียวกันครับ ส่วนจะเหมาะสมทางสังคมหรือไม่อย่างไร คงต้องวิเคาะห์และหาทางแก้ไขกฏกติกากันต่อไปครับ

โดยคุณ JOMPOL10 (3.9K)  [พ. 21 ต.ค. 2558 - 08:41 น.] #3690669 (3/7)

ตามกฎการันตีพระที่บอกว่า " ผู้ตั้งประมูลต้องรับประกันพระแท้ " นั้นเป็นประโยคที่ไม่ต้องตีความอะไรให้ซับซ้อนหรือยุ่งยาก ความหมายมันอยู่ในตัวเองแล้ว คือ พระทุกองค์ที่ผ่านการประมูลซื้อขาย ต้องเป็นพระแท้ ดังนั้นพระไม่ทราบที่จึงสามารถส่งออกบัตรรับรองได้ โดยให้ผู้เชียวชาญของการันตีพระเป็นผู้ชี้ขาด หากผู้เชียวชาญของการันตีพระไม่สามารถชี้ขาดได้ว่าพระไม่ทราบที่นั้นแท้หรือเก๊ก็ว่ากันไปตามกฎ หากผู้เชียวชาญของการันตีพระรู้ว่าพระนั้นเป็นพระอะไรสามารถชี้ขาดว่าเป็นพระเก๊หรือพระแท้ ก็ว่ากันตามกฎ บางครั้งผู้ตั้งประมูลนำพระอะไรไม่รู้มาตั้งประมูลแล้วบอกว่าพระไม่ทราบที่ แต่ บางครั้งผู้เชียวชาญของการันตีพระอาจทราบที่ หรือ สามารถทราบว่าพระนั้นแท้หรือเก๊ก็ได้ นะครับ พระที่ผ่านการทำธุรกรรมในการันตีพระ หากส่งตรวจสอบที่การันตีพระ ต้องยอมรับการตัดสินหรือการขี้ขาดของผู้เชียงชาญของการันตีพระ จะมาตอบโต้หรือโต้แย้งในคำชี้ขาดนั้นไม่ได้ (เว้นแต่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือมาโต้แย้ง) พระไม่ทราบที่นั้นหากการันตีพระบอกเป็นพระเก๊หลวงพ่อA แล้วผู้ตั้งประมูลบอกว่ามันไม่ใช่นะ อาจจะเป็น หลวงพ่อ B ก็ได้นะ ผู้ตั้งประมูลบอกครั้งแรกว่าพระไม่ทราบที่ แล้วทำไมมาตอบโต้แย้ง ในเมื่อไม่ทราบที่ แล้วผู้เชียวชาญของการันตีพระทราบก็ต้องว่ากันไปตามกฎ หากไม่เคารพในการตัดสินของการันตีพระซึ่งคนกลางเรื่องทุกเรื่องก็ไม่จบแน่นอน ต้องมาทะเลาะกันวุ่นวาย เรื่องบางเรื่องบางครั้งมันแครงใจว่าการตัดสินของการันตีพระนั้นไม่ใช่อย่างที่เราคิด เราอาจท้วงติงการันตีพระได้ แต่หากการันตีพระยืนยันในคำตัดสิน เราก็ต้องปฎิบัติตามกฎ ครับ ทุกถ้อยคำที่กล่าวมา ผมกล่าวอ้างตามกฎที่ว่า "ผู้ตั้งประมูลต้องรับประกันพระแท้" ดังนั้นพระทุกรายการจึงสามารถส่งตรวจสอบได้ ส่วนผลจะออกมาอย่างไรนั้นก็มาว่ากันตามกฎ ครับ หากข้อความดังกล่าวผิดพลาด ผมก็ยอมรับและเคารพในกฎ กติกา ของ การันตีพระ ครับ

โดยคุณ รักเบ๊นซ์ (722)  [พ. 21 ต.ค. 2558 - 09:23 น.] #3690679 (4/7)

ความรู้ล้วน ๆ ครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ nooing (28.8K)  [พ. 21 ต.ค. 2558 - 09:27 น.] #3690681 (5/7)

อีกนิดนึง ผมตอบไว้ด้านบนแล้ว ขอขยายความหน่อย กรณีนี้ หากจะให้เป็นธรรม ถ้าจะส่ง สนง.ตรวจสอบ ก็ควรจะส่ง สนง. ตรวจสอบ โดยระบุว่า "เป็นพระไม่ทราบที่" ขอให้ตรวจสอบความแท้ของพระ  ถ้าไม่แท้ ก็น่าจะคืนได้ครับ เพราะส่งไปตามรายการที่ระบุในการขาย ไม่ได้ทึกทักไปเอง ถ้าไม่สรุปผล หรือ พระแท้ไม่ทราบที่ อันนี้ก็คืนไม่ได้เช่นกัน ตามหลักปฏิับัติทั่วไป  ผมว่าแบบนี้น่าจะแฟร์ ๆ กว่าครับ ผมตอบไว้แล้วในกนะทู้โน้นครับ อยากให้เป็นแบบนี้เหมือนกัน แต่มันก็อีกนะ คนไม่เป็นก็ไม่ควรมายุ่งแต่แรกตามคำตอบแรกของ สนง.เป็นดีที่สุด เพราะจะมานั่งเถียงกันอีก ทำให้เสียโอกาสอะไรประมาณนั้น

โดยคุณ nooing (28.8K)  [พ. 21 ต.ค. 2558 - 09:47 น.] #3690684 (6/7)

อีกนิดนะครับ กรณีแบบนี้ มันก็มีเส้นบาง ๆ ระหว่างกฏกติกา (ตามที่กล่าวอ้าง) กับว่า มารยาทวงการ ถ้าก้าวข้ามเรื่องคำแนะนำจากเวปว่า " ไม่เป็นอย่ายุ่ง " ไปแล้วก็จะ .. ประมูลพระไม่ทราบที่ ถามว่าจะรู้ไหม ก็น่าจะรู้ ถึงประมูลไป กฏแรกที่จะใช้ได้คือ " รับประกันความพอใจ " ถ้าเป็นก็รีบเช็ค เพราะรู้แต่แรกว่าเค้าลงไม่ทราบที่ ไม่พอใจก็รีบคืน .... ทุกอย่างก็อยู่ในกฏ ไม่มีใครมาว่าได้ พอเอาไปเช็คเกิดแท้ ขายได้แพง ๆ ก็ไม่เคยนึกถึงคนขายเลย . แต่พอเก๊ขึ้นมา ก็วิ่งเข้าหากฏทันทีทันใด เพราะอะไรหรือครับ ... เพราะว่าตัวเองเสียประโยชน์นั่นเอง เป็นธรรมดาของมนุษย์ครับ ....

โดยคุณ nco29-48 (2.7K)(2)   [ส. 24 ต.ค. 2558 - 10:56 น.] #3691355 (7/7)

เคยส่งพระกรุตรวจสอบ สนง.บอกพระแท้ ไม่ทราบที่ ก็ควรให้สนง. ตรวจสอบหากมีความต้องก่รเช่นนั้น ง่ายดีอยู่ในกฎ ตามพี่จอมพล กล่าวผมสนับสนุน

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1