ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ที่ปรึกษากระดานข่าวอย่างผม ..มีความจำเป็นในการตอบปัญหาหรือไม่..

(N) จากระทู้นี้ https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=problem&No=541970 ที่ปรึกษากระดานข่าวถูกก้าวล่วงจากสมาชิกเช่น.... “ต้องเจอคนจริงบุกไปที่ สนง เอาให้กระจ่างกันตรงนั้น ส่วนพวกตีความเข้าข้างนี่ อ่านทีไร มันพิอักพิอ่วน คือเดาเสตปการ ตอบได้เลย คนเรามันจะอยุ่กันได้ มันต้องยุติธรรมจริงๆ สมัยนี้ พวกศรีธนนชัยมันเยอะ มันเลยต้องมานั่งดูช่องโหว่ของกติกาแล้วมานั่งตีเรื่องกัน ก็เกิดผู้เชี่ยวชาญด้านกติกากันขึ้นมา ผมเห็นแล้วก็ ...............” และเช่น.... “ตอบแบบศรีธนชัยอีกแล้ว เย้ๆๆๆๆ ย้อนหลังใม่พูด พูดเรื่องลงภาพซ้ำ ไปจ่าย = ยอมรับผิด แต่ใม่จ่าย ตั้งกระทู้ใม่ได้. และ จ่ายแล้วก็ตั้งกระทู้ใม่ได้เช่นกัน เงินคืน ขอใม่ได้ทุกกรณี น่าจะรู้กันอยู่แล้ว เงินเข้าปากแล้วใครจะคืน บางรายการยังจ่ายเป็นบัตรเลย คิดจะได้เงินคืนหรือตอบยากกกก แต่ก็เป็นแทบทุกที่แหละ ข้อนี้ รู้ว่าทำใมรับรองบุคคลใม่ได้ นั้นใง พ่อศรีธนชัยตัวจริง บอกให้ยึดกฎ ตรงไปตรงมา 555 เลิกตรรกะอย่างนี้เถอะ พอเขามีช่องโหว่ ก็โจมตีจุดนั้น แต่ช่องโหว่ตัวเองใม่พูดถึง เบี่ยงเบนประเด็นอีกแล้ว ที่ปรึกษาพยามพูดถึงเรื่องกฎกติกาเพื่อให้สมาชิกเข้าใจว่าสมารถทำอย่างไรได้บ้างในกรณีทำผิดกฎกติกา เพื่อให้สมาชิกหาทางออกในการแก้ไขให้ถูกต้อง แต่ไม่ได้รับการยอมรับจากสมาชิกประเภทนี้ แต่พอเว็บมาสเตอร์ออกมาตอบว่า... - การ STOP กระทู้ตั้งประมูลนั้น เป็นการตรวจรายการตั้งประมูลโดยทีม webmaster ซึ่งกระทู้ที่ท่านสมาชิกตั้งประมูลนั้นมีเป็นจำนวนมากในแต่ละวัน ดังนั้นการ STOP กระทู้จึงอาจจะทำได้ไม่ทั่วถึง แต่ถ้าตรวจพบหรือมีท่านสมาชิกแจ้งมา ทางทีม webmaster ก็จะตรวจสอบให้ได้ตามกฏ กติกาเว็บไซต์ฯ - จากข้อมูลข้างต้น หากมีการ STOP เพียงกระทู้เดียว สมาชิกก็ยังคงตั้งประมูลได้ตามกฏ กติกาฯ แต่ถ้าหากถูก STOP 2 กระทู้ในเดือนเดียวกัน สมาชิกก็จะถูกพักการตั้งประมูลอัตโนมัติโดยระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งเมื่อสมาชิกติดต่อมาทางเว็บไซต์ฯ ทางเว็บไซต์ฯก็จะแจ้งว่าถูกพักการตั้งประมูลด้วยสาเหตุอะไร หรือถ้าสมาชิกทราบรายละเอียดอยู่แล้ว ส่วนใหญ่ก็จะบริจาคตามกฏ กติกาเว็บไซต์ฯ แล้วส่งเอกสารการบริจาคมาทางเว็บไซต์ฯ ทางเว็บไซต์ฯก็จะปรับปรุงป้าย STOP ออก พร้อมระบุการปรับปรุงป้าย STOP ที่หน้ากระทู้ประมูลออกให้ พร้อมทั้งเปิดการตั้งประมูลให้ต่อเนื่อง - กรณีข้างต้น ทางเว็บไซต์ฯได้ปรับปรุงป้าย STOP ออกให้ 1 รายการแล้วตามกฏ กติกาฯ เพราะถ้าไม่ปรับปรุงป้ายออก วันต่อมาก็จะถูกพักการตั้งประมูลโดยระบบคอมพิวเตอร์อีกครั้ง จึงมีการปรับปรุงป้ายตามแจ้ง - ส่วนในการเปิดการตั้งประมูลนั้น หากสมาชิกยังไม่ได้รับรองบุคคล สมาชิกจะต้องรับรองบุคคลตามกฏ กติกาของปี 2560 ด้วย จึงจะเปิดการตั้งประมูลต่อเนื่องได้ - ประเด็นหลักของเรื่องนี้คงไม่ได้เกี่ยวกับการ STOP กระทู้หรอกครับ แต่คงเป็นเรื่องของการเสียผลประโยชน์และตะแบงหาเรื่องไปเรื่อยๆ ของผู้แอบใช้งานร่วมใน username นี้มากกว่าครับ ซึ่งก็เป็นสาเหตุสำคัญของการไม่สามารถมารับรองบุคคลตามกฏ กติกาเว็บไซต์ฯได้ การแจ้งว่าทำงานอยู่สระแก้ว ไม่มีเวลา แต่ทำไมเวลาที่ซื้อขายพระ จะต้องส่งพระเครื่องกลับไปที่ บางขุนเทียน กทม ทุกครั้ง ไม่มีเวลารับรองบุคคล แต่มีเวลามารับพระที่บางขุนเทียนได้ตลอด หลายปีที่ผ่านมาทางเว็บไซต์ฯก็ได้หลับตาไปข้างหนึ่งบ้างสองข้างบ้าง ก็เพื่อให้โอกาสคนที่มีปัญหาได้ปรับปรุงตัว ปรับเปลี่ยนนิสัย ทัศนะคติ ได้มีโอกาสทำมาหากินในวัยชราได้ จะได้ไม่เป็นภาระของลูกหลาน โรคหัวใจจะได้ไม่กำเริบต้องดิ้นรนหาใบรับรองแพทย์เวลาเป็นคดีความเหมือนครั้งที่ผ่านมาอีก แต่ในความเป็นจริงก็หาได้รู้สำนึกไม่ - ท่านสมาชิกรุ่นเก่าๆ ท่านก็รู้ข้อมูลต่างๆเป็นอย่างดี เพียงแต่ท่านจะพูดหรือไม่เท่านั้นเอง ซึ่งการที่แต่ละท่านที่ไม่พูด ไม่แจ้งข้อมูลมา ก็เพราะอยากจะให้โอกาสคนได้ปรับปรุงตัวเหมือนกับทางเว็บไซต์ฯ เช่นกัน - ต่อไปก็เป็นหน้าที่ของฝ่ายกฏหมายบริษัทฯแล้วละครับ ว่าท่านจะพิจารณาดำเนินการตามกฎหมายคดีอาญาต่อไปอย่างไรครับ พอเว็บมาสเตอร์มาตอบ สมาชิกประเภทนี้เข้าใจทันทีเลย เรื่องที่ว่า Stop ย้อนหลังเว็บมาเตอร์ก็ไม่ได้ชี้แจงอะไร แต่สมาชิกประเภทนี้เขาเข้าใจหมดเลย เรื่อง เงินคืน ขอใม่ได้ทุกกรณี หรือเรื่องขอความเป็นธรรมต่างๆ ก็หมดสิ้นข้อสงสัย แถมยังบอกว่าเว็บมาสเตอร์สุดยอด เรื่องราวต่างๆที่เว็บมาสเตอร์แจ้งให้ทราบ ก็ไม่ได้มีอะไรแตกต่างจากที่ ที่ปรึกษาได้วิเคาะห์และแนะนำให้สมาชิกไปแก้ไข แต่สมาชิกประเภทที่ว่ากลับมองว่า ที่ปรึกษาเป็นพวกหาช่องโหว่ของกติกาเอามาตีความ ผมจึงมามองว่าที่ปรึกษาอย่างผมถูกสมาชิกก้าวล่วงในการทำหน้าที่ จึงอยากเรียกร้องเว็บมาสเตอร์ให้ดูแลสมาชิกที่ปรึกษากระดานข่าวบ้าง หากทำหน้าที่แล้ว สมาชิกท่านใดจะกล่าวก้าวล่วงอย่างไรก็ได้ ต่อไปที่ปรึกษากระดานข่าวจะทำหน้าที่อย่างมีเกียรติให้ได้รับความน่าเชื่อถืออย่างไร อยากให้เว็บมาสเตอร์พิจารณาด้วยว่าสมาชิกที่กล่าวข้อความดังกล่าวมีความเหมาะสมอย่างไรในการแสดงความคิดเห็น หรือหากเว็บมาสเตอร์ หรือสมาชิกท่านใดเห็นว่าการทำหน้าที่ของผม(เฉพาะตัวผม)ขาดตกบกพร่องไม่น่าเชื่อถือ ก็ช่วยแจ้งหรือโหวตลงในกระทู้นี้ได้เลยครับ ผมจะยอมรับและขอหยุดทำหน้าที่ทันทีครับ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 10:20 น.]

---

โดยคุณ j_jang (5.2K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 10:54 น.] #3828632 (1/36)

นิ้วมือ ไม่เท่ากัน ฉันใด ก็ฉันนั้น... ท่านที่ปรึกษาได้กรุณาเสียสละเวลา มาทำหน้าที่ให้คำปรึกษาตามกฏ กติกา และช่วยเหลือแนะนำ แก้ป้ญหา การอยู่ร่วมกันในสังคม ซึ่งถือว่าเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม ดังนั้น เพื่อประโยชน์ต่อสมาชิกส่วนใหญ่ สนับสนุนให้ทำหน้าที่ของท่านต่อๆไป และเชื่อว่าที่ผ่านมา ท่านได้รับคำขอบคุณ มากกว่า คำเสียดสี กระแนะกระแหน ส่อเสียด มากมายหลายเท่านัก ซึ่งแปลว่า สุภาพชนโดยส่วนใหญ่เข้าใจในการทำหน้าที่ของท่านอย่างถูกต้องแล้ว โปรดทำหน้าที่ ที่ปรึกษากระดานข่าวเหมือนเดิม เพื่อสร้างคุณประโยชน์ต่อสังคมนี้ต่อไป.

โดยคุณ cellamic (3.7K)(1)   [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 11:38 น.] #3828637 (2/36)

ขอให้ท่านอยู่เหมือนเดิมครับ เพราะรู้สึกว่าได้คำแนะนำทุกครั้งที่ตั้งกระทู้ถาม และตอบได้เร็วดีครับ

โดยคุณ lordcoffee (3.3K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 11:42 น.] #3828638 (3/36)

ขอเป็นกำลังใจให้กับ ทุกท่านที่เสียสละเวลา อันมีค่าของท่าน เข้ามาช่วยตอบปัญหา และเป็นที่ปรึกษา เพื่อเป็นแนวทางแก้ปัญหาต่างๆ ช่วยให้ความกระจ่าง แก่เหล่าสมาชิกทั้งหลาย ซึ่งในหลายๆ ครั้งคำถามก็ เดิมๆ แต่ท่านก็ยัง อุตส่าห์ ตอบให้บ่อยๆ อย่างไม่มีความเบื่อหน่าย *** มันง่าย ไม่ใช่หรือครับ หากท่านๆ มองไม่เห็นทางแก้....ไม่เข้าใจ กฎกติกา แล้วมี ผู้บอกทางแก้ไขให้ โดยไม่มีข้อเรียกร้องอะไรจากท่านเลย *** ///// โปรดทำหน้าที่ ที่ปรึกษากระดานข่าวเหมือนเดิม เพื่อสร้างคุณประโยชน์ต่อสังคมนี้ต่อไปเถอะครับ ////// ขอขอบคุณมากครับ .

โดยคุณ เจ๋งจริง (10.1K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 11:42 น.] #3828639 (4/36)

"แม้องค์พระปฏิมายังราคิน คนเดินดินหรือจะสิ้นคำนินทา"...เป็นกำลังใจให้ที่ปรึกษาทุกท่านครับ

โดยคุณ promlok (5.8K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 11:43 น.] #3828640 (5/36)

เป็นกำลังใจให้ครับพี่ แต่เห็นแล้ว เหนื่อยใจแทนเหมือนกันครับ สู้ๆๆๆๆครับ

โดยคุณ mu101 (2K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 12:29 น.] #3828644 (6/36)

".....ดังนั้น เพื่อประโยชน์ต่อสมาชิกส่วนใหญ่ สนับสนุนให้ทำหน้าที่ของท่านต่อๆไป และเชื่อว่าที่ผ่านมา ท่านได้รับคำขอบคุณ มากกว่า คำเสียดสี กระแนะกระแหน ส่อเสียด มากมายหลายเท่านัก ซึ่งแปลว่า สุภาพชนโดยส่วนใหญ่เข้าใจในการทำหน้าที่ของท่านอย่างถูกต้องแล้ว...." ขออนุญาตท่านj_jang นะครับข้อความนี้ถูกใจผมมากครับ ผมสนับสนุนให้ท่านที่ปรึกษากระดานข่าวทำหน้าที่ของท่านต่อไปครับ

โดยคุณ ๙อุอากะสะ (3.1K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 12:45 น.] #3828647 (7/36)

ขอให้ท่านอยู่เหมือนเดิมครับ เพราะรู้สึกว่าได้คำแนะนำทุกครั้งที่ตั้งกระทู้ถาม และเป็นกำลังใจให้ที่ปรึกษาทุกท่าน ขอบพระคุณมากๆครับ

โดยคุณ nooing (28.8K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 13:11 น.] #3828654 (8/36)

ผมเจออะไรมากกว่าในหน้ากระดานที่เห็นเยอะครับ ไหน ๆ ก็ขอระบายบ้าง บางอย่างบางเรื่องก็รู้อยู่เต็มอก แต่ก็ไม่สามารถพูดออกมาได้ ด้วยเข้าใจบริบทของแต่ละท่าน พอไม่พูดสมาชิกที่มีอคติเหล่านั้นก็หาว่าจะใช้เป็นช่องทางหาประโยชน์ก็มี บางครั้งก็ลามปามมาถึงต่อว่าด่าทอ ส่งข้อความมาเชิงต่อว่า ข่มขู่ก็เคยเจอมาแล้ว โทรมาตอนดึกด่าเสร็จวางสายก็มี โทรมาสอบถามหลังไมค์พอไม่สะดวกตอบก็ไม่พอใจ บางเคส มาขอความเห็น ขอความช่วยเหลือ พอตอบให้หน้ากระดานกลับไม่พอใจ ก็ไปนำอีก user หนึ่ง login เข้ามาตอบเข้าข้างตัวเอง ประมาณต่อว่าคนตอบ แต่พอตัวเองส่งเรื่องร้องเรียนไปยังเวป สรุป กลายเป็นว่า ตัวเองโดนพักการใช้งาน เพราะเวปจับได้ว่ามีการนำ user นั้นไปฮั้วประมูลกันมานานแล้ว พอโดนเวปพักการใช้งาน ก็ส่งเมล์ลักษณะก่อกวน มาถามผมว่าทำกับเค้าทำไม หาว่าผมเป็นต้นเหตุ ทั้งที่ตัวเองทำตัวเอง แต่ไม่เข้าใจว่าตัวเองทำอะไรผิด พออธิบายที่มาที่ไป แทนที่จะขอโทษและยอมรับ กลับออกลูกนักเลง ถามผมว่าจะเอายังไงให้ว่ามา บางท่านก็เครียดแค้นเวปมานานนับสิบปี โดยไม่ปล่อยวางอะไรเลย แอบทำมาหากินอย่างสงบ ๆ มานาน พอไม่ได้ดั่งใจก็ไปโพสต์ต่อว่าเวป ระรานไปทุกกระทู้ แถมยังไปขึ้นแคปชั่นในเวปตัวเองด่าทอเวป ต่อว่าหาว่าเวปมาสเตอร์บ้าง ที่ปรึกษา เห้....บ้าง พวกเลียเวปบ้าง ทั้งที่เป็นความผิดตัวเอง แต่ก็ไม่เคยยอมรับ และข้อมูลที่ท่านมีมันก็ไม่ใช่ความจริงเลย เอาคนโน้นคนนี้มาอ้าง แต่บิดเบือนข้อเท็จจริงไปหมด ข่มขู่ว่าจะแจ้ง สคบ.บ้าง สรรพากรกับเวปบ้าง โดยที่ไม่เคยนึกเลย ว่าถ้าแจ้งไป ตัวเองก็มีสิทธิ์จะโดนด้วย อันนี้เค้าเรียกไม่รู้จักคิด ที่ปรึกษาท่านอื่นก็อาจจจะโดน แต่ตัวเองไม่ทราบ เคยไปเดินสนามพระ เจอคนเค้าคุยกัน ต่อว่าด่าทอที่ปรึกษาท่านอื่น ในการตอบคำถาม ไม่พอใจในการตอบ หาว่าเข้าข้างเวป เข้าข้างคนที่ทำถูกต้อง (ตัวเองนึกว่าตัวเองถูก) ต่อว่าด่าทอ พูดกันถึงขนาดที่ว่าอย่าให้เจอจะรุมสกรัม ผมก็เห็นมาแล้ว มันมีอะไรอีกมากสำหรับการรับหน้าที่ตรงนี้ แต่ถามว่านึกเสียใจไหม ตอบว่า ไม่มีความเสียใจอะไรเลย มีแต่ความภาคภูมิใจที่เวปให้การยอมรับ และมอบหมายหน้าที่ตรงนี้ให้ ก็พยายามทำให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ มีอารมณ์บ้าง ดุเดือดกันบ้างก็ตามแต่เหตุการณ์ แต่ทุกอย่างก็ยึดกฏกติกาของเวปทั้งสิ้น หลายเหตุการณ์มีสมาชิกส่งข้อความมาก บอกว่า ที่ปรึกษาทนกันได้อย่างไรกับคนแบบนี้ถ้าเป็นเค้าเองคงมีด่ากันไปแรง ๆ แล้ว ก็ได้แต่บอกว่าก็คงต้องทน เหมือนกับท่าน looknam1 นั่นแหละครับ ที่ตอนนี้มีความรู้สึกท้อถอย ถูกดูหมิ่นศักดิ์ศรี แต่ก็คงไม่จากกันไปไหนหรอกครับ ผมคิดเช่นนั้น ....

โดยคุณ Madman1 (82)(1)   [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 14:50 น.] #3828657 (9/36)

สุดยอดในกรณีเอา ป้าย stop ออก 1 อัน และ ก็ ทำให้ เจ้าของ ล็อคอินนั้นตัวจริง ได้ออกมาพูด ซึ่งเมื่อความจริงกระจ่าง ก็ต้องชมส่วน เรื่องความเป็นธรรมเมื่อใช้ชื่อคนอื่น และเจ้าของชื่อตัวจริง ก็ยอมรับว่าตัวปลอมทำผิด ความเป็นธรรมผมก็ใม่ต้องเรียกร้อง เพราะเจ้าล็อคอินเขายอมรับเองว่าผิด ส่วนสามข้อที่ท่านยกตัวอย่างของผม ผมก็ได้ตอบเพื่อสื่อไปถึง คนที่ตีความแบบศรีธนนชัยในกรณีที่ผมถามคือ 1 เรื่องย้อนหลังลงโทษ ได้อย่างไร. ประเด็นนี้ใม่ตอบ กลับไปเอาเรื่องอื่นมาตอบ เป็นการเบี่ยงเบนประเด็น 2. ไปจ่ายเงินคือยอมรับผิด ซึ่งผมมองว่ายอมจ่ายใม่ได้แปลว่ายอมผิดแต่ยอมเพราะจำนน เพราะต้องการตั้งกระทู้ 3. กรณี ที่บอก พ่อศรีตัวจริง ออกมาพูดว่า รู้ว่าทำใมถึงรับรองตัวจริงใม่ได้ ซึ่งผมถือว่าเป็นการข่มขู่ทางอ้อม ใม่ได้เกี่ยวกับกฎอะไรเลยที่ตั้ง แต่คนคุ้มกฎ ออกมาพูดเรื่องนี้ทำใมนอกจากข่มขู่ ส่วนความเห็นส่วนตัวของผม ในการเคลียร์ปัญหาต่างๆ หากกรณีใหน เวปได้ประโยชน์และสมาชิกเสียประโยชน์ หากที่ปรึกษากระดาน มาตอบคำถามโดยเข้าข้างเวป ก็คือ พนักงานเข้าข้างองกร หรือ แพล๊ปๆ แต่หากมาตอบ แบบเข้าข้างสมาชิก เพราะเห็นว่า สมาชิกเสียผลประโยชน์ นั้นแหละถึงจะถูกต้อง เพราะท่านคือตัวแทนสมาชิก ที่ได้แลกเปลี่ยนความคิดกับองค์กรและคิดจะพัฒนาองค์กรนี้ให้เป็นที่ยอมรับของคนหมู่มาก ซึ่งคนที่ทำงานในองค์กรเอง คงใม่กล้าต่อว่า หรือ เปลี่ยนแปลงให้ระบบให้เหมาะสมกับสมาชิกโดยที่องค์กรเสียผลประโยชน์ ดังนั้นท่านพิจารณาเองเลยว่า ตนเอง มาตอบปัญหา โดยเข้าข้างองค์กร หรือเข้าข้างสมาชิก ยึดตามกฎที่ถูกต้อง. หรือยึดตามกฎที่ตนเองได้ประโยชน์ ในกรณีที่เกิดการผิดพลาดจากการตัดสินต่างๆ

โดยคุณ ไม้ไท (758)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 15:01 น.] #3828658 (10/36)

ขอสนับสนุนอาจารย์ที่ปรึกษาทุกๆท่านอยู่ปฏิบัติหน้าที่ต่อครับ เพื่อช่วยวิเคราะห์และแก้ไขปัญหาที่มีสาระและประโยชน์ให้แก่สมาชิก และตอบคำถามได้คำตอบตรงประเด็นรวดเร็วดี ขอเป็นกำลังใจให้อาจารย์ที่ปรึกษาทุกๆท่านครับ

โดยคุณ lulytoon (5.1K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 15:43 น.] #3828664 (11/36)

(N) ขอเป็นกำลังใจให้กับที่ปรึกษากระดานข่าวทุกๆท่านด้วยนะครับ ส่วนเห็นว่าที่ปรึกษากระดานข่าวมีส่วนสำคัญอย่างมากเลยนะครับ เพราะเป็นผู้ที่สมาชิกสามารถหารือปรึกษาและสามารถให้ข้อมูล ข้อเสนอแนะ คำตอบ และกฎต่างๆได้อย่างดี ถ้าขาดที่ปรึกษากระดานข่าวไปปัญหาที่เด่นชัดที่น่าจะเกิดขึ้นในบ้านสีส้มก็คือการทะเลาะกันผ่านกระดานต่างๆจะมีมากขึ้น ส่วนตัวขอเสนอว่าให้ปฏิบัติหน้าที่ต่อไปเหมือนเดิม แต่อยากเสนอว่าในกรณีที่มีกระทู้ถามทาง หรือ ในกรณีที่มีข้อพิพาทที่มีส่วนได้-เสีย ที่ยากจะอธิบายด้วยกฎแบบชัดเจน อาจจะแนะนำให้ทาง WEBMASTER เข้ามาตัดสินจะดีกว่า เพราะถ้าเราเอาตัวเราไปอยู่ในปัญหาโดยที่เราใช้ความคิดเห็นส่วนตัวของเราเข้าไปชี้ชัดว่าใครถูกผิด หรือเสนอแนะว่าใครถูกผิด อาจจะนำพาให้คนเสียประโยชน์ขัดข้องเคืองใจกับปรึกษากระดานข่าวได้ หรือบางกรณีที่มีสมาชิกใช้อารมณ์ส่วนตัวมากกว่าเหตุผล ประมาณว่าบอกไปก็ไม่ฟังจะยืนกระต่ายขาเดียว สมาชิกแบบนี้ก็ลืมๆไปก็ได้ครับยิ่งอธิบายก็ยิ่งพาแต่จะขัดแย้งกัน

โดยคุณ motesak (337)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 16:15 น.] #3828668 (12/36)

ขอเป็นกำลังใจให้กับที่ปรึกษากระดานข่าวทุกๆท่านด้วยนะครับ สู้ๆครับ

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 16:25 น.] #3828669 (13/36)

ท่าน Madman1 มีมุมมองของท่านนั้นล้วนเป็นสิทธิ์ แต่การที่ท่านใช้คำพูดจาไม่ให้เกียรติกันในการทำหน้าที่ของที่ปรึกษา ซึ่งความจริงแล้วสมาชิกน่าจะโต้แย้งในมุมของการเห็นด้วยไม่เห็นด้วย หรือมีมุมมองส่วนตัวของตนเองในการช่วยแก้ปัญหาให้เพื่อนสมาชิกมากกว่า การที่ท่านไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาอะไร แต่กลับไปก้าวล่วงผู้ที่มีหน้าที่ และกำลังช่วยหาทางแก้ปัญหาให้เพื่อนสมาชิกที่ทำผิดตามกฏ โดยการกล่าวคำพาดพิงส่อเสียดให้ที่ปรึกษาที่เข้ามาตอบ ท่านคิดว่าการกระทำของท่านน่าชื่นชม ในการแสดงความคิดเห็นของท่านแล้วหรือครับ และการตอบปัญหาของที่ปรึกษา ท่านกลับมีมุมมองว่าเป็นการเข้าข้างเว็บ โดยมีความรู้สึกว่าที่ปรึกษาต้องช่วยสมาชิก ไม่ใช่ไปตอบให้เว็บได้ประโยชน์ ซึ่งผมอยากบอกว่ามุมมองของท่านนั้นช่างมีอคติจริงๆ ท่านคิดว่าเวลาสมาชิกทำผิดตามกฏ แล้วที่ปรึกษาชี้ให้เห็นในความผิดนั้น คือการที่ที่ปรึกษาไปหาช่องโหว่ในกฏกติกามาโจมตีสมาชิก แล้วรักษาผลประโยชน์ของเว็บ ผมว่าสมาชิกที่รู้คุณค่าในการตอบปัญหาของที่ปรึกษา เขามีความเข้าใจนะครับว่า ที่ปรึกษาเขามาช่วยหาหนทางแก้ให้ ว่าจะทำให้สามารถดำเนินธุรกรรมต่างๆต่อได้อย่างไร ไม่ใช่ว่าต้องเข้าข้างใคร เพราะการตัดสินใจต่างๆนั้น เว็บมาสเตอร์เขาเป็นผู้ชี้ขาด ที่ปรึกษาก็ไปขอร้องเขาไม่ได้หรอกครับว่าอย่าลงโทษผู้ที่ทำผิดเลย แต่ที่ปรึกษาทราบครับว่าตามกฏนั้นเมื่อผิดแล้วมีวิธีที่จะต้องแก้อย่างไรก็บอกกล่าวกัน สมาชิกที่เชื่อก็จะได้แก้ปัญหาได้ ซึ่งในเรื่องนี้ ขนาดเจ้าของกระทู้ที่ทำผิดและได้รับการแนะนำให้แก้ไข ก็ไม่เห็นว่าเขาจะมากล่าวคำก้าวล่วงที่ปรึกษาแต่อย่างใด เขาก็พูดไปในมุมของเขา ผิดกับคุณที่ไม่ได้เป็นผู้ทำผิดอะไร แต่กลับมากล่าวแสดงความคิดเห็นก้าวล่วงในการทำงานของที่ปรึกษาด้วยถ้อยคำที่ไม่ให้เกียรติกัน ซึ่งสิ่งที่คุณอธิบายตอบมาในกระทู้นี้ ก็เป็นมุมมองของคุณ ผมจะไม่ขอชี้แจงอะไรเพิ่มเติมแล้ว แต่ผมจะบอกคุณMadman1 ไว้อีกอย่างครับ ที่ปรึกษากระดานข่าวไม่ใช่พนักงานของเว็บ พวกผมทำงานอิสระเหมือนสมาชิกทุกท่าน ทำผิดกฏกติกาก็โดนลงโทษเหมือนกันจึงไม่มีความจำเป็นอะไรต้องไปเข้าข้างเว็บ แต่ทุกสิ่งที่ผมทำหน้าที่ คือช่วยสมาชิกในการคลี่คลายปัญหา ซึ่งสมาชิกจะเชื่อหรือไม่เชื่อก็ได้ และสมาชิกจะผิดจะถูกพวกผมก็ไม่มีหน้าที่ตัดสิน การกระทำของสมาชิกเองต่างหากที่เป็นตัวชี้ว่าผิดหรือไม่ และเมื่อถูกตัดสินว่าผิดแล้วยอมรับหรือไม่ อยากถามว่า - การที่ท่านMadman1 มาวิจารณ์การตอบปัญหาของที่ปรึกษากระดานข่าวที่กำลังตอบปัญหาให้ผู้อื่นแบบกล่าวคำส่อเสียด นั้นเหมาะสมหรือไม่ - และหากท่านคิดว่ามีวิธีแก้ไขในปัญหาของเจ้าของกระทู้ในมุมมองของท่าน ท่านได้ดำเนินการแนะนำหรือมีวิธีช่วยแก้ปัญหาให้เพื่อนสมาชิกอย่างไร - การที่ท่านได้อ่านคำตอบของเว็บมาสเตอร์ ซึ่งในคำตอบก็ไม่ได้มีอะไรที่แตกต่างจากที่ที่ปรึกษาเคยแสดงความคิดเห็นไว้ แต่ท่านทราบว่าเวบมาสเตอร์มีอำนาจชี้คุณชี้โทษให้ท่านได้ ท่านคิดว่าท่านเข่าข่าย แพล๊ปๆ ด้วยมั๊ย - ในมุมของท่าน ท่านคิดว่าการร้อง ตามข้อ 1,2,3 ของท่าน ท่านมีวิธีร้องขอให้เว็บมาสเตอร์ดำเนินการตามใจท่านได้ด้วยวิธีใด และท่านได้ทำอะไรบ้าง - ในมุมมมองของท่านท่านคิดว่าการที่เว็บมาสเตอร์ ออกมาพูดเรื่องฝ่ายกฏหมาย การ หลับตาข้างหนึ่งบ้าง สองข้างบ้าง แบบนี้ในมุมมองของท่านคิดว่าถูกข่มขู่บ้างหรือป่าว เมื่อเทียบกับที่ที่ปรึกษาแค่บอกว่า รู้ว่าทำไมสมาชิกถึงมารับรองบุคคลไม่ได้ (เพราะท่านแสดงความไม่พอใจที่ปรึกษา แต่ชื่นชมเว็บมาสเตอร์) - และสุดท้ายเรื่องที่ที่ปรึกษาเข้ามาตอบเพื่อแก้ปัญหาให้เพื่อนสมาชิก แต่คำตอบไม่ถูกใจท่านซึ่งไม่ได้เป็นเจ้าของเรื่องใดๆเลย โดยท่านกล่าวคำก้าวล่วงต่างๆมากมายท่านทำเพราะมีแรงบันดาลใจอะไร ------------------------------------------------------------------------

โดยคุณ bluezone69 (9.8K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 17:22 น.] #3828683 (14/36)

หัวข้อกระทู้ : ที่ปรึกษากระดานข่าวอย่างผม ..มีความจำเป็นในการตอบปัญหาหรือไม่.. ตอบ....จำเป็นครับ....

โดยคุณ nakornc (3.8K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 17:38 น.] #3828687 (15/36)

ท่าน looknam1, ท่าน nooing สมาชิกที่ปรึกษากระดานข่าว ทั้ง 2 ท่าน ได้สละเวลาตอบข้อซักถามต่างๆ ของสมาชิกทั้งใหม่และเก่า มาโดยตลอด ซึ่งเชื่อว่าเป็นประโยชน์แก่สมาชิกมากมาย ผมขออนุญาต ตอบแบบท่าน bluezone69 ว่า "จำเป็น" เช่นกันครับ

โดยคุณ mu101 (2K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 17:52 น.] #3828691 (16/36)

มีเพื่อนสมาชิกมากมายได้ประโยชน์จากคำแนะนำของท่านที่ปรึกษากระดานข่าว ซึ่งส่วนใหญ่ที่ท่านแนะนำก็คือการปฎิบัติตามกฎกติกาของทางเวปเท่านั้น มีเพื่อนๆสมาชิกจำนวนมากทั้งเก่าและใหม่บางท่านยังเข้าใจกฎกติกาไม่ชัดเจนก็เข้ามาขอคำปรึกษา ไม่เห็นถึงความจำเป็นที่ท่านที่ปรึกษาจะต้องเข้ากับฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดครับ

โดยคุณ nooing (28.8K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 18:22 น.] #3828698 (17/36)

ผมยอมรับเลยว่าไม่เห็นท่าน looknam1 ออกมาแบบตรงไปตรงมาแบบนี้ ถึงกับกล่าวชื่อและสื่อข้อความถึงเจ้าตัวโดยตรงเช่นนี้ คงจะเหลืออดกับพฤติกรรมที่มีมานาน ทั้งมีความคิดที่เป็นปรปักษ์กับเวป กับสมาชิกที่ปรึกษา คอยให้การสนับสนุนและชี้นำสมาชิกที่ทำผิดให้ไม่ยอมรับคำชี้แนะ คำตัดสินมานาน มีมุมมองที่แปลกแยก มีความคิดเกี่ยวกับวงการ และเวปที่ไม่ดี หากใครมาว่าเศรษฐกิจไม่ดี วงการพระแย่ บุคคลท่านนี้ก็จะออกมาสนับสนุนให้ดูเลวร้ายยิ่ง ๆ ขึ้นไป ทำให้ภาพรวมวงการเสียหาย เป็นผลเสียกับทุกคนในวงการและในเวปแห่งนี้ ข้อ 1-2 ท่าน looknam1 น่าจะตอบไปแล้ว ผมขอตอบในส่วนที่น่าจะเป็นการกล่าวพาดพิงผมโดยตรง ท่านทราบหรือไม่ว่าคนที่มาใช้ user คนอื่นแฝงกายขายของอยู่ในนี้เป็นเวลากว่า 10 ปี นั่นคือใคร เค้าก็คือคนที่เวปนำขึ้นหน้าแรกมาเป็นเวลานับสิบปีแล้ว เค้าคือคนที่โดนเวปฟ้องร้องดำเนินคดีมานานแล้ว คน ๆ นี้มีทัศนคติแบบท่านเลย ต่อต้านเวป ไม่ยอมรับกฏกติกา หาช่องทางใส่ร้ายโจมตีเวปเรื่อยมา อีกทั้งยังตั้งเวปส่วนตัวมีกระทู้ต่อว่า ด่าทอเวปตลอดมานับสิบปี ท่านทราบหรือไม่ เพราะผมทราบว่าบุคคลท่านนี้คือใคร แต่ด้วยความเห็นใจ เห็นแก่คนทำอาชีพ และด้วยอายุที่มากแล้ว ความตามที่เวปมาสเตอร์ชี้แจง ผมก็ไม่เคยปริปากบอก ปล่อยให้ทุกอย่างดำเนินต่อไปตามบริบทที่ไม่ก่อให้เกิดปัญหาขึ้นกับเวป แต่พอมีปัญหาขึ้นมา สิ่งที่ผมทำก็ได้แต่บอกใบ้เค้าไปว่า ท่านย่อมรู้ตัวเองว่าท่านติดขัดเรื่องอะไร ว่าท่านไม่ใช่เจ้าของ user ตัวจริง จะเรียกร้องฟูมฟาย ต่อว่าด่าทอเวปไม่ก็ไม่ใช่เรื่อง ทางแก้ที่ดีที่สุด ก็ควรไปบอกเจ้าของ user ตัวจริงให้ไปรับรองบุคคลให้ ไม่ใช่มากล่าวร้าย ใส่ร้าย ต่อว่าเวป และคนตอบอยู่อย่างนี้ นั่นคือเห็นใจและชี้ช่องทาง และพยายามให้เรื่องจบเร็วที่สุด เพื่อประโยชน์ของตัวเค้าเอง ไม่ได้ข่มขู่ เข้าใจไว้ด้วยครับ และผมว่าคนเจ้าของเรื่องเค้าเข้าใจตัวเองเป็นอย่างดี มีแต่ท่าน madman1 เท่านั้นที่ใช้อคติบังตา โดยไม่ได้รู้เรื่องตื้นลึกหนาบาง ออกตัวแรงขัดแยังตลอดเวลา ซึ่งควรจะเข้าใจเรื่องทั้งหมดให้ดีก่อนที่จะคิดจะพูดอะไรออกมา ส่วนการตอบ ก็ว่ากันไปตามกฏ ไม่มีการแนะนำให้นอกเหนือกติกาใด ๆ และเหนืออื่นใด เวปมาสเตอร์เป็นผุ้มีอำนาจสูงสุดในการพิจารณาโทษ หรือลงโทษอะไร ซึ่งเราก็คงไม่สามารถก้าวล่วงได้ และกรณีนี้ก็น่าจะโดนในแง่ ไปตั้งกระทู้ต่อว่าด่าทอ โจมตีเวป g-pra ในเวปของตนเองเพิ่มเติมอีกหลายกระทู้ ท่าน madman1 เคยทราบหรือไม่ ที่ท่าน looknam1 ออกมาตั้งกระทู้ ก็เพราะคนอย่างท่านไง พอคนตอบตามกฏก็ไม่ยอมรับ แต่พอเวปมาสเตอร์ออกมาตอบ ก็ไม่กล้าหือ ทั้งที่ตอบเหมือนกัน นั่นเพราะอะไร เพราะทัศนคติของท่านไม่ดีกับที่ปรึกษาอยู่ก่อนแล้ว แล้วใครกันแน่ที่ไม่กล้า ถ้าแน่จริงก็ควรอย่าจบเรื่อง จี้ถามเวปมาสเตอร์ไปเรื่อย ๆ เลยครับ ตามหัวข้อที่ท่านไม่เคลียร์ เอาให้แน่ชัดไปเลย ทำไมท่านไม่กล้าทำแต่กลับบอกว่าเวปมาสเตอร์สุดยอด ชื่นชมกันออกหน้าออกตา แผล่บ ๆ ทัศนคติแบบนี้ ผมไม่ปลื้มครับ อยู่ในองค์กรณ์ไหนก็ต้องรักองค์กร อีกทั้งยังเป็นที่ทำมาหากิน มีรายได้ มีทุกสิ่งทุกอย่างก็เพราะที่แห่งนี้ หากไม่รักแล้วจะไปรักลิงที่ไหนครับ แต่ท่านกลับมองว่าองค์กรเอาเปรียบท่าน ถามว่า ถ้าท่านมีความคิดแบบนี้แล้วท่านจะอยู่ทำไมครับ ผมขอใช้สิทธิ์เรียกร้องอย่างเปิดเผยให้เวปพิจารณาสมาชิกท่านนี้ มีพฤติกรรมต่อต้านองค์กร แนวความคิดเป็นปรปักษ์กับเวป อีกทั้งก็ไม่ได้มีคุณูปการใด ๆ กับทางเวป ขายก็ไม่ได้ขายนั่นคือไม่ก่อให้เกิดรายการกับองค์กร ซื้อก็แทบจะไม่ซื้อ นั่นคือไม่ก่อให้เกิดรายได้กับสมาชิกในองค์กรแห่งนี้ อีกทั้งความคิดเห็นก็รังจะมีแต่สร้างความแตกแยกในองค์กรเรื่อยมา จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณาครับ

โดยคุณ Madman1 (82)(1)   [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 19:11 น.] #3828702 (18/36)

ตอบท่านลูกน้ำ 1 ตอบในขณะที่ท่านตอบอยู่ หากตอบตรงปะเด็นก็จบ หากตอบใม่ตรงประเด็น หรือ ตอบแบบเองกระเท่เล่ หรือ ตอบแบบ แพล็บๆ ก็ต้องตอบตามความคิดเห็นผมเอง ถามท่านกลับ. การที่ตอบใม่ตรงประเด็นหรือเองเอียงใม่ตอบปัญหาเดิมที่เกิดเช่นลงโทษย้อนหลังแย้งใม่ได้หรือ แล้วขณะที่เกิดปัญหา1 อยู่ ท่านกลับไป เพิ่มประเด็นปัญหาอื่น โดยที่ละเว้นการตอบปัญหาเดิม อย่างนี้ถูกต้องหรือใม่ 2 ลงโทษ สต๊อป 1 ครั้ง เมื่อมีปัญหาเกิดขึ้นอีกก็สต็อปอีกว่าไปตามกติกา และเฝ้าระวังคนที่มีปัญหาเป็นพิเศษ แต่ใม่ควรลงโทษย้อนหลัง 3 การตัดสินใจของเวปมาสเตอร์ ก็เป็นการตัดสินใจผมใม่ต้องอวย เพราะผมใม่ได้เสีย แต่หลังจากที่เวปมาสเตอร์ ออกมาพูดแล้วเจ้าของตัวจริงออกมา ขอโทษ และยอมรับต่างหาก คือสิ่ง ที่ถูกต้องซึ่งผมชื่นชมในกรณีที่ ทำอย่างไรใม่รู้ ให้เจ้าของที่แท้จริง ออกมายอมรับและขอโทษ ซึ่งตอนแรกที่เวปมาส ออกมาตัดสิน ผมก็ใม่ได้ชม จนกระทั่ง เจ้าของตัวจริงออกมายอมรับต่างหาก และเมื่อเจ้าของชื่อที่แท้จริงออกมาขอโทษแล้วก็จบ 4. ก็แสดงความเห็นที่ใม่เห็นด้วยใง อย่างที่ทำอยู่ ส่วนเรื่องโน้มน้าวคงใม่ต้องทำ เพราะความจริงตอบทุกอย่างขอแค่พูดความจริง ใม่ต้องสร้างภาพเพราะใม่มีส่วนได้เสีย ส่วนเหตุผลที่ถอน stop เหลือเพียงครั้งเดียวก็ขึ้นกับดุลพินิจของ เวป 5. อย่างที่บอกว่าผมชื่นชมในการทำอย่างไรใม่รู้ให้เจ้าของที่แท้จริงออกมา 6. ต้องการให้คำตัดสิน ออกมาถูกต้อง ช่วยเหลือเพื่อนๆสมาชิกี่ได้รับความใม่เป็นธรรม และแสดงความรู้สึกในการตัดสินที่ใม่ถูกต้อง

โดยคุณ Madman1 (82)(1)   [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 19:34 น.] #3828703 (19/36)

หากคนเห็นต่างท่านใม่ยอมรับ ใครกันแน่ที่มีอคติ บังตา แถมมาบอกอีกว่าคนที่สร้างปัญหามีอคติแบบผม รู้ได้ใงว่าว่าผมคิดอย่างนั้น สุดยอดอ่านใจได้ด้วย กฎที่ออกมาที่ช่วยสมาชิกผมก็ชม ในเรื่องที่ผมชม เช่นในกรณีรับประกันความพอใจ เพราะใม่ได้เห็นพระจริง ผมก็ชมบ่อยๆ เรื่องโอนเงินใวปรับเป็นสามวันผมก็เห็นด้วย เรื่องที่ผมเห็นด้วยใม่พูดถึง ใครกันแน่ที่มีอคติบังตา ใช้ตาอันมืดมัวของตนไปตัดสินคนอื่น แถมบอกว่าผมเลียเวปมาสเตอร์อีก เอ้าผมจะไปเลียทำใม เมื่อผมใม่มีส่วนได้เสีย คนที่มีส่วนได้เสียต่างหากที่ต้องเลีย. ใจบอดอีกคนแล้ว หากท่านตอบในฐานะคนในองค์กร รักองค์กร ปกป้ององค์กรใม่ผิด แต่หากท่านตอบในฐานะ ที่อวยองค์กรชมต่อหน้าเพื่อให้ตนเองดูดี ในองค์กร แถมระหว่างนั้นก็เกาะหากินกับองค์กรไปด้วย ก็ยิ่งใม่ผิด แต่สิ่งที่ท่านทำ จะทำให้องค์กรนั้นเสื่อมเร็วขึ้น และยิ่งหากผมเป็นเจ้านายยิ่งต้องระวังลูกน้องที่มีพฤติกรรมเยี่ยงนี้เป็นพิเศษ เศรษกิจใม่ดี ราคาพระลง. แล้วจะให้บอกว่าขึ้นเศรษกิจดี ผมคงจะพูดใม่ได้ กลับต้องคิดกันให้หนักต่างหาก เวลาจะซื้อจะหาอะไร คนที่เข้ามาเก็บติดดอย แล้วก็อวยกันว่าดี ว่าขึ้น เขาขาดทุนบ่อยๆ ใครจะไปเช่าเพิ่ม เมื่อใม่เช่าเพิ่ม เดือดร้อนต้องขาย ขาดทุนแยอะๆ ก็เท่ากับขาดสมาชิก ในการซื้อขายออกไปอีก 1 คน เราให้ข้อมูลที่แท้จริง กับอีกคนที่โกหกว่าเศรษกิจดี ต้องค้าขายอย่างโน่นนี่นั้น ก็คิดเอาเองว่าใครจริง และอะไรดีต่อวงการระยาว เศรษกิจลงขอราคาลงก็คือธรรมชาติ แค่เข้าใจเหตุผล ให้ข้อมูลที่ถูกต้องจะดีกว่าใหม ใม่ใช่ ออกมาพูดว่าห้ามพูดว่า ราคาโดยรวมแย่ลงใม่ได้

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 19:45 น.] #3828705 (20/36)

สุดยอดแล้วครับท่านMadman1 ผมไม่รู้จะอธิบายอะไรต่อแล้วครับ ตามแนวความคิดที่ท่านเข้าใจ ว่างๆก็มาทำหน้าที่ช่วยเหลือเพื่อนสมาชิกบ้างแล้วกันนะครับ ผมอธิบายความไว้หมดแล้วสมาชิกลองอ่านดูตั้งแต่ต้นทั้งหมดแล้วก็ลองวิเคาะห์ดูอีกทีแล้วกันนะครับ ส่วนผมขอยุติการโต้ตอบเพียงเท่านี้ครับ เพราะมองว่าไม่เห็นคำสำคัญและจำเป็นในการอธิบายอีกแล้ว ขอบคุณทุกท่านในมุมมองที่มาให้กำลังใจกันครับ ----------------------------------------------------

โดยคุณ เพชรมรกต (14.5K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 20:22 น.] #3828710 (21/36)

เรียนทุกท่านครับ ผมเจ้าของ User พลพลสห ครับ เรื่องยังอยู่ระหว่างการพิจารณาจากทางเวปไซต์ กระผมจึงยังต้องขอใช้ เจ้าของยูสเซอร์เพชรมรกต ในการติดตามข่าว และชี้แจงความบริสุทธิ์ใจ และเนื่องจากเป็นกระทู้ที่เกี่ยวเนื่องกันกับ การโพสต์ข้อความของ พลพลสห ขออนุญาตตอบท่่าน Madman1 ข้อ 5 นะครับ อย่างที่ผมแจ้งไว้ในกระทู้ก่อน ผมเจ้าของ User ไม่ได้มีอคติกับเว็ปต์ และทุกท่านในบ้านหลังนี้ ปกติมีอะไร ก็จะโทร และ Mail ติดต่อกับทางเว็ปไซต์อยู่แล้ว เพียงในช่วงสองเดือนนี้ยังไม่ได้ไปรับรองบุคคล จึงไม่ได้ตั้งพระประมูลเลยไม่ได้เข้าเว็ปต์ไซ และไม่คิดว่ามีการนำชื่อ พลพลสห มาโพสต์ เพิ่งทราบเรื่องวันที่ 8 จากสมาชิก ก็ไม่ได้นิ่งนอนใจ โทรและเมลติดต่อจีพระทันทีในวันนั้น วันที่ 9 จึงขอใช้ User เพชรมรกต เพื่อขอใช้พื้นที่ให้ พลพลสห ได้ชี้แจง และได้รับคำแนะนำจาก ท่านnooing ว่าเป็นกระทู้เปิดไม่น่าจะเป็นการผิดกฏแต่ประการใด จึงไม่อยากให้สับสนกันไปกว่านี้ และวันนี้ทางเว็ปต์ก็กรุณาโทรมาหาเพื่อแนะนำ ตามที่ร้องขอ และได้ดำเนินการที่เกี่ยวข้อง ส่งให้ทางเว็ปต์แล้ว รอผลการพิจารณาต่อไปครับ สำหรับ เรื่องที่ปรึกษากระดานข่าว ..มีความจำเป็นในการตอบปัญหาหรือไม่..ผมเห็นด้วยและเป็นกำลังใจให้ท่านที่ปรึกษาทั้งสองครับ โดยเฉพาะท่าน looknam1 ผมเคยโทรปรึกษา และประทับใจท่านในหลายเรื่องครับ ขอบพระคุณเจ้าของยูสเซอร์เพชรมรกต และทุกท่านครับ

โดยคุณ j_jang (5.2K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 20:42 น.] #3828719 (22/36)

ขออนุญาตเจ้าของกระทู้...ใช้พื้นที่... หากเว็บมาสเตอร์ผ่านเข้ามาในกระทู้นี้ ขอเป็นหนึ่งเสียง ที่สนับสนุน อยากให้ท่านพิจารณาตามกระบวนการของเว็บ และอนุมัติให้ user พลพลสห (สระแก้ว ตัวจริง) ได้กลับมาอยู่บ้านหลังนี้ต่อไปด้วยจ้า...

โดยคุณ เจ๋งจริง (10.1K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 21:40 น.] #3828747 (23/36)

อ้าว....ซวยแล้วววววว เพราะปัจจุบันก็แทบไม่ได้ทำธุรกรรมผ่านเวปแล้ว....ขายก็แทบไม่ได้ขาย ซื้อก็แทบไม่ได้ซื้อ ทำตัวไม่ก่อให้เกิดประโยชน์และรายได้...ต่อทั้งเวปและสมาชิก แล้วผมจะพ้นจากการเป็นสมาชิกของเวปด้วยหรือเปล่าครับ... เข้าใจนะครับพี่ nooing....แต่ใจเย็น ๆ นะครับ

โดยคุณ nooing (28.8K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 21:58 น.] #3828752 (24/36)

มีพฤติกรรมต่อต้านองค์กร แนวความคิดเป็นปรปักษ์กับเวป อีกทั้งความคิดเห็นก็รังจะมีแต่สร้างความแตกแยกในองค์กรเรื่อยมา มีแนวความคิดแบบนี้ด้วยหรือเปล่าล่ะครับ ท่านเจ๋งจริง ....

โดยคุณ เมธี2205 (1.6K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 21:59 น.] #3828753 (25/36)

ทุกวันนี้ผมบอกได้คำเดียว ผมแทบไม่มีปัญหา เหตุผลก็คือ เค้ามีกฏมายังไงก็ทำตามกฏ ก็แค่นั้น เราเลือกที่จะเข้ามาอยู่เอง ก็แค่ยอมรับ ไม่เห็นจะมีปัญหาอะไร แค่ปฏิบัติตาม (หรือถูกบังคับให้มาเปนสมาชิก รับไม่ได้ ไม่พอใจ ก็ออกไป แค่นั้น) ปล.ที่ไม่มีปัญหา ก็เพราะได้ท่านlooknamและท่าน nooing ที่คอยแนะนำ แก้ปัญหา หาทางออก ทั้งๆที่ไม่เคยตั้งกะทู้ถามเลย แค่อ่านจากกะทู้ที่เพื่อนสมาชิกตั้งคำถามหรือถามปัญหาเข้ามา แล้วก็มี2ท่านนี่แหละคอยแนะนำ เป็นกำลังใจครับผม

โดยคุณ เจ๋งจริง (10.1K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 22:06 น.] #3828754 (26/36)

อันนี้พี่ nooing เสนอได้ครับ....ซึ่งตามมุมมองของพี่ nooing ส่วนการพิจารณาและบทสรุปก็แล้วแต่ทางเวปครับ แต่ที่มีพ่วงท้ายด้วยนี่...หากเวปเกิดเอามาใช้เป็นเหตุผลในการพิจารณา ผมจะซวยไปด้วยครับ.....55555

โดยคุณ nooing (28.8K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 22:13 น.] #3828757 (27/36)

คือผมว่าท่านเจ๋งจริง ก็ไม่ควรตัดเอาประเด็นใดประเด็นหนึ่งมาเล่นนะครับ ควรอ่านให้ครบความโดยรวม เพราะทั้งหมดที่ผมเสนอมันประกอบกันหลาย ๆ ข้อรวม ๆ กันทั้งหมด หากท่านมาตัดทอนแบบนี้มันจะกลายเป็นประเด็นเดียวครับ มันคงไม่เป็นผลดีกับใคร หรือทำให้เกิดความเข้าใจผิดได้ มันคงไม่ถูกต้องในสิ่งที่ทำแบบนั้นครับ

โดยคุณ เจ๋งจริง (10.1K)  [พฤ. 10 ส.ค. 2560 - 22:19 น.] #3828758 (28/36)

เข้าใจในบริบทดีครับ.... ฺ-มีพฤติกรรมต่อต้านองค์กร -แนวความคิดเป็นปรปักษ์กับเวป -อีกทั้งความคิดเห็นก็รังจะมีแต่สร้างความแตกแยกในองค์กรเรื่อยมา

โดยคุณ Wit-sp (254)  [ศ. 11 ส.ค. 2560 - 01:00 น.] #3828768 (29/36)

ผมขอส่งแรงใจ และกำลังใจมาให้ท่านที่ปรึกษากระดานข่าวฯครับ ....... สู้ๆและทำหน้าที่ต่อไปอย่างมีความสุขครับ ผมเชื่อว่าเสียงชื่นชมมีมากกว่าเสียงติฉินนินทา .....

โดยคุณ COWBOYCM (1K)  [ศ. 11 ส.ค. 2560 - 01:05 น.] #3828769 (30/36)

ผมอยากอยู่เงียบๆ แต่ผมก็เฝ้าติดตามข่าวคราวในเวปอยู่ประจำ คราวนี้ตะบะแตกครับ ขอเป็นกำลังใจให้กับ อาจารย์ลูกน้ำ,พี่ nooing ,และอีกหลายท่านที่เป็นที่ปรึกษาในแต่ละกระดานครับ ทุกท่าน ทำดีที่สุดแล้วครับ อย่าได้สนใจเสียง "ผายลม"เลยครับ

โดยคุณ Wit-sp (254)  [ศ. 11 ส.ค. 2560 - 01:12 น.] #3828770 (31/36)

ขอมอบดอกไม้ให้เธอนะ พี่ลูกน้ำ เป็นกำลังใจให้เธอนะ พี่ลูกน้ำ เป็นสิ่งเสนอให้เธอนะ พี่ลูกน้ำ ให้คลายหมองหม่นนะ พี่ลูกน้ำ........

โดยคุณ kitty013 (13.7K)  [ศ. 11 ส.ค. 2560 - 08:29 น.] #3828775 (32/36)

ต้องขอขอบคุณท่านที่ปรึกษากระดานข่าวฯ ทุกท่านครับที่สละเวลามาช่วยเหลือ ผมขอสนับสนุนและเป็นกำลังใจให้ท่านที่ปรึกษากระดานข่าวฯครับ

โดยคุณ webmaster3  [ศ. 11 ส.ค. 2560 - 10:28 น.] #3828787 (33/36)

- ก่อนอื่นทางเว็บไซต์ฯต้องขอขอบคุณท่านสมาชิกที่ปรึกษาฯทุกท่าน ที่ได้กรุณาเสียสละเวลาทุกวัน ในการศึกษากฏ กติกาของเว็บไซต์ฯที่มีจำนวนมากๆ ในการให้ความรู้ ในการตอบปัญหา แนะนำการแก้ไขปัญหาต่างๆให้กับท่านสมาชิกในเว็บไซต์ฯอย่างถูกต้องมาอย่างยาวนาน ทุกท่านได้ทำเองโดยจิตอาสามาโดยตลอด ก่อนที่จะมีโลโก้ที่ปรึกษาฯเสียอีก จนทางเว็บไซต์ฯได้มอบโลโก้ให้ท่านด้วยความสามารถและเจตนารมย์ส่วนตัวในการช่วยดูแลสมาชิกโดยไม่หวังผลตอบแทนใดๆ - จากข้อมูลที่ผ่านมาท่านสมาชิกที่ปรึกษากระดานข่าวทุกท่าน ได้ให้คำแนะนำต่างๆตามกฏ กติกาให้สมาชิกได้ถูกต้องตามแนวทางเว็บไซต์ฯมาตลอด โดยอ้างอิงกฏ กติกา เพื่อประโยชน์ของท่านสมาชิกด้วยกัน ไม่ได้เพื่อประโยชน์หรือเพื่อเข้าข้างเว็บไซต์ฯแต่อย่างไร กลับเป็นทางทีม webmaster เสียอีก ที่ต้องระมัดระวังในการดูแลท่านสมาชิกเว็บไซต์ฯให้ถูกต้องและตรงตามกฏ กติกาเว็บไซต์ฯ ไม่ให้ผิดพลาดเองได้ - ท่านสมาชิกส่วนใหญ่ จะเข้าใจและยอมรับในบทบาทและหน้าที่ของท่านสมาชิกที่ปรึกษาฯ เป็นอย่างดี อาจจะมีสมาชิกส่วนน้อยมากบางท่าน ยังไม่ได้ศึกษากฏ กติกาของทางเว็บไซต์ฯ ยังไม่เข้าใจแนวทางปฏิบัติและขนบธรรมเนียมของทางเว็บไซต์ฯ เมื่อมีการแสดงข้อคิดเห็น ก็อาจจะมีข้อคิดเห็นอันแตกต่างไปได้ แต่อย่างไรก็ตามการแสดงความคิดเห็นและการใช้ข้อความในเว็บไซต์ฯ ควรใช้ข้อความสุภาพ ไม่ควรใช้ข้อความกระแนะกระแหน ส่อเสียดสมาชิกด้วยกัน ก่อความแตกแยกสามัคคีในเว็บไซต์ หรือ ชักจูงเบี่ยงประเด็น เถียงข้างๆคูๆไปเรื่อยๆไม่จบสิ้น - อย่างไรก็ตาม ในการแสดงความคิดเห็นของท่านสมาชิกในเว็บไซต์ฯนั้น หากท่านแสดงความคิดเห็นหรือทัศนคติไม่เป็นไปตามกฏ กติกาของทางเว็บไซต์ฯ ไม่เป็นไปตามแนวทางปฏิบัติและขนบธรรมเนียมของทางเว็บไซต์ฯ ท่านต้องปรับเปลี่ยนทัศนคติให้เป็นไปในแนวทางเดียวกันกับทางเว็บไซต์ฯ เพราะหากท่านไม่ปรับเปลี่ยนทัศนคติใหม่ ท่านมีสิทธิ์เลือกได้ 2 อย่าง คือ งดออกความคิดเห็น กับ หาเว็บไซต์ฯใหม่ที่มีทัศนคติตรงกับท่าน - ท่านสมาชิกที่มีทัศนคติที่ไม่เป็นไปตามกฏ กติกาของทางเว็บไซต์ฯ ไม่เป็นไปตามแนวทางปฏิบัติและขนบธรรมเนียมของทางเว็บไซต์ฯ จะได้รับการพิจารณาพักการใช้งานสมาชิกภาพชั่วคราวจนกว่าท่านจะยอมรับและมีการปรับเปลี่ยนทัศนคติให้เป็นแนวทางเดียวกันกับทางเว็บไซต์ฯ

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [ศ. 11 ส.ค. 2560 - 10:45 น.] #3828795 (34/36)

ขอบคุณ ท่าน webmaster ครับ ------------------------------

โดยคุณ lordcoffee (3.3K)  [ศ. 11 ส.ค. 2560 - 10:55 น.] #3828797 (35/36)

(N) ******* ขอบคุณครับ *******

โดยคุณ kwwee (2.6K)  [พ. 16 ส.ค. 2560 - 04:49 น.] #3829540 (36/36)

ช่วงนี้มัวแต่ยุ่งๆ ไม่ได้เข้ามาอ่านหลายวัน มีเหตุการณ์ต่างๆเกิดขึ้นมากมาย ขอเอาใจช่วยท่านที่ปรึกษากระดานทุกท่านครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1